Cum președintele Petro Poroșenko a spulberat speranțele revoluției ucrainene
Campania anti-corupție blocată irită pe aliații și alegătorii occidentali ai președintelui Poroșenko.
Postat pe 21 martie 2018 la ora 11:17 - Actualizat pe 21 martie 2018 la ora 12:57
Timp de citire 6 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Articol rezervat abonaților
În centrul Kievului, Bankova, sediul administrației prezidențiale a Ucrainei, ia din ce în ce mai mult aerul unei tabere înrădăcinate. La începutul primăverii, oamenii președintelui nu se tem atât de manifestările sporadice care au loc la câteva sute de metri mai jos, pe Piața Independenței, unde a început revoluția Maidan cu patru ani mai devreme. Bătălia momentului este subterană: îl înfruntă pe Petro Poroșenko, președintele adus la putere de această revoluție și partenerii săi occidentali.
Este în joc crearea unei noi instituții, Curtea specială anticorupție. Faptele problemei sunt simple: Ucraina a făcut progrese în depistarea funcționarilor corupți și a aleșilor, în special datorită muncii Biroului Național Anticorupție (NABU). Dar investigațiile acestei instituții cu vaste puteri de anchetă, create în 2015, ajung să se împotmolească în instanțe. La începutul lunii decembrie 2017, procesul la fostul director al administrației fiscale, Roman Nasirov, a început la Kiev. "Curtea a spus imediat că va citi cele 700 de pagini ale rechizitoriului, ceea ce nu trebuie să facă", a declarat jurnalista de investigație Kristina Berdynskykh. În ritmul audierilor, există doi ani. "
Petro Poroșenko a început prin a se opune puternic ideii unei instanțe anticorupție. La mijlocul lunii septembrie 2017, în fața unei audiențe de străini adunați la Forumul Strategiei Europene de la Yalta de la Kiev, el a chemat audiența: „În care dintre țările dvs. există o instanță similară? Există doar în Uganda, Kenya sau Malaezia. Prin urmare, în numele suveranității, președintele ucrainean nu ar permite dictarea comportamentului său. Cu excepția faptului că Occidentul a ridicat ante-ul și, într-o metodă acum bine stabilită, a înghețat plata unei noi tranșe de ajutor financiar așteptată de Kiev. De atunci, președintele a căutat să câștige timp și a propus un proiect alternativ care să limiteze puterile și mai ales independența viitoarei instanțe. La acea vreme, crearea NABU a dus la aceeași confruntare, până la predarea Kievului.