Cum s-ar putea schimba un acord comercial confidențial l; Internet global
Margot E. Kaminski și Slate.com - Traducere de Yann Champion - 11 iunie 2015 la 15:29
Anterior, acordurile comerciale acopereau subiecte precum tarifele. Acum nu este vorba doar de comerț, ci și de reglementările care modelează confidențialitatea online.
Timp de citire: 8 min
Pe 3 iunie, WikiLeaks a lansat proiectul de text destinat să devină cel mai mare acord comercial internațional despre care ați auzit vreodată: Acordul privind comerțul cu servicii sau Tisa. Și într-unul dintre cele douăsprezece capitole divulgate (care tratează în principal subiecte precum „serviciile de transport aerian” sau „competitivitatea serviciilor de livrare”) se ascunde o dezbatere vitală privind confidențialitatea online și internetul.
Internetul este acum guvernat de acorduri de liber schimb care determină politicile digitale peste granițe și în întreaga lume. Tisa, în special, se ocupă de confidențialitatea în lumea digitală, un subiect critic atât în Statele Unite, cât și în întreaga lume.
Cu toate acestea, negocierile din Statele Unite nu au loc în modul în care problemele drepturilor omului, sau chiar legile obișnuite, sunt de obicei dezbătute. Tisa, ca și alte acorduri comerciale, se negociază printr-un sistem baroc și coruptibil numit „calea rapidă”, pe care Congresul SUA este pe cale să o reînnoiască. Este inacceptabil pentru o democrație că problemele de această importanță sunt discutate fără ca publicul să fie consultat.
Comerț electronic
Anterior, acordurile comerciale acopereau subiecte precum tarifele. Asta nu mai este cazul astăzi, nu mai este vorba doar de comerț. Astăzi, acestea constau din sute de capitole detaliate de reglementare, pe teme care variază de la textile la legile proprietății intelectuale.
Tisa își propune să promoveze o concurență globală echitabilă și deschisă în domeniul serviciilor pentru a promova ocuparea forței de muncă (este posibil să fi auzit și de Acordul de parteneriat trans-Pacific, un alt acord comercial, în prezent în curs de negociere și sub incidența multor critici; ei bine, acesta este și mai mare ). Tisa este în curs de negociere între 23 de țări, care reprezintă aproape 75% din piața mondială a serviciilor. Anexa privind comerțul electronic include reglementări care remodelează relația dintre fluxul liber de informații și confidențialitatea online.
Internetul este global, dar reglementările privind confidențialitatea includ standarde localizate. Statele Unite, de exemplu, protejează doar anumite lucruri, cum ar fi istoricul vizionării videoclipurilor și informațiile legate de sănătate, în timp ce Uniunea Europeană are un cadru foarte larg, care poate proteja mult mai mult.
Comparativ cu Statele Unite, UE tinde, de asemenea, să acorde mai multă importanță vieții private și mai puțin libertății de exprimare, după cum demonstrează controversa privind „dreptul de a fi uitat”, care permite cetățenilor europeni să solicite eliminarea paginilor din rezultatele unei căutări Google făcute pe numele lor.
Dezacorduri internaționale
Dreptul internațional în general și dreptul comercial în special sunt locuri teoretic atractive pentru rezolvarea unor astfel de conflicte, întrucât țările folosesc adesea acordurile comerciale pentru a-și armoniza legile și pentru a gestiona fluxul de mărfuri (și date!) Peste granițe.
Teama că companiile americane vor dori să dereglementeze confidențialitatea la nivel global
Dezacordurile internaționale privind protecția vieții private sunt în creștere. De când Edward Snowden a început să renunțe la dezvăluirile sale despre supravegherea NSA în urmă cu doi ani, problema manipulării datelor utilizatorilor străini de către companiile SUA și de către guvernul SUA în sine a devenit problematică pentru mulți.
Unii se tem că companiile americane vor să dereglementeze confidențialitatea la nivel global, deoarece ar fi prea scump să se pună în aplicare sisteme de protecție a confidențialității în stilul UE. Unele țări s-au oferit să păstreze datele la nivel local, așa că americanii nu le pot absorbi și amenință să își reconsidere complet politicile față de corporațiile SUA și tratarea datelor naționale străine dacă nu le obțin. Pentru o vreme, prevenirea localizării datelor a fost o prioritate ridicată pentru Statele Unite în cadrul negocierilor comerciale. Cu toate acestea, în acordurile de liber schimb anterioare, Statele Unite au avut un profil redus, în special în ceea ce privește prevenirea discriminării țărilor împotriva produselor digitale străine.