Cunoașteți o plantă sălbatică
Partajați pagina
Natura explodează chiar acum cu flori, lăstari tineri, plante tinere.
În această perioadă a anului, în general, redescoperim aceste minuni ... dar și ignoranța noastră.
Ce familie aparține această plantă? Care este numele ei ? O putem mânca? Foarte repede, ne simțim puțin tâmpiți și regretăm că am pierdut cunoștințele țăranilor, botanicilor, ierbarilor, chiar și vrăjitorilor de odinioară, pentru care toate aceste plante erau prietene.
Ei bine, ce facem când întâlnim un nou prieten ?
Să începem prin a spune: „Ah, iată un specimen interesant de femelă Homo sapiens. Aparține ordinii primatelor, clasei mamiferelor. În prezent are 54 de ani, cântărește 63 de kilograme și are un ten alb interesant și părul blond. " ?
Ar fi nepoliticos.
Începi cu tu prezinți și te interesează de ea, de viața ei, de gusturile ei, de bucuriile și de încercările ei.
Aceasta este singura modalitate de a o cunoaște bine. Indiferent de clasificarea biologică a persoanei.
Ei bine, anul acesta vă ofer aceeași abordare cu plantele.
Lăsați clasificările botanice pentru mai târziu
În primul rând, nu trebuie să știți dacă aveți de-a face cu o umbră de noapte sau cu un umbrelifer.
Acești termeni științifici sunt utili profesioniștilor, dar rețineți că clasificările plantelor s-au schimbat de multe ori de-a lungul istoriei (foarte scurte) a botanicii științifice.
În Antichitate, plantele erau grupate în funcție de utilitatea lor: cele care erau mâncate, cele care se vindecau, cele care le otrăveau, cele care erau folosite pentru a face țesături, coloranți sau care erau folosite în timpul procesiunilor (cum ar fi laurul pentru triumfuri) etc. . Plantele erau considerate a avea un suflet și slujesc omului, că erau legătura dintre ființele neînsuflețite și animate, pe care, în cele din urmă, le puteau transforma în animale.
Dar au apărut rapid alte clasificări.
Aristotel și discipolul său Teofrast, de exemplu, au clasificat plantele în funcție de erbă, subarbust, arbuști sau copaci.
Aceste sisteme, simple și accesibile tuturor, au fost considerate insuficiente de către erudiții Renașterii.
Au cerut mai multă rigoare !
În secolul al XVIII-lea, Europa a adoptat sistemul de clasificare a animalelor și plantelor lui Carl von Linnaeus, un naturalist suedez, de clasificare a plantelor numai în funcție de organele lor sexuale: plante cu una, două, trei, patru sau mai multe semințe, masculi, femele sau hermafrodite.
Linnaeus decide să dea fiecărei plante un nume și un adjectiv în latină, pentru a înlocui toate numele date în diferite limbi, considerate ca neştiinţific. Margareta devine „Bellis perennis”, și dintr-o dată țăranul și omul obișnuit se simt prost și încep să se creadă că sunt copleșiți (probabil acesta a fost efectul dorit).
Vor fi inventate alte clasificări mai complicate, precum cea a lui Antoine-Laurent Jussieu care creează trei grupuri mari - monocotioane, dicoturi și acotiledonate -, sau francezul Michel Adanson care clasifică plantele în timp ce încearcă să ia în considerare cel mai mare număr de personaje observabile.
Dar toate aceste clasificări vor fi complet contestate în secolul al XX-lea, când vom decide să clasificăm plantele în funcție de strămoșii lor comuni, indiferent dacă plantele seamănă sau nu. Cu toate acestea, cu cât tehnicile avansează (biologia moleculară, secvențierea genelor, amplificarea prin reacția în lanț a polimerazei), cu atât ne dăm seama că plantele care aparent nu au nimic de-a face sunt, în realitate, veri.