Curent DA; Bergsdorf De ce; Stanga; negru zâmbete

Anul 2011 a adus știri negative în cea mai mare parte Partidului de Stânga. Conducerea lor slabă a partidului, care nu este potrivită pentru mass-media, sfârșitul temporar al politicilor de reformă în Republica Federală și discuțiile despre ostilitatea față de Israel în Partidul de Stânga și despre relația lor cu comunismul și victimele sale au contribuit la acest lucru.

„Die Linke”

„În drumul spre nesemnificativ”?

Sigla petrecerii „Die Linke”. (și copiați Die Linke)

Dar între timp creșterea sa rapidă, aproape neîntreruptă după 1989/90 pare să fi încetinit cel puțin. Aceasta arată - în plus față de sondaje [2] - în primul rând un bilanț pentru anul electoral 2011. „Die Linke” a eșuat în mod clar atât la alegerile de stat din Baden-Württemberg (2,8 la sută), cât și din Renania-Palatinat (3,0 la sută) la obstacolul de cinci procente. Numai în Baden-Württemberg, partidul a pierdut două treimi din voturi față de alegerile din Bundestag din 2009. În Saxonia-Anhalt, cota lor din vot a scăzut de la 24,1% la alegerile de stat din 2006 la 23,7% din al doilea vot din 2011 - cu o creștere puternică a numărului de votanți. La Magdeburg, „Die Linke” și-a ratat scopul de a intra în guvern. La alegerile de stat de la Bremen, a scăzut de la 8,4 la 5,6 la sută în decurs de patru ani. La urma urmei, ea și-a păstrat rezultatul (5,6 la sută) al alegerilor anterioare de stat din Hamburg.

La alegerile de stat din Mecklenburg-Pomerania Occidentală din 4 septembrie, Partidul de Stânga și-a mărit ușor cota de vot (18,4 la sută din al doilea vot). Dar măsurată în termeni de voturi absolute, a pierdut aprobarea - de la aproximativ 137.500 la aproximativ 123.000, cu o participare la vot mai mică. Din nou a aterizat cu aproape 19% pe locul 3 în spatele SPD și CDU. Acest lucru a eșuat în mod clar în scopul său de a numi pentru prima dată un prim-ministru (împreună cu Helmut Holter). „Die Linke” a pierdut, de asemenea, voturi la alegerile pentru Camera Reprezentanților din Berlin. Cu puțin sub 12%, a aterizat în favoarea alegătorilor din spatele SPD, CDU și Verzii pe locul patru (2006: locul trei). Ca urmare a rezultatului alegerilor, ea trebuie să treacă de la guvern la opoziție după zece ani.

Se pare că copacii Partidului de Stânga nu cresc tocmai în cer în acest moment. În plus, numărul membrilor este în scădere - și mai mult decât orice alt partid reprezentat în Bundestagul german. Între 2009 și 2010 numărul membrilor săi a scăzut cu 5,6 puncte procentuale [3] - anterior a crescut semnificativ timp de trei ani, în special în 2007, când WASG a aderat la PDS. Pe scurt: anul 2011 a adus știri negative în cea mai mare parte Partidului de Stânga. Nu a beneficiat nici de schimbări serioase, nici de incertitudinea rampantă în și după criza financiară globală.

Criza conducerii

Faptul că „Die Linke” slăbește de luni de zile poate fi dat de mai multe cauze - dincolo de motive specifice pentru rezultatele alegerilor respective. Partidul de stânga suferă în prezent de faptul că îi lipsește o figură de conducere experimentată și puternică precum Oskar Lafontaine, care s-a retras din președinția partidului și a grupului parlamentar la nivel federal în 2010. Drept urmare, partidul suferă în prezent de o problemă de conducere și mobilizare. „Die Linke” și-a dat succesul electoral din Germania de Vest în primul rând fostului lider SPD. Acesta este principalul motiv al autorității sale interne de partid. Politicianul de rasă este văzut ca o figură de identificare pentru Partidul de Stânga, în special în Occident. „Die Linke” dorește să treacă în siguranță peste obstacolul de cinci procente la nivel național, în special prin ancorări mai puternice și succese electorale în Occident. Succesele lor din Germania de Est este puțin probabil să fie suficiente pentru aceasta pe termen lung.

Lafontaine a fost cu atât mai important pentru „Die Linke”. Prin autoritatea sa, el a ascuns conflictele culturale din partid, care au izbucnit recent din nou, în special în dezbaterea despre noul său program de partid și întrebarea strategică cu privire la cât de hotărât ar trebui să împingă guvernele. Ulrich Maurer, vicepreședinte al grupului parlamentar de stânga din Bundestagul german, a certificat chiar că proprii săi funcționari sunt „tulburări narcisiste”. [4] De luni de zile, partidul său a fost mai preocupat de sine decât de conținutul politic. Asta sperie majoritatea covârșitoare a alegătorilor. Coeziunea internă a Partidului de Stânga a fost rareori mai slabă decât este astăzi. Multe discuții din partid se desfășoară mai puțin intern decât extern prin intermediul mass-media - o situație destul de neobișnuită, în special pentru foștii membri SED. Ca urmare, imaginea conducerii partidului lor suferă.

Conducerea duală a „stângii”: Klaus Ernst și Gesine Lötzsch, 11 iulie 2011. (& copia Ullsteinbild, Foto: Boness/IPON)

Lafontaine, pe de altă parte, a știut să disciplineze „Die Linke”, să ascuțească politic conținutul și să organizeze campanii profesionale. Din nou și din nou își ridica cu iscusință vocea spre precariatul supărat de la marginea societății. Partidului îi lipsește în mare măsură acest lucru. Actualii lideri de partid Gesine Lötzsch și Klaus Ernst [5] nu sunt politicieni care emană suveranitate și încredere în sine. Până în prezent, nu au reușit să câștige autoritate și greutate politică în rândul publicului prin apariții puternice, campanii eficiente și, mai presus de toate, succese electorale. Potrivit majorității populației, nici Ernst și nici Lötzsch nu se numără printre cei mai importanți zece politicieni din Germania - spre deosebire de Lafontaine în perioada sa de glorie ca șef al Partidului de Stânga. [6]

Condiții dificile

În ceea ce privește conținutul, „Die Linke” abia marchează în acest moment. Nu beneficiază de titlurile pozitive din ultimele luni cu privire la creșterea economică, în special cu privire la revenirea pe piața forței de muncă, care a adus Germania prin recentele crize mai bine decât aproape orice altă țară. Din iulie 2005, problema șomajului - în percepția majorității populației - și-a pierdut importanța. Acest lucru nu dă Partidului de Stânga niciun vânt politic. Critica la adresa energiei nucleare, care a fost una dintre problemele centrale în anul electoral 2011, nu este oricum unul dintre subiectele principale ale partidului.

În plus, partidele de guvernare au reformat pachetul de reformă „Hartz IV” în ultimii trei ani, iar misiunile Bundeswehr în străinătate se întâlnesc acum cu o respingere crescândă în peisajul partidului - oricum printre majoritatea cetățenilor. Germania nu a participat la misiunea Libiei a multor țări NATO. Misiunea Bundeswehr în Afganistan se apropie de sfârșit. Taxele de școlarizare introduse la începutul noului mileniu nu mai sunt aplicabile în majoritatea statelor federale - fără ca Partidul de Stânga să participe la guvernare, chiar și în Baden-Württemberg din punct de vedere structural mai conservator. Drept urmare, „Die Linke” pierde multe dintre subiectele pe care le consideră campaniale. Suferă cu atât mai mult din profilul ei unilateral. Seamănă din ce în ce mai mult cu o petrecere cu un singur subiect. „Die Linke” este considerat competent doar pentru un singur subiect: justiția socială. Cu toate acestea, deoarece acest subiect este legat de multe alte domenii politice, cum ar fi impozitele, educația, integrarea și economia, acest lucru poate fi suficient pentru un mare succes în circumstanțe favorabile, dar numai atunci.

Cele mai recente dezbateri despre nedreptatea SED, pe care Germania le-a condus în cei trei ani comemorativi din 2009, 2010 și 2011 - la 20 de ani de la căderea Zidului Berlinului și reunificare, și la 50 de ani de la construirea Zidului, au fost, de asemenea, nefavorabile pentru „Die Linke”. Deoarece dezbaterea politică este din nou extrem de polarizată, există și mai puțin loc pentru Partidul de Stânga. Spre deosebire de trecut, cu greu poate înscrie ca presupusa singură alternativă adevărată pentru toate celelalte părți. În plus, conform sondajelor - mulțumită creșterii Verzilor - „Die Linke” nu trebuie să guverneze la nivel federal. Acest lucru îl face din punct de vedere politic și mediu mai puțin interesant pentru moment.

Faptul că SPD este în prezent în opoziție în guvernul federal și nu trebuie să ia nicio decizie nepopulară a guvernului tinde să dezavantajeze Partidul de Stânga. Între 1998 și 2009, pe de altă parte, când SPD a acționat ca cel mai puternic și al doilea partid puternic din guvernul federal, PDS și mai târziu Partidul de Stânga sub Lafontaine au reușit să profite de subiecte nepopulare precum „Hartz IV”, „pensia de 67 de ani” și desfășurările străine ale Bundeswehr . Astăzi îi lipsește în mare măsură asta. În acest sens, actuala conducere a Partidului de Stânga acționează în condiții mai dificile decât în ​​special Lafontaine. Momentele politicii de reformă pufnitoare par să se fi încheiat în Germania deocamdată - în detrimentul Partidului de Stânga.

Titluri negative de casă

Dezbaterea comunismului

Apoi, există titlurile negative aproape standard care au dominat și întunecat imaginea partidului de luni de zile. La începutul anului 2011, Gesine Lötzsch a declanșat o nouă dezbatere despre „comunism”. Liderul Partidului de Stânga a proclamat acest lucru ca obiectiv al partidului său într-o contribuție invitată pentru „Junge Welt” sub titlul „Căi spre comunism” - în mod normal, conducerea partidului se distanțează de termenul comunism și folosește în schimb termenul „socialism democratic”. Fără a se referi la victimele comunismului, Lötzsch a scris: „Putem găsi calea spre comunism doar dacă ne propunem și încercăm, fie în opoziție, fie în guvern.” [8] Textul ei a provocat Lötzsch chiar a clătinat din cap mult în cadrul partidului, deoarece nu avea profesionalism politic. Acest lucru s-a aplicat și disponibilității sale de a discuta public cu un fost terorist nepocăit precum Inge Viett, care odată a împușcat un ofițer de poliție la Paris. Timp de săptămâni această dezbatere a modelat acoperirea „Die Linke”.

Poziționare anti-Israel

Acest lucru se aplică și pozițiilor anti-israeliene ale funcționarilor de frunte ai partidului de stânga - declarații care uneori depășeau cu mult critica legitimă a politicii israeliene și negau dreptul de a exista al statului Israel, în prezent singura democrație din Orientul Mijlociu. „Die Linke”, precum și publicul larg, au discutat despre asta cu atenție, în special la începutul verii anului electoral 2011. De exemplu, un pliant al Partidului de Stânga Duisburg numea Israelul un „adevărat stat necinstit și militant”, a cerut boicotarea bunurilor israeliene și a vorbit despre „așa-numitul Holocaust” într-o manieră istorică revizionistă. . [9] O svastică cu o stea a lui David a fost decorată deasupra apelului nominal. Nu este pentru prima dată când „stânga” de la Duisburg formulează o critică atât de fundamentală asupra Israelului. Încă din 2009, candidatul ei de atunci la funcția de primar, Hermann Dierkes, care continuă să conducă grupul parlamentar al partidului său în consiliul orașului Duisburg, a susținut un apel la boicotarea Israelului. Un videoclip a aterizat mai târziu pe Internet în care Dierkes a numit drept „stupid” dreptul Israelului de a exista.

După aceea, „Die Linke” a oferit și alte ocazii la nivel federal pentru discuții despre pozițiile antisemite și anti-israeliene în rândurile sale. Doi foști membri și un membru actual al grupului lor parlamentar au participat la convoiul de ajutor al turcului „Mavi Marmara” către Gaza, în care organizațiile islamiste au jucat un rol principal. Convoiul a fost confiscat de armata israeliană la forța armată, pe care ONU a apreciat-o recent ca fiind justificabilă în temeiul dreptului internațional, dar în același timp a fost considerată disproporționată în implementarea sa. Printre altele, a fost și subiectul discuției comportamentul deputatului Sahra Wagenknecht, care a rămas în mod demonstrativ așezat când a salutat vorbitorul principal la evenimentul memorial al Bundestagului german din ianuarie 2010, președintele israelian Shimon Peres.

Aceste și alte incidente arată că în Partidul de Stânga - în ciuda rezoluțiilor și declarațiilor contrare - există poziții anti-Israel care nu duc la nicio consecință remarcabilă în interiorul partidului. Partidul de obicei s-a distanțat cu prudență de tendințele care se învecinează cu antisemitismul. Încercările, mai ales de Gregor Gysis, de a jura „Die Linke” într-o viziune diferențiată asupra Israelului, al cărui drept de a exista face parte din motivele de stat ale Germaniei, nu fac prea mult pentru a schimba acest lucru.

În schimb, „Die Linke” continuă să-și folosească „antifascismul” propagat în primul rând pentru a se prezenta ca singurul partid democratic. Din punctul lor de vedere, numai „socialismul” împiedică în esență „fascismul”, deoarece acesta va extermina presupusa sa bază, „modul de producție capitalist”. „Socialismul” este prin definiție „antifascist” și, prin urmare, nu poate exista tendințe „fasciste”, antisemite sau xenofobe într-un partid socialist.

Justificarea regimului cubanez
și clădirea zidului

În vara anului 2011, publicul - inclusiv „Die Linke” - a discutat despre construcția Zidului Berlinului, care și-a sărbătorit cea de-a 50-a aniversare pe 13 august, și scrisoarea de ziua de naștere a celor doi lideri ai partidului de stânga către Fidel Castro - niciuna dintre acestea nu a fost auto-promovare. În scrisoarea lor către „Maximo Lider”, Gesine Lötzsch și Klaus Ernst au scris în cel mai bun politburo german că Castro ar putea „privi înapoi cu mândrie asupra unei vieți pline de lupte și a unei lucrări de succes în fruntea revoluției cubaneze”. „Realizările” socialismului din Cuba sunt un model pentru „multe popoare ale lumii”. Prin urmare, Castro ar trebui „să-și pună în continuare previziunea politică la dispoziția noilor generații de activiști politici”. Lötzsch și Ernst l-au asigurat de „prietenia și solidaritatea lor de neintrerupt” pentru viitor, fără a menționa încălcările drepturilor omului ale regimului cubanez și economia penuriei de pe insulă.

„Die Linke” Mecklenburg-Pomerania Occidentală și-a început conferința de partid de stat la Rostock pe 13 august 2011, în numele dezbaterii despre victimele Zidului. (& copiați picture-alliance/AP)

Aproape în același timp, „Die Linke” disputa Zidul Berlinului și victimele sale. Liderul partidului Lötzsch a încercat să legitimeze construcția zidului în maniera încercată și testată „antifascistă” - la a 50-a aniversare a zilei tuturor lucrurilor. Pentru ei, zidul a fost un rezultat aproape inevitabil al atacului lui Hitler asupra Uniunii Sovietice. Și mai mult: când congresul partidului „Stânga” din Mecklenburg-Pomerania Occidentală comemora victimele Zidului pe 13 august, cu câteva săptămâni înainte de alegerile de stat, mai mulți delegați au rămas în mod demonstrativ pe locurile lor. Printre această mică minoritate de delegați ai congresului partidului se afla un fost ministru de stat. Ziarul afiliat partidului „Junge Welt” a mers și mai departe. În ziua memorială de pe prima pagină, ea a spus pur și simplu „Mulțumesc” pentru construirea zidului cu litere mari: „Mulțumesc pentru 28 de ani de Club Cola și FKK”, „Mulțumesc pentru 28 de ani de Hohenschönhausen fără Hubertus Knabe” - o batjocură a celor din închisoarea Stasi a trebuit să stea și o declarație de război la înțelegerea cu istoria RDG. „Die Linke” a discutat apoi problema dacă ar trebui să boicoteze fostul ziar FDJ, așa cum a solicitat Gregor Gysi.

Concluzie

În 2011, Partidul de Stânga a primit mai mult vânt frontal decât vânt de coadă de la propria conducere federală la alegerile de stat. În acest moment, „Die Linke” este departe de a reveni la ofensiva politică. Partidul este preocupat în primul rând de el însuși - și a fost de luni de zile. Desigur, Partidul de Stânga nu este încă terminat. În ciuda problemelor sale recente și a înfrângerilor electorale, are încă bastioane puternice, deși în scădere, în special în estul Germaniei. Există încă peste 6.000 de aleși din rândurile Partidului de Stânga la nivel național - în principal în statele federale de est.

În viitor, experiența a arătat că „Die Linke” va înscrie puncte la alegeri atunci când partidele moderate sunt văzute de grupuri mari de alegători ca fiind neverosimil și incompetent, mai ales când vine vorba de problemele „justiției sociale” și „misiunilor Bundeswehr în străinătate”. În acest fel, „Die Linke” câștigă subiecte care pot fi campionate pentru a contesta cu succes campaniile electorale și pentru a mobiliza un număr semnificativ de votanți swing, pe lângă votanții obișnuiți. Rămâne de văzut, în special, dacă va fi capabil să profite de incertitudinile rampante în urma crizelor financiare internaționale care deranjează mulți alegători. Pentru că, pe de o parte, „Die Linke” este considerat credibil și competent, cel puțin pentru subiectul „justiției sociale” în rândul minorităților puternice. Pe de altă parte, discuțiile actuale despre consecințele unei îndatorări îngrozitoare îl pot afecta, deoarece partidul este greu de văzut ca fiind credibil și competent atunci când vine vorba de „politica bugetară solidă”.

Pentru a transforma oportunitățile în succes politic, un partid are, de obicei, nevoie și de o conducere puternică. Este posibil ca „Die Linke” să-și dea deja o nouă conducere la viitorul său congres de partid de la Erfurt (octombrie 2011), deși acest lucru ar trebui rezervat exclusiv pentru discuția programului. Sahra Wagenknecht, elocventul est-german cu accent politic în Occident, și Bodo Ramelow, vestul german cu accent politic în est, ar putea fi mai implicați decât înainte într-o nouă conducere a partidului. Acest lucru este valabil și pentru Dietmar Bartsch, care la un moment dat l-ar putea înlocui pe Gregor Gysi în funcția de lider al grupului parlamentar în Bundestag. Este probabil ca acești trei să aibă o majoritate în partid, mai ales „ca pachet”. Acestea ar putea aduce o contribuție puternică atât la integrarea internă, cât și la maximizarea vocii externe. Rămâne de văzut dacă acest lucru se va întâmpla de fapt.