Curtea de Casație, Camera civilă 2, din 24 iunie 1998, Inedit - Légifrance

Curtea de Casație - Camera civilă 2

  • Numărul contestației: 96-19.535
  • Nepublicat în buletinul informativ
  • Soluție: respingere

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

civilă

ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

CURTEA DE CASSATION, A DOUA CAMeră CIVILĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:

Cu privire la contestațiile nr. S 96-19.535 și R 96-20.684 introduse de doamna Martine X. domiciliată. în casarea unei hotărâri pronunțate la 4 iulie 1996 de Curtea de Apel Douai (camera a treia), în favoarea:

2 °/al domnului Roger Y. ambii cu domiciliul în La Bourloire, 59890 Quesnoy-sur-Deule, inculpați la casare;

Reclamantul în apelurile nr. S 96-19.535 și R 96-20.684 invocă în susținerea apelurilor sale, un singur mijloc identic de casare anexat la prezenta hotărâre;

CURTEA, în ședința publică din 11 iunie 1998, unde au fost prezenți: domnul Zakine, președinte, domnul Dorly, raportor consilier, MM. Kid, Guerder, Pierre, doamna Solange Gautier, MM. de Givry, Etienne, consilieri, doamna Kermina, consilier la referendum, domnul Kessous, avocat general, domnișoara Laumône, grefier de cameră;

Pe raportul domnului Dorly, consilier, observațiile SCP Gatineau, avocatul doamnei X. din SCP Nicolay și a Lanouvelle, avocatul consorților Y. concluziile domnului Kessous, consilier general și după ce a avut a deliberat în acest sens în conformitate cu legea;

Având în vedere conexiunea, s-au alăturat contestațiile nr. S 96-19.535 și R 96-20.684;

Singurul mijloc înseamnă:

Întrucât, conform hotărârii atacate (Douai, 4 iulie 1996), doamna X. susținând că salata din câmpul ei a fost afectată de proiecția, din cauza vântului puternic, a unui buruienu răspândit pe un teren vecin de dl. Bruno Y. agent al domnului Roger Y. i-a dat în judecată în răspundere și despăgubiri pentru prejudiciul său;

Întrucât hotărârea este criticată pentru că a respins cererea, apoi, potrivit motivului, pe de o parte, că expertul a menționat în mod expres că, sub rezerva acelorași condiții de secetă, greutatea salatelor plantate pe partea parcelei nu a fost expus Regone a fost de 1000 de grame, în timp ce cel al salatelor plantate în partea parcelei expuse Reggone a fost de doar 600 de grame, astfel încât prețul lor, în funcție de greutatea lor, a fost mai mic;