Curtea Regională Superioară din Hamburg, hotărârea Az 3 U 1902
Tribunal: Tribunalul Regional Superior Hamburg
Hotărâre anunțată la 4 iulie 2002
Număr caz: 3 U 19/02
Domenii de drept: AMG, HWG, UWG, ZPO
Reguli:
| AMG § 105 |
| HWG § 3 |
| UWG § 1 |
| UWG § 3 |
| UWG § 13 Abs. 2 Nr. 2 |
| ZPO § 92 Abs. 1 |
| ZPO § 97 Abs. 1 |
| ZPO § 711 a. F. |
| ZPO § 269 Alineatul 3 |
| ZPO § 708 nr. 10 |
| ZPO § 543 Abs. 2 n. F. |
2. Reclama pentru un medicament homeopat nu poate fi atacată ca fiind înșelătoare doar din punctul de vedere al ingredientelor sale active care sunt subdozate și, prin urmare, in orice caz ineficiente, deoarece acest lucru este contrar deciziei fundamentale a legislativului pentru medicamentele homeopate. TRIBUNAL REGIONAL SUPERIOR HANSEATIC ÎN NUMELE HOTĂRÂRII PERSOANELOR
Livrat la: 4 iulie 2002
În litigiu
Curtea regională superioară hanseatică Hamburg, al treilea senat civil, prin judecătorii Brüning, v. Franqué, Spannuth a fost recunoscut imediat după încheierea ședinței orale din 13 iunie 2002:
Apelul inculpatului împotriva hotărârii Curții Regionale Hamburg, Camera 16 pentru chestiuni comerciale, din 14 decembrie 2001 este respins cu condiția ca interdicția să fie confirmată sub forma tranzacțiilor comerciale în scopul concurenței pentru agentul „Gracia-Novo -S "picături pentru a face publicitate:
1. „Arde grăsime de 3 ori pe zi”
2. "Numai dacă organismul arde mai multe calorii decât grăsimile decât consumă și dacă foamea și pofta sunt încetinite în același timp, solzii sunt fericiți și kilogramele scad. Aceasta este strategia duală a picăturilor de slăbire Gracia Novo-S."
3. "Dar și mai important: metabolismul pentru arderea grăsimilor este stimulat în mod biologic, picătură cu picătură. Fără exerciții fizice, fără un centru de fitness. Și mai presus de toate de 3 ori pe zi."
4.a. „Strategia de slăbire 2001”
c. ". Dacă luați 15 picături de Gracia Novo-S cu apă înainte de mese, corpul dumneavoastră va fi fericit. O experiență pentru silueta voastră, un tratament pentru buna dispoziție." dacă aceasta apare sub forma următoarei afișaje:
Dintre costurile litigiului, reclamantul suportă 1/5 și pârâtul 4/5, cu excepția onorariilor extrajudiciare pentru negocieri în fața Senatului și a taxei de judecată; aceste costuri sunt suportate numai de pârât. Hotărârea este executorie provizorie. Pârâtul poate preveni executarea silită asigurând o garanție de 18.000 EUR, reclamantul furnizând o garanție de 600 EUR, dacă partea executantă nu oferă garanție în aceeași sumă.
Revizuirea nu este permisă.
Suma în litigiu este, de asemenea, stabilită la 17.895 EUR (35.000 DM) pentru apel. Odată cu retragerea parțială din 26 aprilie 2002, aceasta este redusă la 14.316 € (28.000 DM).
Reclamantul susține că este o asociație în sensul secțiunii 13 (2) nr. 2 UWG.
Pârâtul, o companie farmaceutică, vinde produsul medicamentos homeopat finit „Gracia Novo S”, autorizat fictiv conform Art. 3 § 7 AMNG/§ 105 AMG, cu zona de aplicare obezitate (alimentară) legată de dietă. Conține i.a. Preparate de „Fucus vesiculosus” (vezica urinară) și „Efedrină”. Pârâtul a făcut publicitate în ediția X-Zeitung, Berlin-Brandenburg din 19 iunie 2001, cu o reclamă (anexa K 2) în care pot fi găsite declarațiile reproduse în cerere.
Reclamantul, care consideră că acest lucru este ilegal deoarece mijloacele nu au avut efectele promise, a solicitat ca pârâtul să fie condamnat pentru evitarea mijloacelor legale de ordine,
pentru a face publicitate „GRACIA Novo S drops” în comerț
a) „Strategia de slăbire 2001”
b) „Ardeți grăsimile de 3 ori pe zi”
c) "Numai atunci când corpul arde mai multe calorii decât grăsimile decât consumă și când foamea și pofta sunt încetinite în același timp, solzii sunt fericiți și kilogramele scad. Aceasta este strategia duală a picăturilor de slăbire Gracia Novo-S."
e) "Puneți 5 picături ușoare direct pe limbă și poftele vor dispărea. Și la scurt timp după aceea o veți observa în stomac. Mârâitul dispare. Foamea și pofta de mâncare sunt încetinite."
f) "Dar și mai important: metabolismul pentru arderea grăsimilor este stimulat în mod biologic, picătură cu picătură. Fără exerciții fizice, fără un centru de fitness. Și mai presus de toate de 3 ori pe zi."
g) ". dacă iei 15 picături de Gracia Novo-S cu apă înainte de mese, corpul tău va fi fericit. O experiență pentru silueta ta, un tratament pentru buna dispoziție."
Pârâtul a solicitat,
respinge reclamația.
Ea a susținut că reclamanta nu a fost finanțată în mod adecvat, că nu a fost legitimată pasiv pentru că nu aduce produsul pe piață ca o companie farmaceutică. De altfel, ei pot face publicitate în acest fel.
Instanța regională, la a cărei decizie se completează faptele cauzei, se face trimitere, l-a condamnat pe inculpat conform cererii. Acest lucru este împotriva acestei recursuri, pe care a depus-o și a justificat-o în timp și formă.
Ea repetă și aprofundează cererile de primă instanță și se aplică,
să schimbe hotărârea instanței regionale și să respingă acțiunea.
A solicitat reclamantul,
respingeți contestația cu condiția ca interdicția să fie modificată,
pentru a face publicitate reducerilor „Gracia-Novo-S” în relațiile comerciale în scopul concurenței: 1. „Arde grăsimile de 3 ori pe zi”
2. "Numai atunci când corpul arde mai multe calorii decât grăsimile decât consumă și când foamea și pofta sunt încetinite în același timp, solzii sunt fericiți și kilogramele scad. Aceasta este strategia dublă a picăturilor de slăbire Gracia Novo-S."
3. "Dar și mai important: metabolismul pentru arderea grăsimilor este stimulat în mod biologic, picătură cu picătură. Fără exerciții fizice, fără un centru de fitness. Și mai presus de toate de 3 ori pe zi."
4.a) „Strategia de slăbire 2001” b) „Picături de slăbire”
c) ". dacă iei 15 picături de Gracia Novo-S cu apă înainte de mese, corpul tău va fi fericit. O experiență pentru silueta ta, un tratament pentru buna dispoziție."
dacă acest lucru are loc sub forma următoarei notificări: [Aceasta este urmată de notificarea reprodusă în tenor]
Reclamantul apără hotărârea atacată în principal din motive de drept.
În plus, se face trimitere la memoriile pregătitoare ale părților cu anexele acestora.
În măsura în care reclamantul i se opune, recursul este respins. În caz contrar, el a retras acțiunea cu consimțământul inculpatului, deoarece își urmărește obiectivul inițial doar cu restricții. Cererile de primă instanță pentru a), d) și g) nu mai sunt depuse izolat, ci se bazează pe forma specifică de încălcare; cererea pentru e) a fost abandonată.
I. Puterea litigiilor și, prin urmare, și legitimarea activă (§ 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG) a reclamantului din sectorul farmaceutic a fost afirmată de ani de zile de către instanțele din Hamburg în jurisprudență constantă și de către Senat. Curtea Federală de Justiție, care a trebuit să examineze acest lucru din punctul de vedere al autorității de a întreprinde acțiuni în justiție din oficiu, a făcut acest lucru (GRUR 2000, 438 - L-Carnitine; GRUR 2001, 176 - Myalgia). Pârâtul nu oferă suficiente indicații că s-a schimbat ceva în baza efectivă a acestei evaluări. În schimb, nu este un aspect semnificativ faptul că, spre deosebire de instanțe, nu consideră că riscurile pe care le suportă reclamantul sunt acoperite în mod adecvat.
În calitate de distribuitor al agentului, inculpatul acționează ca un perturbator care datorează o omisiune. Pe bună dreptate, ea nu a revenit la acest punct în declarația de apel.
II. Acțiunea este justificată în măsura menținută de reclamant. Reclama atacată încalcă §§ 3 HWG, 1, 3 UWG. O încălcare a reglementărilor HWG constituie un act nedrept și necesită, în principiu, să se abțină conform articolului 1 UWG (Doepner, HWG, ediția a II-a, 2000, introducere, paragraful 41). Nu sunt prezentate circumstanțe speciale care, ca excepție, duc la un rezultat diferit (cf. BGH WRP 1999, 643 - Hormonpräparate). O încălcare a HWG, care protejează publicul larg, este esențială din cauza riscului de imitație în sensul secțiunii 13 (2) nr. 2 UWG.
Riscul repetării rezultă din încălcare.
a face publicitate în comerț pentru mijloacele „picături GRACIA Novo S” „Arde grăsimi de 3 ori pe zi”,
este bine întemeiată, deoarece afirmația potrivit căreia „Gracia Novo S” poate arde grăsimile este controversată și nu este dovedită și, prin urmare, este înșelătoare în fiecare context, astfel încât generalizarea descrie caracteristicile formei prejudiciului. Tot ce trebuie clarificat este următorul: Luat izolat, afirmația este neclară. Semnificația sa provine din faptul că este adus în legătură cu remediul „Gracia Novo S” și astfel capătă sensul că acest remediu ar trebui luat pentru a arde grăsimile și că acest lucru ar trebui făcut de trei ori pe zi. Dacă nu există un astfel de scop în publicitate, de exemplu, dacă ar fi recomandat să faci mișcare de trei ori pe zi, arzând astfel în plus grăsimi și susținând acest lucru cu picături, cuvintele nu ar fi acoperite de interdicție.
Dacă nu există circumstanțe care să „neutralizeze” afirmația în acest sens, atunci consumatorul nu poate înțelege altceva decât faptul că arderea de trei ori a grăsimilor se datorează ingerării picăturilor. Este înșelător, deoarece un astfel de mod de acțiune specific descris nu a fost dovedit. Este adevărat că este fundamental datoria creditorului neglijent să prezinte și să dovedească conținutul înșelător al unei reclame. Cu toate acestea, dacă o afirmație utilizată în publicitatea medicală este controversată din punct de vedere științific, atunci persoana care o adoptă trebuie să demonstreze că este corectă dacă nu subliniază controversa. Prin urmare, sarcina pârâtului este să demonstreze că mijloacele lor funcționează în modul pretins, chiar dacă cineva este de părere că sarcina probei nu este inversată (a se vedea Doepner, HWG, ediția a II-a, 2000, § 3 HWG, nr. Marginală. 34).
Modul de acțiune al „Fucus vesiculosus” este controversat, deoarece monografia medicamentului prezentată ca anexa K 3 afirmă în mod expres: „Eficacitatea în domeniile de aplicare revendicate nu a fost dovedită”. Obezitatea și excesul de greutate, printre altele, sunt specificate ca aceste domenii de aplicare. Rezultă, desigur, că un anumit mod de acțiune nu a fost dovedit.
Însuși inculpatul spune că monografiile „ar trebui să proceseze materialul științific existent în ceea ce privește așa-numitele medicamente vechi autorizate în mod fictiv, adică să evalueze eficacitatea și eficacitatea substanțelor medicamentoase”. Tocmai această apreciere a fost în detrimentul inculpatului.
Acest lucru este confirmat de circumstanțele însoțitoare. Ambele documente provin din aceeași lucrare colectivă „ZRvA”, sunt marcate doar ca livrări suplimentare diferite. Anexa B 2 a pârâtului este „a 27-a livrare a rezultatului ZRvA/aprilie 1990”, anexa K 3 a reclamantului este „a 28-a livrare a rezultatului ZRvA/august 1990”. Versiunea mai veche are data publicării pe 12 decembrie 1985 și ultima dată de corecție în Monitorul Federal din 8 martie 1990. Versiunea mai recentă (Anexa K 3) menționează data de 16 martie 1990 ca dată de publicare și 1 iunie 1990 ca dată de publicare în Monitorul Federal. Acest lucru arată, de asemenea, că această monografie a înlocuit-o pe cea mai veche.
2. Din același motiv este interdicția,
pentru a face publicitate produsului „GRACIA Novo S picături” în relațiile de afaceri „Numai atunci când corpul arde mai multe calorii decât grăsimile decât consumă și când foamea și poftele sunt în același timp reduse, cantarul va fi fericit și kilogramele vor scădea Dublă strategie a picăturilor de slăbire Gracia Novo-S ", justificată. Reprezintă o generalizare permisă, deoarece conform celor spuse mai sus, presupusa cauzalitate a Gracia Novo S în arderea grăsimilor nu a fost dovedită.
3. Nimic altceva nu se aplică interdicției,
pentru a face publicitate "GRACIA Novo S Drops" în afaceri "Dar și mai important: metabolismul pentru arderea grăsimilor este stimulat biologic, picătură cu picătură. Fără sport, fără un centru de fitness. Și mai presus de toate de 3 ori pe zi."
Afirmația este înșelătoare în fiecare context.
4. În contextul plângerii specifice, celelalte declarații contestate de reclamant sunt, de asemenea, înșelătoare.
A. Prin urmare, inculpatului nu i se permite să facă publicitate produsului „GRACIA Novo S drops” cu cuvintele „Strategia de slăbire 2001”, așa cum sa întâmplat în anunț.
În ciuda anului, acestea nu sunt depășite, deoarece inculpatul poate arăta cu ușurință că acest lucru a fost cazul în 2001. În plus, anul ca atare este irelevant pentru nucleul formei încălcării, astfel încât utilizarea termenului cu alți ani ar intra și sub interdicție.
„Strategia de slăbire” este descrisă mai detaliat pe afișaj. Se explică în detaliu de ce remediul este potrivit pentru o strategie de slăbire; cititorul află că agentul face corpul să ardă grăsimi și „stimulează” metabolismul grăsimilor într-un mod biologic. Mai sus a reieșit că astfel de declarații induc în eroare traficul.
b. Aceleași considerații se aplică termenului „picături de subțire”. Este adevărat că utilizarea sa pentru produs nu este inacceptabilă dacă este utilizată pentru a identifica un produs care este destinat să fie utilizat împotriva supraponderabilității și obezității, cu care se va realiza „slăbiciunea”, deoarece atunci nu funcționează din punct de vedere al conținutului dincolo de zona de aplicare recunoscută. În legătură cu anunțul specific, termenul capătă o semnificație înșelătoare, deoarece atunci spectatorul trebuie să ajungă la concluzia că produsul este numit „picătură de slăbire”, deoarece arde grăsimile și stimulează metabolismul grăsimilor. c. Din acest punct de vedere, este în cele din urmă inadmisibilă publicitatea produsului „picături GRACIA Novo S.” în relațiile de afaceri. Dacă luați 15 picături de Gracia Novo-S cu apă înainte de mese, corpul dumneavoastră va fi fericit pentru silueta ta, un deliciu pentru buna dispoziție. "
În contextul reclamei, informațiile atacate sunt înșelătoare, deoarece influența asupra cifrei este atribuită „arderii grăsimilor” declanșată direct de consumul de droguri.
Deciziile secundare se bazează pe secțiunile 92 paragraful 1, 97 paragraful 1, 269 paragraful 3, 708 nr. 10, 711 a. F. și § 543 Abs. 2 n. F. ZPO. Contestația nu trebuie admisă, deoarece este o chestiune de fapt cum înțelege consumatorul reclama inculpatului.