Datele mari sunt mai puține date personale în joc decât dispariția persoanei; binar
Acest articol este publicat în colaborare cu TheConversation.
Un nou „Interviu în jurul IT”. Antoinette Rouvroy, cercetător la Fondul Național de Cercetare Științifică din Belgia, atașat Centrului pentru Cercetarea Informației, Dreptului și Societății (CRIDS) al Universității din Namur, răspunde la întrebările noastre despre algoritmi și guvernamentalitate algoritmică. Ne conduce la frontierele dreptului și filozofiei. Aceasta este o oportunitate excepțională de a ne întreba despre aceste noi dimensiuni ale vieții noastre și ale lumii digitale. Serge Abiteboul și Christine Froidevaux
Binar: Antoinette Rouvroy, cine ești tu? ?
Antoinette Rouvroy: Am studiat dreptul, pe care l-am continuat cu o teză de doctorat în filosofia dreptului la Institutul Universitar European din Florența (*). De atunci, m-am interesat de problemele filosofice, politice și juridice ale „digitalizării” lumii și ale locuitorilor săi și ale creșterii abilitării sistemelor informatice. .
Problema protecției datelor cu caracter personal este acută astăzi ?
Este adevărat că fenomenul „big data” pune „în criză” regimurile legale pentru protecția datelor cu caracter personal. Ceea ce pune o problemă, cu proliferarea exponențială și extrem de rapidă a diferitelor date digitale, este în primul rând faptul că regimurile de protecție a datelor par inadecvate pentru a face față provocărilor fără precedent pe care le prezintă fenomenele de profilare și personalizare specifice societății digitalizate.
Astăzi, orice date digitale sunt susceptibile să ne ajute să ne identifice sau să ne caracterizeze foarte precis comportamentele unice dacă sunt încrucișate cu alte date, chiar dacă nu „personale”. Prin urmare, ceea ce pare să ne amenințe nu mai este în primul rând prelucrarea inadecvată a datelor cu caracter personal, ci mai presus de toate proliferarea și disponibilitatea însăși a datelor digitale, oricât de impersonale ar fi, în cantități masive. Informaticienii o știu: anonimatul, de exemplu, este o noțiune învechită în epoca big data. Posibilitățile nelimitate de a traversa date anonime și metadate (date despre date) fac foarte ușoară reidentificarea persoanelor, chiar dacă toate datele au fost anonimizate.
Cantitatea mai mult decât calitatea datelor prelucrate face ca procesarea să fie potențial problematică.
Aceste cantități masive de date și Big Data vin în opoziție directă cu principiile principale ale protecției datelor: minimizare (colectăm doar datele necesare pentru scopul urmărit), finalitate (colectăm date doar pentru un scop identificat, declarat, legitim), limita de timp (datele trebuie șterse odată ce obiectivul a fost atins și nu pot fi utilizate, cu excepții, în alte scopuri decât scopurile declarate inițial). Big data, dimpotrivă, este colectarea maximă, automată, în mod implicit, și conservarea nelimitată a tot ceea ce există în formă digitală, fără a exista neapărat un scop stabilit. Utilitatea datelor devine evidentă doar pe parcurs, datorită practicilor statistice de extragere a datelor, învățării automate etc.
Darpa Big data. Wikimedia Commons
Cu toate acestea, nu putem extinde domeniul datelor protejate? Acest lucru ar însemna supunerea aproape tuturor datelor digitale la regimuri legale de protecție a datelor și ar însemna sfârșitul economiei digitale europene. Mai este ceva de făcut ?
Urgența de astăzi este să ne confruntăm cu ceea ce este într-adevăr problema, mai degrabă decât să continuăm să fetichizăm datele cu caracter personal, în timp ce măgulim individualismul posesiv al contemporanilor noștri prin promisiuni de control individual sporit, sau chiar proprietate și liberă comercializare a fiecăruia pe datele „sale”. Dacă ne uităm la punctul de vedere al individului, în plus, problema nu este aceea a unei vizibilități sociale mai mari sau a dispariției sferei private. Dimpotrivă, asistăm la o hipertrofie a sferei private în detrimentul spațiului public.