De asemenea, intențiile bune pot dăuna Deutsche Diabetes Gesellschaft e
Berlin. Excluderea copiilor și adolescenților cu diabet zaharat de tip 1 ca grup de risc de la începerea din nou a școlii echivalează cu discriminare, avertizează DDG. Pediatrii au critici similare.
DDG și Grupul de lucru pentru diabetologie pediatrică (AGDP) din DDG subliniază într-o declarație că aproximativ 9.000 de copii și adolescenți din Germania s-au dovedit a avea coronavirusul. Cu toate acestea, nici un studiu chinezesc, nici rapoartele orale ale diabetologilor italieni nu oferă nicio indicație că copiii și adolescenții cu diabet au un risc crescut de evoluție severă a unei infecții virale.
Prin urmare, este incorect să îi considerăm pe cei 30.000 de tineri afectați de diabet drept un grup de risc general, subliniază vicepreședintele DDG, profesorul Dr. Andreas Neu cu privire la revenirea lentă la lecțiile școlare normale.
Incertitudinea dintre cei afectați a fost mare
ISPAD (Societatea Internațională pentru Diabetul Pediatric și Adolescent) nu vede nici un risc crescut, notează directorul medical în funcție la Clinica Universitară pentru Medicină Pediatrică și Adolescentă din Tübingen.
După cum raportează prof. Neu, unele state federale, precum și municipalități și școli individuale au decis în aprilie să excludă copiii cu diabet de la cursuri. Prin urmare, incertitudinea dintre cei afectați, părinți, școli și profesori a fost ridicată. DDG a primit o multitudine de anchete. După publicarea avizului, numărul anchetelor a scăzut semnificativ.
Privatdozent Dr. Thomas Kapellen, purtătorul de cuvânt al grupului de lucru, a criticat abordarea: copiii au fost în mod inutil suferiți.
Decizia finală trebuie luată numai de medic
Diabetologii nu sunt singuri în evaluarea lor. Societatea germană pentru medicină pentru copii și adolescenți, cu sprijinul asociației profesionale a medicilor pediatri (BVKJ), s-a pronunțat, de asemenea, împotriva excluderii generale a grupurilor de risc din grădinițe și școli. În cele din urmă, medicul responsabil trebuie întotdeauna să decidă, spun ei. Medicii fac apel la cei responsabili pentru responsabilitatea lor. Dacă măsurile au fost necesare nu doar săptămâni, ci și luni sau chiar până în 2021, se pune întrebarea dacă o intenție de protecție potențial generoasă nu este mai mult rău decât bine.
În principiu, se poate presupune că copiii și adolescenții cu boli cronice care sunt bine compensați sau tratați bine și, prin urmare, au o slabă sau deloc afectată calitatea vieții nu trebuie să se teamă de un risc mai mare de boală COVID-19 mai severă decât o fac ei risc general de viață, scrie BVKJ.
În acest context, BVKJ numește, de exemplu, copiii cu diabet de tip 1, astm, boli neurologice sau endocrinologice și, de asemenea, copiii cu defecte cardiace congenitale sau boli cardiovasculare care nu afectează a priori nici plămânii, sistemul cardiovascular, funcția renală, nici sistemul imunitar într-o măsură relevantă compromite.