De ce am renunțat la Ubuntu pentru a reveni la Debian?

Am început să tastez, când aveam 8-10 ani, pe un ZX81 (Sinclair) pe care tatăl meu îl cumpărase pentru a înțelege informatica, programarea și recunosc că, deși nu înțelegeam totul, am avut mare plăcere să scriu fiecare linia Space Invaders (mai mult decât jocul acestui joc mitic). Mai târziu a existat un IBM PS1 (sub DOS - Win 1.1), apoi o serie de PC-uri care rulează sub Win 95/98/2000/XP. Mi-am început experiența în Linux cu distribuția franceză Mandrake (acum Mandriva), apoi Debian, câteva încercări laborioase cu Gentoo de a continua cu Debian și Ubuntu.

Cea mai mare reclamație făcută de oamenii (care provin dintr-un mediu Windows) cu privire la distribuțiile Linux a fost dificultatea instalării driverelor grafice și a altor drivere pentru dispozitive exotice (wifi, imprimante, cameră web etc.). Recunosc că mi-a plăcut mulți oameni, am cedat ușurinței și din 2004 am adoptat Ubuntu pe computerul meu de birou. Faptul de a nu avea probleme și de a mă îngrijora prea mult de îngrijirea hardware-ului meu mi-a permis să mă concentrez asupra ecosistemului Linux, să îl înțeleg mai bine, să îl înțeleg, să-l îmblânzesc și, în cele din urmă, să îl stăpânesc puțin. Reflexele Windows s-au blocat o vreme, dar au fost repede înlocuite cu altele mult mai frumoase.

Ubuntu și mediul grafic Gnome au fost pentru mine o trambulină magnifică pentru a dobândi o experiență foarte diferită și mai eficientă decât sub Windows:

utilizarea consolei lăsând deoparte interfețele grafice,
învățarea modului de configurare și utilizare a serverelor http, ftp, SQL,
utilizarea stației mele meteo

Timp de 4/5 ani am impresia că am fost în jurul Ubuntu (nu Linux) și, în același timp, Canonical a decis să integreze Unity (mediul său grafic în timpul) în timp ce Gnome finaliza Gnome Shell. Aceste două medii grafice nu mi se potrivesc, am ales să folosesc doar Gnome-fallback. Ubuntu, peste versiuni, a devenit din ce în ce mai mult o fabrică de gaze, greu de instalat, integrarea rezultatelor cercetării de la Amazon în tabloul său de bord m-a făcut să dezinstalez Unity cu totul. Dar, în mod ciudat, sistemul devine instabil ceea ce mă face să cred (pe bună dreptate sau nu) că Unity este o componentă intim legată de Ubuntu. Concret, Ubuntu nu mai este platforma preferată atunci când doriți să utilizați Gnome.

Deci, a existat o succesiune de dezamăgiri:

HUD, interfețe hibride, care amestecă interfața grafică și linia de comandă,
integrarea publicității în linia Unity (chiar dacă este opțională) poate deveni o invazie a vieții private,
Mir care se îndepărtează din ce în ce mai mult de Debian (servind drept bază) și devenind specific Ubuntu,
comportament procedural împotriva unui site care critică direcția pe care Canonical o ia
Contribuțiile slabe ale Canonical la nucleul Linux. Dacă da, chiar și Microsoft contribuie mai mult,
comutați de la Nautilus la Fișiere în cea mai recentă versiune de Ubuntu,
Canonical contribuie doar marginal la dezvoltarea de software gratuit
omniprezenta urâtă culoare portocalie (gusturi și culori.), este cosmetică, știu.

Canonical dă impresia că face open source în conformitate cu sine și pentru sine, prin impunerea strategiei sale de introducere a produselor și a standardelor sale. Înțeleg că o companie dorește să stabilească o strategie ancorată în timp pentru sustenabilitatea sa și a produselor sale și este corect să facă acest lucru: IT devine obiecte mobile, conectate, interconectate și Ubuntu trebuie să aibă o lizibilitate semnificativă între aceste noi tehnologii în viitorul apropiat. Cu toate acestea, nu ar trebui să adoptăm îmbrățișarea, extinderea și stingerea