De ce leoparzilor nu le plac câinii vagabonzi Evenimente sportive mari, mașini sportive

Autori

  • Institutul de sociologie Vera Galindabaeva al Academiei de Științe din Rusia, Moscova

Cuvinte cheie:

rezumat

Acest articol se concentrează pe contextul specific al dezvoltării și implementării unei politici publice pentru pregătirea evenimentelor sportive majore din Rusia. Această întrebare este analizată prin cazul specific al punerii în aplicare a măsurilor de eradicare a animalelor fără stăpân în orașele Kazan și Sochi înainte de Universiada din 2013 și Jocurile Olimpice de iarnă din 2014. Astfel, articolul face posibilă punerea în evidență a jocurilor subtile ale jocurilor locale. actori precum și logica neo-patrimonială caracteristică politicilor publice de restructurare urbană, conducând autorul să propună modelul „mașinilor de creștere neo-patrimonială” specifice contextului post-sovietic.

leoparzilor

Referințe

Bach 2013: Daniel Bach, „Regimurile politice, practicile sistemice și dinamica apariției în statele africane și post-sovietice”, în Bach D. și Dufy C. (eds.), „Puterile prezidențiale, guvernanța și mediile de afaceri în post- State sovietice și africane ”, International Review of Comparative Politics, 2013, vol. 20, nr. 3, pp. 153-169.

Bach și Dufy 2013: Daniel Bach și Caroline Dufy (eds.), „Puterile prezidențiale, guvernanța și cercurile de afaceri în statele post-sovietice și africane”, Revue internationale de politique comparée, 2013, vol. 20, nr. 3.

Burbank și colab. 2002: Matthew J. Burbank, Gregory Andranovič și Charles H. Heying, „Mega-evenimente, dezvoltare urbană și politici publice”, The Review of Policy Research, 2002, vol. 19, nr. 3, pp. 180 202.

Cottrell și Nelson 2011: M. Patrick Cottrell și T. Nelson, „Nu doar jocurile? Puterea, protestul și politica la olimpiade ”, European Journal of International Relations, 2011, vol. 17, nr. 4, pp. 729.753.

Erdmann și Engek 2007: Gero Erdmannn, Ulf Engel, „Neopatrimonialism reconsidered: Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept”, Commonwealth and Comparative Politics, 2007, vol. 45, nr. 1, pp. 95-119.

Fauconnier 2011: Clémentine Fauconnier, „Pentru ce este Rusia Unită? Conservatorismul și modernizarea în discursul de legitimare al partidului de guvernământ ”, Critique internationale, 2011, vol. 4, nr.53, pp. 145-165.

Fisun 2007: Aleksandr Fisun, "Postsovetskie patrimonial’nye režimy: genezis, osobennosti, tipologija" (regimuri patrimoniale post-sovietice: geneză, particularități, tipologie), Otečestvennye zapiski, 2007, t. 36, nr. 6, pp. 8 28.

Gold and Gold 2008: John R. Gold și Margaret M. Gold, „Orașe olimpice: regenerare, rebranding al orașului și schimbarea agendelor urbane”, busolă de geografie, 2008, vol. 2, nr. 1, pp. 300 318.

Greene 2003: Solomon Junior Greene, „Orașe organizate: mega-evenimente, eliminarea mahalalelor și capital global”, Yale drepturile omului și dezvoltarea, 2003, vol. 6, pp. 161 187.

Guelman 2007: Vladimir Guelman, „Partidul dominant din Rusia. Ce perspective? ", În Merlin A. (ed.), Unde se îndreaptă Rusia ?, Bruxelles: Éditions de l'Université de Bruxelles, 2007, pp. 51-62.

Horne și Manzenreiter 2004: John D. Horne și Wolfram Manzenreiter, „Finala Cupei Mondiale de fotbal în țările gazdă Japonia/Coreea Contabilitatea pentru mega-evenimente: prognoza și impactul real al anului 2002”, Revista internațională pentru sociologia sportului, 2004, zbor. 39, nr. 2, pp. 187-203.

Karanikola 2012: Paraskevi Karanikola, și colab., „Coexistența oamenilor și animalelor de companie în parcurile orașului Xanthi: punctele de vedere ale cetățenilor”, Urban Studies Research, 2012, document online, accesat la 23.06.2013, http: // dx.doi.org/10.1155/2012/462025.

Karbainov 2013a: Nikolay Karbainov, „Kak izimajut sobstvennost 'v olimpijskih stolicah: Olimpjada v Soči v sravnitelnoj perspektive” (Cum se confiscă proprietatea în capitalele olimpice: Jocurile Olimpice de la Soci în perspectivă comparativă), Mir Rossii, 2013, nr. 1, pp. 106 131.

Karbainov 2013b: Nikolay Karbainov, „Mega-sobytija,“ mašina rosta ”i neopatrimonial’nye konflikty sobstvennosti v postsovetskih gorodah (na primere Olimpijskih igr v Soči). "(Mega-evenimente, mașina de creștere și conflicte de proprietate neo-patrimonială în orașele post-sovietice; cazul Jocurilor Olimpice de la Soci), Doklad na seminare Mega-sobytija v (post) socialističeskih stranah: neoliberalizm, socialističeskoe nasledie i glokalizacija (Prezentare pentru seminarul „Mega-evenimente în țările (post) socialiste: neoliberalism, moștenire socialistă și glocalizare”), Kazan, 2013.

Kompreser 2012: Kompreser Collective, „Atena 2004: Construirea orașului de crize”, Oraș: analiza tendințelor urbane, cultură, teorie, politică, acțiune, 2012, vol. 16, nr. 4, pp. 461.467.

Li 1998: David D. Li, „Stimularea stimulentelor birocrației chineze”, The American Economic Review, 1998, vol. 88, nr. 2, pp. 393.397.

Ledenava 2006: Alena Ledeneva, Cum funcționează cu adevărat Rusia: practicile informale care au modelat politica și afacerile post-sovietice, Ithaca: Cornell University Press, 2006.

Laruelle 2012a: Marlène Laruelle (dir.), „Politica patronală în Asia Centrală”, Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2012, vol. 20, nr. 4.

Laruelle 2012b: Marlène Laruelle, „Discutarea despre neopatrimonialism și prezidențialismul patronal în contextul asiatic central”, Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 2012, vol. 20, nr. 4.

Ledjaev 2012: Valerij Georgevič Ledjaev, Sociologija vlasti. Teorija i opyt èmpiričeskogo issledovanija vlasti v gorodskih soobščestvah (Sociologia puterii. Teoria și practica cercetării empirice asupra puterii în comunitățile municipale), Moscova: Izd. dom VŠÈ, 2012.

Molotch 1976: Harvey Molotch, „Orașul ca o mașină de creștere: către o economie politică de loc”, American Journal of Sociology, 1976, vol. 82, nr.82, p. 309-330.

Molotch și Logan 1987: John R. Logan și Harvey L. Molotch, Urban Fortunes: the Political Economy of Place, Berkeley - Los Angeles: University of California Press, 1987.