De ce Oscarul nu are sens
De peste zece ani mă uit la Oscar mai departe, aproape că adorm și mă chinuie până luni care a urmat. Și da, este vina mea. La început, monumentalitatea evenimentului deținea încă o anumită fascinație, ceea ce părea să facă deciziile Academiei cu atât mai importante. Dar, treptat, strălucirea s-a prăbușit, aura aurie a prins crăpături uriașe. La un moment dat, între decizia lașă de a premia L.A. Crash drept cel mai bun film împotriva unei cunoștințe mai bune și recompensa plină de satisfacție pentru Oscar pentru faptul că Martin Scorsese a făcut un film de succes pentru o dată, Oscarul s-a transformat într-un nimic fără sens în fața ochilor mei. Nimic care să-și mascheze starea cu o distribuție vedetă, spectacole distractive și tobe mari de publicitate.
Expoziția A: Academia
Faptul că Brokeback Mountain nu a putut merge acasă cu Oscarul pentru cel mai bun film se poate datora din motive de gust sau poate fi atribuit faptului că Academia include o grămadă de alegători în vârstă, cu tendința spre decizii conservatoare. Cowboyii gay nu se încadrează deloc în imagine. Chiar dacă organizația încearcă acum să întinerească, a avut întotdeauna tendința de a recompensa filmele care se încântă cu Oscarul cu subiectul lor. De exemplu, preferința Academiei pentru diferite variații ale poveștii subdogului (underdog-ul cu handicap, underdog-ul sărac ...) a dus la un sub-gen de filme tipice de Oscar care sunt aruncate pe piață în fiecare iarnă.
Expoziția B: Filmul în limbi străine
Întrucât, așa cum a arătat exemplarul A, Academia favorizează anumite tipuri de filme, aceasta afectează și selecția celui mai bun film în limba străină. Nu există altă modalitate de a explica victoria lui Nokan - The Art of Ending, care este mai holistică decât Hollywoodul decât majoritatea filmelor din fabrica de vise. Oscar este un premiu american de film, dar asta nu înseamnă neapărat că recompensează acele filme care imită cel mai bine rețetele de la Hollywood. Din păcate, Academia tinde să nu recompenseze cele mai bune filme străine, ci mai degrabă acelea - și acest lucru ne aduce înapoi la exemplarul A - care utilizează scheme plictisitoare. Ca rezultat, în cel mai rău caz, Oscarul este un déja-vu recurent anual, care, cu câteva butoane norocoase, simulează din când în când o competență care există doar într-o măsură limitată.
Exemplarul C: bani, bani, bani
În cei peste optzeci de ani de istorie, Oscarul s-a transformat dintr-o cină exclusivă într-un gigantic aparat de bani, care pe de o parte devorează sume uriașe de costuri. Pe de altă parte, asigură ratinguri de audiență la nivel mondial și continuă să acționeze ca argument de vânzare pentru DVD-uri decenii mai târziu. De aceea studiourile încearcă cu cheltuieli financiare imense să-i convingă pe alegători cu filmele lor cu luni înainte de ceremonia de premiere. Nu este surprinzător că câștigă suficient de des filmele cu cel mai bun și mai scump marketing. Companiile de producție independente nu pot ține pasul, iar filmele independente, care ar putea folosi de fapt atenția mare, sunt împinse la margini.
Expoziția D: Sezonul Oscar
Chiar și Academia destul de încăpățânată a observat că împărțirea anului cinematografiei americane într-un blockbuster, un sezon Oscar și partea neinteresantă din mijloc nu este deosebit de inteligent. Dar chiar și cele 10 nominalizări pentru cel mai bun film nu pot zdruncina faptul că, dacă un film dorește cu adevărat să câștige Oscarul, acesta trebuie să înceapă la momentul potrivit în SUA. În mod tradițional, cursa începe în noiembrie, deoarece memoria pe termen scurt a Academiei nu pare să fie deosebit de eficientă. În acest timp, studiourile își concentrează campaniile pe câteva filme și încearcă să se manevreze reciproc în mod strategic. Este incitant, dar, din păcate, nu are absolut nimic de-a face cu o competiție loială sau chiar cu calitatea filmelor. În afară de asta, multe filme și servicii sunt irelevante, deoarece pur și simplu au o dată de început greșită. Dacă există vreo dovadă a arbitrariului întregii proceduri, aceasta este aceasta!
Scurta demonstrație a arătat că dreptul de a exista pentru Oscar se regăsește în primul rând în semnificația sa comercială. Uneori ceremonia de premiere este distractivă, alteori oferă momente frumoase, nostalgice, dar este întotdeauna, așa cum a spus William Friedkin cândva
, „Cea mai mare schemă publicitară pe care o industrie a inventat-o vreodată”.