De necesitatea alterglobaliștilor
Sursa: La Libre Belgique
- Anti/Alter-globalizare
- Forumul social mondial
- Forumul social european
- Idei
| La imprimare | |
| A trimite | |
Critica alter-globalizării este uneori revoltătoare, dar întrebările importante rămân fără răspuns în arene și de către actorii tradiționali. Democrația ar avea totul de pierdut.
Mișcarea de alter-globalizare este adesea obiectul unei critici superficiale, a cărei substanță, dar și forma, par să aibă mai degrabă dreptate să discrediteze această mișcare decât să promoveze dezbaterea. În mod surprinzător, multe dintre aceste atacuri provin de la intelectuali care proclamă o convergență a punctelor de vedere cu teme anti-globalizare. Cu toate acestea, discursul lor duce la negarea oricărei legitimități acestei mișcări sociale, pe care, evident, nu s-au obosit să o analizeze. În cele din urmă, suntem determinați, așadar, să vedem în aceste atacuri expresia unui curent conservator de gândire, ale cărui apeluri prudente la rațiune disimulează frica de a vedea pusă sub semnul întrebării ordinea stabilită.
Limitele reprezentărilor naționale
Un reproș clasic făcut mișcărilor sociale este să disprețuim instituțiile democratice și, prin urmare, să ne bucurăm de critici fără a ne freca vreodată de realitatea compromisurilor.
Treci prin Parlament? A priori, este incontestabil.
Istoria ne învață, totuși, că câștigurile noastre sociale sunt rodul luptelor lungi. Câți José Bové a fost nevoie, timp de 150 de ani, pentru a realiza în cele din urmă crearea securității noastre sociale? Unde am fi dacă demonstrații muncitori din secolul al XIX-lea nu ar fi încălcat legea, care le interzicea întâlnirea în public pentru a-și exprima opinia și a cere mai multe drepturi? Pe riscul - uneori cu prețul - vieții lor.
Mai presus de toate, respectarea instituțiilor înseamnă uitarea limitelor în care se desfășoară acțiunea parlamentară. Limite care fac ca un litigiu civil din exterior să fie legitim și chiar necesar. Printre altele, procesul electiv național abordează cu greu:
- fenomene care se desfășoară pe termen lung (încălzirea globală), dincolo de ciclurile electorale;
- problemele care apar în afara granițelor noastre, chiar dacă sunt parțial cauzate de politicile noastre (datoria lumii a treia, subdezvoltarea, ravagii ale comerțului liber - nu acasă, ci în țările în curs de dezvoltare);
- mecanisme supranaționale (speculații financiare, prețuri agricole mondiale).
Desigur, instituțiile internaționale sunt comandate de guverne naționale, controlate de parlamentele lor. Dar această procedură are mai multe neajunsuri. În primul rând, nu este foarte transparent - chiar și față de reprezentanții aleși ai națiunii; prin urmare, promovează negocierea, bazată pe lupte pentru putere. Apoi duce la o confuzie de roluri: reprezentanții executivilor sunt cei care negociază aceste „legi” supranaționale care sunt tratatele internaționale, cumulând astfel funcțiile executive și legislative în detrimentul separării puterilor. Acest ultim fenomen este deosebit de flagrant - și totuși rar denunțat - în Europa celor Cincisprezece, unde Consiliul de Miniștri are o pondere politică preponderentă în procesul legislativ al Uniunii. Ceea ce ne aduce la o a treia observație, care este deosebit de îngrijorătoare: excluderea parlamentelor, redusă adesea la rolul unei camere de aprobare a tratatelor negociate de guverne.