Debacle () a complexului științific-media și a două pete luminoase palide (Actualizarea 9

subiecte

Criteriul

complexului

Ora consultării

Dezmembrarea complexului științifico-media și a două pete luminoase palide (Actualizarea 9.6.)

O echipă formată din doi jurnaliști TV germani (Peter Onneken și Diana Löbl) și un jurnalist american (John Bohannon) au lăsat o parte din mass-media destul de mult în spatele luminii și a obținut o primăvară. Au organizat un studiu nutrițional într-un institut care a existat doar virtual, au publicat rezultatele într-o revistă specializată reală, au emis un comunicat de presă („Schoko în loc de JoJo”) și, de asemenea, au făcut publicitate întregului lucru cu un videoclip și o pagină de Facebook.

Bild, Focus Online, Huffington Post și diverse publicații internaționale au intrat în poveste și au raportat că cineva devine slab cu o dietă cu ciocolată, cu referire la studiu și citate din „omul de știință” care era de fapt jurnalist.

John Bohannon, a spus „om de știință”, explică în detaliu aici la iOS9 cum a mers totul. Întregul lucru este disponibil și ca documentație despre arte și ZDF pe 5 și 7 iunie.

Pe de altă parte: Raportul apare împreună cu suspecții obișnuiți, dar nu cu mass-media „serioasă”, cum ar fi FAZ, SZ, Spiegel și ramurile lor online (cel puțin conform căutărilor mele din arhivele lor). Poate un indiciu că filtrele funcționează în continuare în unele redacții, ceea ce ar fi o veste bună. Poate că au trecut cu vederea comunicatul de presă care a ieșit miercuri (în germană) și sâmbătă (în engleză). A funcționat pe serverele platformei de comunicate de presă austriece ots, nu pe cea germană. Comunicatul englez pe Newswire și nu pe platformele EurekAlert sau AlphaGallileo.

Și dacă l-ați fi găsit: ați fi putut găsi vreun semn că totul nu este în regulă? Bohannon scrie:

"Ca să nu mai vorbim că o căutare pe Google nu a dat nicio urmă a lui Johannes Bohannon sau a presupusului său institut".

Dar se pare că nimeni nu a făcut asta.

S-ar putea încerca acum să ne uităm la articolul tehnic pentru a găsi indicii acolo pentru a expune știința. Dar ai senzația că, pentru cei care au anunțat lumea știrile cu litere mari, citirea articolului de specialitate nu face parte din repertoriul de cercetare. Potrivit lui Bohannon, nici măcar cele mai simple întrebări nu au fost puse pentru a verifica dacă studiul a fost valid:

„Când reporterii m-au contactat deloc, mi-au pus întrebări funcționale. „De ce crezi că ciocolata accelerează pierderea în greutate? Aveți vreun sfat pentru cititorii noștri? " Aproape nimeni nu a întrebat câți subiecți am testat și nimeni nu a raportat acest număr ".

„Niciun reporter nu pare să fi contactat un cercetător extern. Niciunul nu este citat. "

O privire asupra articolului tehnic relevă rapid câteva neconcordanțe chiar și pentru cei fără experiență:

  • Nici partea abstractă, nici metoda nu explică - printre alte aspecte - câte persoane au luat parte la studiu. Numai în Tabelul 3 este notă: „Grupul cu ciocolată avea 5 subiecți, în grupul cu conținut scăzut de carbohidrați puteau fi luați în considerare doar 4 subiecți”.
  • există un tabel 3, dar nici un tabel 1 și 2
  • în Tabelul 3 există o valoare p de 0,00
  • unele valori p sunt scrise cu virgulă, altele cu punct

Acestea sunt doar primele observații rapide, dintre care unii colegi mi-au aruncat în câteva minute prin Facebook și Twitter (există o gamă întreagă de alte puncte). Dar pentru a le descoperi, trebuie să te uiți la articolul de specialitate. A făcut cineva asta? Nu ar fi prima dată când s-a raportat un studiu pe care nimeni nu l-a citit. Ce s-ar întâmpla dacă cineva ar raporta un meci de fotbal pe care nu l-ar fi văzut?

În afară de faptul că este posibil ca unele dintre mass-media să nu fi raportat povestea, există și o a doua rază palidă de speranță. Chiar dacă astfel de povești sunt devastatoare pentru încredere în sistemul științific și mass-media general, selecția jurnaliștilor a revistei de specialitate arată că există încă diferențe. Bohannon scrie:

„Aveam nevoie ca studiul nostru să fie publicat imediat, dar, din moment ce era o știință atât de proastă, trebuia să trecem cu totul peste evaluarea colegială. În mod convenabil, există liste de editori de reviste false. (Aceasta este lista mea și iată alta.) De vreme ce timpul a fost strâns, am trimis simultan lucrarea noastră - „Ciocolată cu conținut ridicat de cacao ca accelerator de slăbire” - la 20 de reviste. Apoi ne-am încrucișat degetele și am așteptat. Lucrarea noastră a fost acceptată pentru publicare de mai multe reviste în decurs de 24 de ore. Inutil să spun că nu ne-am confruntat deloc cu o evaluare inter pares. "

Acest lucru poate părea prea optimist pentru unii cunoscători ai scenei, dar dacă o revistă are un proces de recenzie de către alți oameni de știință sau nu pare să joace un rol (în ciuda tuturor criticilor și greșelilor din ultimii ani, chiar și cu reviste de rang înalt).

Deci, în ciuda tuturor jenelor pentru sistemul științifico-media, puteți vedea, dacă doriți, și câteva puncte luminoase. Cu măiestrie de bază - pe care noi, aici, la Media Doctor, încercăm să o transmitem din nou și din nou - puteți contracara nebunia și, de asemenea, puteți face jurnalism bun.

Adăugarea 1: Explicația lui Bohannon cu privire la proiectarea studiului, statisticile și căutarea pentru valoarea p semnificativă merită, de asemenea, citită și instructivă. Lars Fischer a explicat din nou acest lucru pe Spektrum.de.

Adăugarea 2: Cu siguranță nu întâmplător jurnaliștii au ales un studiu pe tema nutriției ...

Adăugarea 3: Apropo, a existat o poveste foarte asemănătoare acum cinci ani (sfat Thomas Mrazek).

Actualizare 27.05: De atunci, articolul a fost eliminat de pe site-ul revistei, după cum raportează Retraction Watch aici și aici. Între timp, New York Times rezumă cazuri importante din știință în care au fost retrase articole tehnice. Și, după cum se știe, există reviste de specialitate de rang înalt.

Actualizare 5/28: Există, de asemenea, critici asupra abordării jurnaliștilor pentru că s-au comportat disproporționat neetic: încercarea de a rușina jurnaliștii cu studiul ciocolatei este rușinoasă. De asemenea, a existat o discuție pe Twitter de Hilda Bastian și Swapnil Hiremath, un nefrolog canadian. Bastian critică și comportamentul medicului implicat.

Actualizare 5/30: După cum se temea, unii aruncă imediat bebelușul cu apa de baie și se văd confirmați în imaginea lor despre știință. Concluzie fatală a site-ului agricol de top agrar:

„Top agrar spune: Acest experiment arată că practic fiecare studiu poate fi proiectat și comercializat în așa fel încât afirmația dorită să apară pentru client. Având în vedere acest lucru, ar trebui să citiți, de asemenea, studii agricole, în special în special cu privire la antibiotice, cultivarea în fabrică, germenii aerieni, ingineria genetică și agricultura ecologică. "

Actualizare 1.6.: Hilda Bastian și-a prezentat în detaliu cercetările cu privire la implicațiile etice ale comportamentului jurnalistic, dar și medical în caz, pe blogul său:

„Sunt un desenator, deci nu este de mirare că sunt un mare fan al parodiei și al satirei ca vehicul de comunicare a ideilor. Nu cred că există o încălcare fundamentală a încrederii publice acolo. Sigur, ocazional oamenii „se îndrăgostesc” de o poveste despre ceapa, dar asta nu este un abuz de putere și o poziție de încredere. Avem cu adevărat nevoie de jurnaliști pentru a cunoaște diferența și pentru a striga abuzurile de putere - nu pentru a le genera ”.

Actualizare 3.6.: Alexander Mäder subliniază într-un comentariu din Stuttgarter Zeitung că doar cinci mass-media din Germania au preluat raportul, ceea ce pentru el este un indiciu că controlul calității nu funcționează atât de prost.

Bernd Hader de la GWUP nu găsește toate aceste lucruri deosebit de interesante: „Lucrul specific original despre falsul„ subțire prin ciocolată ”nu ni se dezvăluie cu adevărat, totuși, deoarece un studiu presupus serios realizat de cercetători americani circula deja în 2012. (... ) Efectul wow al falsului „slim through chocolate” ar trebui (...) să fie păstrat în limite înguste. ”

În Rhein-Neckar-Zeituni, medicul participant Gunter Frank oferă o perspectivă asupra cursului studiilor: "

„Care a fost rezultatul după trei săptămâni?

Ceea ce am planificat în prealabil, și anume că ciocolata te va ajuta să slăbești.

Și asta a fost o minciună?

Nu direct. Cu toate acestea, am folosit trucurile obișnuite în știință pentru a obține rezultatul dorit. De exemplu, o persoană de test cu un rezultat nefavorabil a fost „trecută cu vederea” în a doua măsurare, unele date au fost prelucrate diferit ... obișnuit. În principiu, numărul mic de participanți pe grup ar trebui să facă pe fiecare specialist să se întrebe. "

Actualizare 8.6.: Am pus un semn de întrebare după „dezmembrare” în titlu, deoarece este din ce în ce mai evident că multe mass-media nu au raportat (motivele trebuie discutate). Documentarul a fost prezentat acum pe arte și pe ZDF. Există comentarii despre documentarul care merită citit de la Jürgen Schönstein pe blogul său Scienceblogs (cu critici asupra abordării jurnalistice a autorilor) și de la Lars-Frischer pe Scilogs (cu aspectul că nu a fost selectată nici o revistă „peer-review”) Majoritatea criticilor vizează acest sistem, care nu este suficient de recunoscut pentru spectatori). Ambii abordează din nou problema eticii medicale, deoarece subiecții au fost înșelați.

Documentația poate fi văzută în bibliotecile media de la arte 7+ (doar pentru o perioadă scurtă de timp) și la ZDF. În afară de asta, și pe youtube.

Actualizare 9.6.: În ceea ce privește punctul de critică „nu a existat o revistă peer review”, este corect să adăugăm că noul editor, care a fost abia din 2015 (anterior era la binecunoscutul BioMedCentral), descrie revista ca „peer review și open access”.

Onneken, Löbl (arte/ZDF, 2015): Slim through chocolate (arte/ZDF 2015)
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2418780/Schlank-durch-Schokolade#/beitrag/video/2418780/Schlank-durch-Schokolade

John Bohannon: Am păcălit milioane de oameni în gândirea ciocolatei ajută la pierderea în greutate. Iată cum.
http://io9.com/i-fooled-millions-into-thinking-chocolate-helps-weight-1707251800

Nicolai Kwasniewski, Spiegel Online: Industria alimentară: dovedită în cele din urmă - ciocolata te face să crezi
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/diaet-fake-studie-behauptet-schokolade-macht-schlank-a-1035685.html

Bohannon și colab. (2015): Ciocolată cu conținut ridicat de cacao ca accelerator de scădere în greutate (nu mai este online)