Decalajul de venit crește Săracii devin din ce în ce mai săraci
Un studiu realizat de cercetători economici ajunge la concluzia că diferența dintre bogați și săraci se mărește.
„Salarii bune” pentru „muncă bună”: ar trebui să fie de fapt o chestiune firească. Foto: dpa
BERLIN taz | „Bogații sunt din ce în ce mai bogați, iar cei săraci din ce în ce mai săraci” - la mesele obișnuite și în multe săli de cabaret această frază este o lege irevocabilă.
Potrivit unui nou studiu (fișier pdf) al Centrului pentru Cercetări Economice Europene (ZEW) și al Institutului de Macroeconomie și Cercetare a Ciclului de Afaceri (IMK) al Fundației Hans Böckler, afiliată sindicatului, ar putea exista de fapt un adevăr în afirmația că diferența se mărește.
Rezultatele cercetărilor publicate luni sugerează că veniturile din Germania au fost distribuite mai inegal în ultimii ani - în favoarea părții bogate a populației. IMK și ZEW contrazic astfel rezultatele raportului privind sărăcia și bogăția (fișier pdf) pe care ministrul federal al Muncii de atunci, Ursula von der Leyen, l-a prezentat în martie 2013 și care se bazează pe activitatea mai multor cercetători de la Institutul German pentru Cercetări Economice (DIW). Concluzia ei la acea vreme: Din 2005, veniturile nu s-au mai separat.
Punctul esențial al problemei: ambele abordări de cercetare sunt dificil de comparat între ele. DIW utilizează date de la panoul socio-economic (SOEP), un sondaj anual al gospodăriilor cu peste 20.000 de persoane. Potrivit cercetătorului DIW Jan Göbel, acesta acoperă „99% din întreaga populație”, dar nu și cel mai bogat procent. Superbogații nu apar în aceste statistici, deoarece sunt mai greu accesibile și sunt reticenți în a fi intervievați.
Între 2005 și 2008, inegalitatea crește
IMK și ZEW folosesc un eșantion din Panelul contribuabililor (TPP) pentru munca lor. Conține datele a 27 de milioane de persoane din Germania care redactează o declarație de impozit pe venit. Cercetătorii văd gospodăriile cu venituri mari într-un mod mai realist, dar există gospodării relativ sărace fără declarații fiscale. O creștere a inegalității este calculată din TPP pentru anii 2005-2008 și 2010. Motivul este venitul investițional mai mare al celor mai bogați din acești ani, care nu sunt înregistrate în SOEP.
Cu datele SOEP disponibile până în prezent din 2011 și 2012, cercetătorii DIW presupun, de asemenea, că veniturile mari vor crește semnificativ mai repede decât cele mici. Concluzia este că mesele obișnuite și sălile de cabaret vor avea dreptate.
Eroare descoperită pe taz.de.?
Mă bucur ca un cititor comentează sub textul de pe taz.de sau prin intermediul formularului de contact.
- Eco
- loc de munca
- 11.03.2015
Ronny Müller
Voluntar
subiecte
mai mult de
Ronny Müller
Dissent Podcast: clasism
Solidaritate împotriva discriminării
Francis Seeck și Brigitte Theißl explică discriminarea împotriva șomerilor și a lucrătorilor.
Coloana completă sub articol
cele mai citite
Refugiații în Germania
Eritreenii solicită reunificarea familiei
Războiul din Etiopia crește pericolul pentru refugiații eritreeni de acolo. Pro Asyl solicită încetarea „practicii de viză inumane” din Germania. Marina May
Elliot Page apare ca trans
Acela nu este numele meu
Actorul Elliot Page („Juno”) face public faptul că este trans. Reacțiile relevă lacune de cunoaștere și structuri discriminatorii. Carolina Black
Criza gastronomică provincială
Speranță, speranță, speranță
Restaurantul „Sonne” este închis. Cuplul Reichert se menține pe linia de plutire cu livrările de alimente. O vizită la o industrie întinsă pe jos. Daniel Schulz
mai multe despre subiect
Dezbateți bogați și săraci
Plin de cosuri de siguranță
de Ilija Trojanow
Buncărele care ar trebui să-și asigure supraviețuirea după apocalipsă sunt în plină expansiune în rândul celor bogați - în detrimentul tuturor celorlalți. Nu ne putem permite asta.
Costurile forței de muncă în Germania
Salariile ar trebui să crească în continuare
Economia germană este competitivă chiar și cu venituri în creștere. Cel puțin asta spun economiștii afiliați la sindicat. Hannes Koch
Statistici privind sărăcia și excluziunea
Fiecare a cincea persoană din Germania este săracă
Proporția persoanelor sărace și excluse social din Germania a continuat să crească anul trecut. Asociațiile sociale cer consecințe politice.
Distrugerea pădurii tropicale
În umbra pandemiei
Despre ce aproape nimeni nu vorbește acum: în Brazilia, pădurea tropicală este tăiată la o viteză record. Cantitatea de CO2 din atmosferă este mai mare ca niciodată. Xenia Balzereit
Celebrul telescop Arecibo a fost distrus
Investigatorul asteroidului
Cu radiotelescopul Arecibo, știința a pierdut un instrument important. James Bond a făcut celebrul observator. Maximilian Berkenheide
Marea Britanie și Olanda
Nouă construcție de centrală nucleară cu ajutor german
Compania nucleară Urenco, în care sunt implicați RWE și Eon, planifică reactoare în Marea Britanie și Olanda. Guvernul federal rămâne inactiv. Malte Kreutzfeldt
Deci, puteți comenta:
Vă rugăm să vă înregistrați și să respectați neticheta noastră.
Aveți probleme cu comentariile sau înregistrarea?
Apoi, vă rugăm să ne trimiteți un e-mail la [email protected]
Comentariile cititorului
DR. ALFRED SCHWEINSTEIN
Aș fi știut asta fără un nou studiu.
Ei bine, cetățeanul o ia ușor. Deci totul este în regulă în Silezia.
Albrecht Pohlmann
". că veniturile mari cresc semnificativ mai repede decât cele mici." - Statisticile ne spun asta de ani de zile. Niciunui dintre cei responsabili care nu ar putea schimba nimic (de exemplu, prin creșterea impozitelor, dar mai bine: expropriere drastică, pentru că nici o persoană nu „merită” aceste bogății) nu îi pasă. Consider că acest lucru este insuportabil. Cu milioane și miliarde cu care familii precum Quandt și Otto exercită puterea și influența (și trăiesc o viață feudală super-confortabilă pentru ei înșiși), foamea și problemele structurale din Africa, Asia și America Latină ar putea fi ușor rezolvate. Banii ar putea curge în misiuni eficiente, conduse de pacifist, în regiunile de criză. Acești bogați sunt responsabili de înfometare, mizerie și subdezvoltare în întreaga lume. - Știu foarte bine că alți actori, inclusiv cei de la fața locului, sunt responsabili pentru acest lucru - dar cauza principală rămâne acumularea enormă de avere cu cea a sărăciei neapărat enorme de cealaltă parte. - Este bine că TAZ a făcut ca problema refugiaților să fie subiectul principal. Dar poluatorii, cum ar fi finanțele ridicate și superimperialistii, cum ar fi SUA/NATO și Rusia, sunt priviți extrem de unilateral sau deloc!
Stefan Mustermann
„Un studiu realizat de cercetători economici ajunge la concluzia că diferența dintre bogați și săraci se mărește”.
Ceea ce ne dă speranță?
Aceasta este economia socială de piață, despre care a vorbit cancelarul nostru Angela Merkel în contextul „crizei refugiaților” și care a dat multă speranță oamenilor. Suntem o țară a economiei sociale de piață, ceea ce se poate deduce din articolul 20 GG. Aceasta înseamnă că „decalajul” trebuie să se închidă!
De unde puteți începe de fapt?
Chirie, salarii, pensii, HARTZ IV și „sensibilizare” sau un control mai bun al statului asupra companiilor și lobby-urilor.
10236 (profil șters)
Că acest lucru este dorit politic este cel mai bine demonstrat de:
Dietele (suma de bază) pentru membrii Bundestag 2005: 7.009 €, 2015: 9.082 € -> creștere: 30%
Tariful Hartz4 2005: 345 €, 2015: 399 € -> creștere: 15%.
democrat
@ 10236 (Profil șters) Cel puțin cel din stânga a refuzat să crească numărul de diaete și nu l-a acceptat.
10236 (profil șters)
@ 10236 (profilul șters) BTW, creșterea prețului energiei electrice în perioada menționată: 58%.
Frazele Hartz4 sunt un rahat ca nimeni altul.
Tom Farmer
Textul și titlul sunt o contradicție în termeni!
Contribuabilii au fost examinați. Contribuabilii nu sunt săraci, deoarece săracii „reali” nu plătesc impozite pe venit și nu au fost evidențiați!
Așadar, este vorba despre decalajul de avere al contribuabililor pe venit, în cele din urmă muncitorul cu calificare medie și cetățean până la cei bogați.
De mult timp se știe de ce decalajul bogăției se extinde. Cei bogați investesc în proprietăți imobiliare și acțiuni, cu atât sunt mai puțin bogați în clasele de risc mai reduse, cu randamente minime!
Este bine cunoscut faptul că aceste clase de active sunt mai profitabile decât obligațiunile de economisire de la banca internă cu inflație scăzută.
Educația investițională ar putea ajuta. Dar explică asta unui analist de bani ca germanul.
Co-comentatori: Sindicatele și SPD sunt doar parțial de vină!
DR. ALFRED SCHWEINSTEIN
@Tom Farmer Diavolul cade întotdeauna pe cea mai mare grămadă. Dacă nu aveți bani grași, nu puteți specula nici grăsimi. Sau ai transformat vreodată un euro într-un milion? Nici măcar în Marea Britanie și SUA, unde locuiesc toți presupușii supermani de investiții, nu reușește acest lucru - dimpotrivă! Unde a început criza economică globală?
Consilierii de investiții îți iau restul și atunci când produsul lor nedorit coboară apoi în scurgere, ei spun „risc - nu ai putea prevedea asta”.
Dacă profesioniștii în investiții sunt atât de inteligenți, de ce trebuie să meargă la trafic și să nu își mărească pur și simplu propriii bani, investindu-i într-un mod deosebit de inteligent?
10236 (profil șters)
@Tom Farmer "De ce se mărește decalajul de avere se știe de multă vreme. Bogații investesc în imobiliare și acțiuni, nu atât de bogați în clasele de risc mai redus cu randamente minime!"
50% probabil nu au ce ar putea pune (http://www.bpb.de/cache/images/2/61782-1x2-article620.gif?FBF72). În plus, revenirea crește, mai ales nu din cauza tipul investiției dar mai presus de toate după suma disponibilă. Dintr-o investiție de milioane de euro devine mai interesant. Ca să spunem drept: numai cei bogați pot investi bine. Nu găsesc un articol interesant cu date undeva în ultimele luni.
"Educația în materie de investiții financiare ar putea fi de ajutor. Dar explicați asta unei persoane cu cunoștințe monetare precum germana."
Sună ca Focus Online sau faz.
@ 10236 (Profil șters) Corect. De parcă oamenii săraci ar fi săraci din cauza sfaturilor de investiții slabe. Realitatea vieții pe care o cunosc de la oamenii săraci arată diferit. Relații de muncă precare fără perspective lungi de ex. B.
Tom Farmer
@Wu Ancheta articolului se referă la faptul că diferența se mărește în rândul persoanelor cu venituri relativ mari.
Dar acest lucru nu este compatibil cu titlul. Săracii nu plătesc impozitul pe salariu.
Ideea de mai jos este că furnizarea, strategia de economisire și în cele din urmă forma de investiții determină, de asemenea, cât de repede se deschide decalajul din clasa de mijloc.
Din păcate, de multe ori ne putem întreba cât de reflex sunt făcute aici comentariile.
Hanne
@Tom Farmer "Oamenii săraci nu plătesc impozitul pe salariu."
O altă teză interesantă. Cum definiți „sărac”? Știți din ce venit brut plătiți impozitul pe salariu?
Mă întreb în ce lume mentală trăiești.
Tom Farmer
@Wu S-ar putea ca totul să fie corect. Numai că acest lucru nu este în articol. Este vorba despre oamenii care plătesc impozite, nu despre beneficiarii Harz 4.
Cât de des vor spune un lucru cu datele. O altă afirmație
Hanne
@Tom Farmer Ce încerci să ne spui de fapt?
Dacă diferența se mărește cu contribuabilii pe venit, atunci ne putem imagina extremitatea inferioară a scalei de venit fără a plăti impozite pe venit. Sau crezi că o vor rupe din nou și vor face foarfeca?
Și despre investiții: cei mai mulți dintre ei știu foarte bine cum pot (d) investi banii în așa fel încât să obțină la maximum. Dar cunoștințele nu sunt utile în acest caz dacă nu aveți nimic în care să investiți - nici măcar un mic condominiu care să aibă propriul acoperiș deasupra capului.
10236 (profil șters)
@Hanne punct. Afundat.
Capătul inferior poate să fi pierdut în ultimii 5 ani (în ciuda salariului minim). Cu acest efect, foarfeca ar fi și mai departe.
Nico Frank
Săracii devin din ce în ce mai săraci și următoarea propoziție este cu atât mai importantă, cu cât bogații devin tot mai bogați.
Și de ce este așa? Pentru că grupurile de lobby ale celor bogați și-au afirmat interesele în ultimii 12 ani și grupurile de lobby ale populației active au eșuat lamentabil și încă fac o muncă mizerabilă astăzi.
Oficialii sindicali împreună cu oficialii de partid ai SPD (Riester etc.) au eșuat lamentabil în asigurarea drepturilor lucrătorilor în Germania în ultimii 12 ani. În același timp, și-au umplut propriile buzunare.
Întreb dacă au existat consecințe materiale și de personal pentru sindicate sau SPD?
PASOK (grecii SPD), care în 2009 a atins încă 43,92%, dar a fost apoi votat în afara terenurilor pe 25 ianuarie 2015 cu 4,68%, și-a primit chitanța. Când va vota Michl în cele din urmă bandei SPD și oficialilor sindicali în cauză? Cand?
Hanne
@Nico Frank Pr. Nahles (SPD) este, de asemenea, unul dintre acei candidați cărora le place să facă legi „bune” pentru oamenii a căror viață habar nu are.
Cuvânt cheie: Potrivit declarațiilor actuale ale acesteia, 8,50 EUR sunt suficienți ca salariu minim, apoi pensia trebuie completată prin asigurare privată la nivelul de securitate de bază. Aha!
Poate femeia să facă aritmetică? Sau a lucrat vreodată cu 8,50 € de câțiva ani și a trăit din asta? Sau chiar de la ALG II?
10236 (profil șters)
@Hanne ". Ați lucrat vreodată cu 8,50 euro timp de câțiva ani și ați trăit din asta?"
Trebuie să mă gândesc la anumite persoane care au dorit să demonstreze într-un autotest că 2 săptămâni cu sentința Hartz4 este destul de OK.
@Nico Frank Nice a spus.
Urmel
@Nico Frank Ultimul paragraf al comentariului tău lovește cuie pe cap. Multă vreme m-am întrebat de ce mai votează cineva SPD.
Cei care au profitat de politicile SPD în ultimii 12 ani aleg cursul neoliberal original din motive ușor de înțeles. Cei care au fost nevoiți să plătească factura au migrat cel puțin parțial către stânga sau către non-alegători. Dar ce rămâne cu restul încă considerabil? Urmărește iluzia că la un moment dat acest SPD ar urma să se balanseze spre stânga? Sau este ideea ciudată că SPD este răul mai mic?
Dar poate că este foarte profan pentru că trăim în Germania: Și Napoleon a fost uimit de „flexibilitatea politică” din mintea multor cetățeni ai acestei țări (și mulți alții).