Decriptarea rapidă a legii privind deșeurile și economia circulară la Jocurile Olimpice din această dimineață

În JO, în această dimineață, se află legea 2020-105 din 10 februarie 2020 privind lupta împotriva deșeurilor și a economiei circulare (NOR: TREP1902395L).

IATĂ ACEST TEXT ÎN PDF:

PENTRU O DESCRIERE RAPIDĂ A VIDEO:

Iată o prezentare rapidă a acestui text în videoclip, în 5 minute, cu o prezentare de Me Eric Landot, apoi un interviu cu Me Evangelia Karamitrou și Me Yann Landot:

Aceasta este reluarea unui fișier preluat din coloana noastră bilunară video, intitulată „cei 10 legali”, din data de 3 februarie 2020.

Această rubrică bilunară video, „les 10 ′ juridique”, este o producție realizată în parteneriat între Weka și firma Landot & associés, care și-au unit forțele pentru a distribui, la fiecare 15 zile, această revizuire a știrilor juridice regionale.

I.A. Memento-uri generale

Obiectivul este, desigur, să reciclăm mai bine aceste produse (doar 57% din sticlele de plastic sunt colectate! Și această rată variază foarte mult în funcție de teritoriu și de metodele de colectare.

Însă delegatul general al Amorce a amintit la începutul verii 2019 în AEF Info că aceste sticle reprezintă doar o mică parte din deșeuri (1% din deșeurile menajere ...) și nu sunt cele mai dificil de reciclat (și, încă o dată, unitățile de recuperare a materialelor OM sunt în general supracapacitate, deja ...).

Alte asociații, industriași și eco-organizații au văzut în depozit apogeul reciclării de când:

acest lucru ar accepta sticle sau cutii de plastic, cu extinderea instrucțiunilor de sortare și generalizarea colectării fibroase/non-fibroase ...În detrimentul, desigur, al sectoarelor actuale care sunt deja deseori supracapacitate ...
acest regim ar fi o extindere reală a responsabilității extinse a producătorului (EPR) în locul regimului actual, care finanțează în mare măsură costurile de reciclare și eliminare a deșeurilor menajere și a deșeurilor similare prin taxe locale sau de utilizare. Dar acest argument ar fi semnificativ numai dacă există o adevărată revoluție în finanțarea organizațiilor ecologice și a canalelor de dezvoltare, ceea ce probabil nu va fi cazul.

Vezi site-ul web CITEO:

CITEO și mulți mari producători sau jucători din sectoare profesionale au militat pentru această instrucțiune (vezi aici și colo) afirmând că:

„Depozitul pentru reciclarea ambalajelor pentru băuturi este necesar pentru o economie cu adevărat circulară”.
"Doar țările care au adoptat un sistem de depozitare a reciclării îndeplinesc sau chiar depășesc obiectivul de colectare de 90%. În Finlanda, 91% din sticlele din plastic PET returnabile sunt returnate; 90% în Danemarca și 97% în Germania. Această realitate ne obligă să studiem serios această soluție pentru Franța.".

Printre exemplele de succes care urmează să fie reutilizate, se pare, de exemplu, că ar trebui să numărăm performanțele remarcabile de mediu ale sticlei de sticlă returnabile " 75 cl Alsacia ", Așa cum este relatat în acest document (care pare de încredere, dar care nu este susținut de o analiză a unui actor public):

Dar FNADE și federația FEDEREC au exprimat mai degrabă un amestec de prudență și scepticism.

AMF, la rândul său, își reînnoiește apelul la dialog pe acest subiect, dar pe un fond de îngrijorare și neîncredere. Vedea:

La fel pentru ADCF, care și-a exprimat îngrijorările și preocupările cu privire la acest punct:

Deci, la bază, dezbaterea a fost delicată.

→ Această dezbatere a fost reînviată în iulie prin distribuirea unui raport CITEO confidențial de către Déchets info (acces pentru abonați). Vedea:

din care a reieșit:

că costul total al depozitului ar fi considerabil,
că ar oferi oportunități reale comercianților de băuturi
dar că impactul său general asupra mediului nu ar fi optim ...
și că acest proiect ar fi fost în esență pregătit de industriași.

De partea lui, ecoul circular povestește aceeași problemă cu o abordare ușor diferită, interesantă de analizat. Din nou, vă recomandăm să citiți următorul link:

Și mulți jucători laudă meritele regimului actual ... cu condiția de a trece efectiv la redevența de stimulare (IR).

NB: pentru motivele pentru care Franța a abandonat depozitul în locul unora dintre vecinii noștri, în trecut (și a ales o competență a autorității locale cu responsabilitate doar parțială și indirectă a producătorilor ...) a se vedea:

I.B. Feedback asupra raportului Vernier și neutralitatea, sau nu, a costului depozitului pentru autoritățile locale

Mulți jucători au crezut și se gândesc, prin urmare, că, dacă depunerea este readusă la loc, compensația pentru comunități pentru un cost excesiv al recuperării materiale (care este adesea popularizat în „ crește costul bac galben") Ar fi de așteptat. Nu sunt sigur că Guvern nu-l auzi așa ...

Jacques Vernier, funcționar public superior și fost primar în domeniu, nu este oricine și nu face prea multe în raportul de ordine personalizat.

Raportul său era așadar așteptat fără a fi considerat ca o simplă formalitate, ca un simplu pansament.

Acest raport s-a asociat, în mod clar, cu instrucțiunile pro, dar cu câteva condiții:

un depozit mare, cel puțin zece cenți ... ceea ce pare înțelept;
numeroase puncte de colectare (desigur ...);
responsabilitate extinsă a producătorului (adică sancțiuni reale pentru studenții răi din lumea producătorilor de deșeuri)

Mai presus de toate, J. Vernier a dorit să-i liniștească pe jucătorii publici în recuperarea materială, reamintind, așa cum a făcut la AFP, că:

„Din cauza legii Grenelle I, ei [comunitățile] nu vor pierde nimic: Citeo (organizația ecologică responsabilă cu deșeurile de ambalaje) încă datorează comunităților 80% din costul tratamentului + 20% din veniturile din vânzări din materie. Am pierde 60 de milioane de euro din vânzarea de materiale (dacă sticlele și cutiile de plastic sunt afectate de depozit) sau 12 milioane pentru comunități: este în grosimea liniei! Și în plus, statul ar putea decide să-i compenseze. "

O pierdere limitată la grosimea liniei? Acesta nu este modul în care actorii publici văd problema și, în acest sens, raportul a reînviat mai degrabă decât a stins controversa.

În acest proces, MTES a comunicat după cum urmează:

Iată acest raport în versiunea sa provizorie la 11.11.19:

Acordul încheiat în noiembrie 2019 ... și respectat de stat într-un mod care nu a satisfăcut întotdeauna asociațiile de aleși

S-a ajuns la un acord chiar înainte de congresul primarilor din Franța, cu propuneri în special din partea ADCF, cu puncte de acord

amânarea depozitului până în 2023 odată cu inserarea plasticului, prin urmare, în faza de așteptare (apărătorii depozitului cred că numai inserarea sticlelor de plastic va permite dezvoltarea gestului de sortare/depunere a sticlelor. sticlă).
dar modificați în 2023 depozitul dacă până la acea dată colectarea în coșuri galbene nu îmbunătățește foarte mult eficiența acestuia. Cu posibilități largi de experimentare în teritorii voluntare și o posibilă implementare în 2023 după un raport de progres privind extinderea instrucțiunilor de sortare. Multe asociații de aleși cred că vor atinge obiectivul de 90% din sticlele de plastic colectate până în 2029 ... ceea ce este ambițios.