Deschiderea Tribunalului Internațional din Moscova Le Club de Mediapart

  • Favorită
  • Recomanda
  • A atentiona
  • La imprimare

  • tribunalului

    Așadar, astăzi a deschis marea guignoladă a Tribunalului Internațional împotriva lui Monsanto și mi-a stricat ziua imediat ce m-am trezit: cu greu am deschis ochii și am pornit radioul pe care l-am auzit deja în ziarul France Culture a mai mult sau prezentare mai puțin satisfăcătoare a acestei farse.
    Este aici la 5.06 în jurnalul de la 8:00:

    Nu a fost complet satisfăcător, pentru că atunci când la final jurnalistul precizează că avocații (reali) ai Monsanto nu s-au prezentat la acest proces (fals), pentru că acesta a fost totuși un proces „de acuzație”. o mică notă de ironie față de discursul fin ca un pahiderm pe care ea îl retransmisese, în ciuda tuturor minciunilor enorme concentrate în câteva minute de mini-raport. Prima dintre ele este să o prezinte pe Shiva ca „căutătoare”, în timp ce ea nu este deloc cercetătoare.

    Auzind-o pe Vandana Shiva la trezire, așa, chiar înainte de a mă fortifica cu un ceai vechi bun care mă trezește, îmi face plăcere pentru o zi și mai presus de toate mă obligă să scriu această postare în loc să fac ceea ce mă așteptam, și anume citirea și chitara. Numai pentru asta, organizatorii procesului ar trebui condamnați la justiție.

    Pentru a afla mai multe despre Shiva, puteți consulta această altă postare de pe acest blog: „Vandana Shiva demystified”

    Deci, până acum, eram deja familiarizați cu știința paralelă a anti-OMG-urilor și anti-pesticidelor, a căror acoperire media este în proporție inversă cu ecoul său din lumea științifică. Recent am avut încă o altă ilustrație a acestui fapt cu noul fals al lobby-ului organic „Generation Futures”, pe tema „Bolul tău de cereale de dimineață este plin de pesticide și este foarte foarte periculos”, un strigăt de alertă transmis aproape unanim în mass-media, în timp ce studiul lor nu arată de fapt nimic alarmant.
    Despre acest subiect, a se vedea acest comunicat de presă al AFIS:

    sau chiar aceste dezmembrări pe două bloguri raționaliste, Ceainicul Cosmic (pentru demontarea figurilor de studiu) și Capră gânditoare (pentru analiza răspunsului mass-media) [apropo, îmi plac foarte mult numele acestor două bloguri: între ceai, capră și raționalism, mă simt în companie bună]

    Pe scurt, această mică parte Lysenko, o știam bine.

    Noutatea zilei, cu această parodie a procesului, este că Shiva adaugă o coardă la arc și că acum își îmbracă costumul Lysenko un alt costum din aceeași perioadă, cel al lui Vyshinsky, care a fost procurorul. Stalin în timpul celebrelor procese de la Moscova.

    O, sigur, comparația mea între procesele de la Moscova și procesele de la Haga are mari limitări și voi cita două principale:

    - Acuzații nu sunt comparabili între ei. Inculpații din procesele de la Moscova erau de cele mai multe ori veritabili militanți comuniști, care probabil fuseseră spulberate de mașina stalinistă, care ar fi putut capitula în fața lui Stalin înainte, dar care își consacraseră viața pentru campania pentru o societate mai dreaptă. Acest lucru nu este evident în cazul Monsanto și al acționarilor săi, care își dedică viața pentru a câștiga bani, punct (ne vom referi aici înapoi la propaganda Monsanto despre dorința sa de a face bine și propaganda anti-Monsanto despre tendința sa de a face întotdeauna răul ).

    - Acuzatorii din procesele de la Moscova erau băieți răi foarte periculoși cu putere, inclusiv puterea de a executa victimele din procese. Acuzatorii procesului de la Haga - iau în considerare alegerea locației, pentru a se transmite ca un fel de TPII, cu toată modestia - sunt doar marionete, care, din fericire, nu au absolut nici o putere.

    Cu toate acestea, două lucruri m-au făcut să mă gândesc la procesele de la Moscova când am auzit despre această nouă farsă verde:

    În ambele cazuri, organizatorii au un mare simț al punerii în scenă cu dorința de a chema lumea la mărturie și, în ambele cazuri, funcționează foarte mult. Trebuie amintit că în timpul proceselor de la Moscova, nu mulți oameni din Occident au pus la îndoială și au argumentat împotriva naturii absurde a acuzațiilor. Chiar și Liga Franceză a Drepturilor Omului a ajuns la concluzia că procesul era echitabil și că inculpații ar fi probabil vinovați. Troțkiștii erau atunci singuri în a critica înscenarea stalinistă și nebunia acuzațiilor lipsite de orice logică.

    Și în ambele cazuri, procurorii lansează acuzații improbabile sau absurde, cu aplomb uimitor, fără să se teamă de ridicol și, mai mult, au dreptate, deoarece mass-media nu îi ridiculizează mai mult decât ieri, și, dimpotrivă, transmit înscenarea lor fără a denunța absența dovezilor despre toate acestea. În 1936, s-a explicat la Moscova că inculpații, care, de fapt, își petrecuseră o mare parte din viață riscând-o pentru cauza comunismului, încercaseră să saboteze prin toate mijloacele glorioase planuri de cinci ani ale lui Stalin și ale înfometării Populația sovietică, de exemplu punând cuie în unt sau alte prostii ale aceluiași butoi.

    În această dimineață, la France Culture, organizatorii procesului de la Haga foloseau aceleași corzi enorme, cu o concentrare de acuzații la fel de uriașă pe cât de nefondate pentru a-și alimenta acuzația împotriva marelui Satan.