Descurajarea nucleară a lui Paul Quilès este o minciună
Paul Quilès este una dintre personalitățile franceze prea rare care se angajează în dezarmarea nucleară. A fost lider național al Partidului Socialist responsabil de problemele militare, ministru al Apărării și președinte al Comitetului de Apărare al Adunării Naționale. Întrebarea sa cu privire la „consensul nuclear” are doar mai multă importanță și greutate.
Pentru a folosi excelentul titlu al ultimei cărți, de când credeți că energia nucleară este o minciună franceză? ?
Paul Quiles: Ceea ce numesc „o minciună franceză” este de fapt o minciună prin omisiune. Puterea nucleară a fost întotdeauna învăluită în mister și în dorința puternică de a păstra secrete o serie de informații și elemente de natură tehnică, politică și strategică. La începutul „erei nucleare” era vorba de discreție, întrucât stăpânirea tehnologiei și deținerea armelor erau considerate secrete militare, care nu ar trebui dezvăluite.
Evident, lumea de astăzi nu mai este cea a Războiului Rece, înainte de 1989. Și totuși, problema armamentului nuclear și a utilității sale este încă puțin discutată, cu excepția cercurilor destul de închise. Pentru majoritatea francezilor, subiectul pare foarte departe de preocupările lor zilnice, iar incertitudinile generate de criza economică îi îngrijorează mult mai mult.
Dar toată lumea poate vedea că lumea s-a schimbat și că amenințările nu mai sunt de aceeași natură. În ciuda acestui fapt, discursul oficial, larg transmis de liderii de opinie, solicită întotdeauna aceleași formule liniștitoare, suficient de puternice pentru a nu necesita demonstrații. Ele formează baza unui discurs oficial care postulează că există un „consens” ... în realitate un consens în mod implicit, deoarece dezbaterea publică nu a avut încă loc. !
Cum explicați că François Hollande a exclus descurajarea nucleară din domeniul de activitate al comisiei responsabile pentru Cartea albă privind apărarea și securitatea națională? ?
P. Î.: Trebuie amintit că posibila angajare a armelor nucleare a devenit, de la decretul din 14 ianuarie 1964, o prerogativă absolută a președintelui Republicii. Ar fi multe de spus despre supraviețuirea acestei decizii a generalului de Gaulle și despre influența pe care aceasta o exercită asupra lumii politice ... În orice caz, François Hollande, care a afirmat că „descurajarea nucleară rămâne și astăzi garanția fundamentală a securitate ", trebuie să considere că nu este, prin urmare, necesar să se dezbată relevanța armelor nucleare.
De asemenea, se bazează, probabil, pe presupusul consens la care ar fi supusă această doctrină, care se alimentează, trebuie remarcat, din afirmații al căror caracter aproximativ devine evident de îndată ce ne angajăm cu adevărat în dezbatere. Se susține, de exemplu, că armele nucleare ar fi „asigurarea noastră de viață”, că acestea nu ar fi scumpe și că, datorită capacității lor de descurajare, ar rămâne o „armă de neocupare”. Ni se mai spune că „armele nucleare au permis pacea timp de 60 de ani”, că „asigură independența Franței” și că, datorită acesteia, țara noastră „își poate menține statutul de mare putere și de a face auzit în lume ".
Toate aceste afirmații sunt discutabile. Pentru a lua doar un exemplu aici, argumentul „statutului”, care se referă (în mod greșit) la prezența Franței în rândul celor cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, nu are apă. Această reminiscență a unei posturi gaulliene nu rezistă unei examinări serioase a istoriei și a realității lumii de astăzi. Mai mult, cum să nu subliniem contradicția care constă atât în denunțarea proliferării nucleare, cât și în prezentarea argumentului „statutului” pe care l-ar da deținerea bombei! Această atitudine poate împinge țările, dornice să-și facă auzite vocea, la nivel regional, de exemplu, să achiziționeze astfel de arme.
La ultimul congres al PS din Toulouse, ați prezentat o moțiune în favoarea dezarmării nucleare. Ce recepție a primit și ce avansuri a permis ?
P. Î.: Tocmai pentru a denunța ideile primite cu privire la relevanța descurajării am luat inițiativa de a prezenta o „contribuție” în timpul pregătirii acestui congres (1). A fost semnat de o sută de activiști, printre care Michel Rocard și Jean Gatel. De asemenea, am vrut să vorbesc despre acest subiect în timpul Congresului. Deși am doar câteva minute, am putut să-mi exprim convingerea că, în lumea complexă și amenințătoare de la începutul secolului XXI, căutarea securității nu înseamnă supraarmare și că descurajarea nucleară este o iluzie. și periculos.
Cum se realizează dezarmarea nucleară și ce contribuție ar trebui să aducă Franța ?
P. Î.: Dezarmarea a început deja înainte de căderea Zidului, deși atunci era mai mult un fel de reechilibrare. Întrebarea de bază este dacă armele nucleare sunt o moștenire a trecutului care trebuie păstrată sau un vestigiu al altei lumi, care trebuie eliminat.
În mod clar, este necesar un proces multilateral. Pentru a realiza acest lucru, toate statele, nucleare sau nu, trebuie să fie implicate în negocierile de dezarmare nucleară, pe baza egalității și nediscriminării. Din această perspectivă, conferințele de revizuire a TNP pot face progrese considerabile. De fapt, în acest cadru, statele cu arme nucleare trebuie să dea seama de eforturile lor de dezarmare în conformitate cu articolul VI din tratat.
Alte două foruri multilaterale sunt esențiale pentru dezarmare: unul dedicat CTBT (Tratatul de interzicere a testelor nucleare cuprinzătoare) și celălalt lansării negocierilor pentru un tratat de întrerupere (Tratat de oprire a producției de materiale nucleare). scopuri militare). Pentru ca progresul să fie semnificativ, trebuie stabilită încrederea, ceea ce implică transparență, în special între americani și ruși, care dețin 95% din arsenale. Cu toate acestea, pot exista progrese decisive în dezarmarea nucleară numai dacă sunt instituite mecanisme adecvate de verificare. Este o provocare considerabilă din punct de vedere tehnic, militar și politic, să treci dincolo de verificarea vectorilor, să mergi la cea a capetelor, demontarea și parcarea lor și verificarea materialelor. Dar, având în vedere rezultatele obținute în domeniul dezarmării chimice, obiectivul pare realist, cu condiția să i se consacre voința politică necesară.