Despre brevete, pirați și vechi patos Gen-ethisches Netzwerk e

Rezistența țărilor în curs de dezvoltare și a popoarelor indigene la „Acordul privind drepturile de proprietate intelectuală legate de comerț” al OMC (TRIPs) continuă. Țărilor li se refuză din ce în ce mai mult accesul la resursele lor și încearcă să se apere împotriva cazurilor de biopiraterie. La ultima reuniune a Consiliului TRIPs de la începutul lunii iunie a acestui an, statele din Africa Group și-au repetat îngrijorările cu privire la TRIPs. De asemenea, la conferința ministerială a OMC de la Cancun nu s-a găsit un consens între țările industrializate și țările în curs de dezvoltare cu privire la accesul și utilizarea resurselor biologice.

Cazurile de biopiraterie, adică brevetarea unei substanțe biologice care a fost obținută fără a lua în considerare revendicările legale ale utilizatorilor anteriori, se extind la toate regiunile cu biodiversitate ridicată. Țările în curs de dezvoltare, care nu au ele însele mijloace tehnice de procesare comercială și cu greu mecanisme de protecție juridică, sunt afectate în principal. Deoarece este irelevant pentru o cerere de brevet de proveniență a substanței care urmează să fie brevetată, majoritatea cazurilor rămân necunoscute. Un exemplu este brevetarea cactusului Hoodia în Africa de Sud. Agentul său de calmare a foametei este de mare interes pentru industria farmaceutică a națiunilor occidentale. Piața pastilelor de slăbire care ar putea fi făcute din ingredientul activ este profitabilă în fața a milioane de oameni supraponderali din țările industrializate.

Exemplu: Africa de Sud

O chestiune de interpretare

Contracte și ajutoare

„Moștenirea comună a umanității”

Alternative și rezistență

Necesitatea clarificărilor

De asemenea, nu este clar ce obligații are Merck atunci când dezvoltă un produs față de terți care oferă aceeași resursă. În plus, concurența dintre mai mulți furnizori (țări) a unei resurse duce la o scădere a prețurilor. Multe dintre țările bogate în biodiversitate sunt puternic îndatorate și, prin urmare, probabil vor reduce cerințele de acces doar pentru a câștiga bani și pentru a fi vânzătorul adecvat al resursei. Rețeaua de coordonare a biodiversității (Red de Coordinación en Biodiversidad) din Costa Rica încearcă în prezent să prevină un alt contract de acest fel între INBio și Universitatea ETH Zurich până când standardele de acces vor fi clarificate și o dezbatere publică între instituțiile sociale și ONG-uri . Rețeaua încurajează posibilitatea de a-și exprima poziția și preocupările cu privire la biopiraterie și bioprospecție. De asemenea, a criticat faptul că nici societatea civilă, nici ei înșiși nu au avut acces la informații despre acest caz și la rezultatele INBio privind bioprospecția. Nu există informații despre partajarea echitabilă a profitului. (4)

Rezistența de bază aduce proiectul în jos

CĂLĂTORII pentru lumea noastră

O problemă fundamentală a multor tratate internaționale este în cea mai mare parte expresia occidentală, fără a fi chiar parțial pluralistă, adică toate sistemele și tradițiile de cunoaștere non-occidentale sunt complet ignorate în acordul TRIPs. Articolul 27.1 din Acordul TRIPs prevede că invenția trebuie să fie adecvată pentru uz industrial și, în conformitate cu Acordul TRIPs, drepturile de proprietate intelectuală sunt recunoscute doar deoarece structurile private de proprietate colectivă nu sunt nici măcar luate în considerare. Acordul TRIPS exclude, de asemenea, toate sectoarele care nu produc sau se dezvoltă într-o formă industrială. Acordul TRIPs se concentrează doar pe profituri. La conferința ministerială a OMC de la Cancun din septembrie, deciziile privind acordul TRIPs erau în așteptare. Conferința ministerială a fost însă anulată, având în vedere diferențele considerabile dintre membrii OMC. O soluție mai corectă prin intermediul drepturilor de acces nu a putut fi găsită din nou și nici o dorință de reformă din partea națiunilor industrializate occidentale.

sistem sui generis: un sistem juridic propriu, cerut de acordul TRIPs ca alternativă la protecția brevetelor. Încă nu s-a clarificat în mod clar ce este exact un S., cu toate acestea, se presupune că în știința de specialitate se înțelege drepturile crescătorilor de plante care nu se încadrează semnificativ în spatele dispozițiilor UPOV (www.biopiraterie.de/orgalinks/lexikon. php).
Legea model a OUA (publicată și distribuită de Comisia științifică, tehnică și de cercetare; Organizația Unității Africane; PMB 2359, Lagos, Nigeria); http://www.blauen-institut.ch/Tx/tT/ttOauModelLaw.html.
documentația eed: „Cine deține diversitatea biologică” (Michael Frein, Hartmut Meyer, 2001), pagina 16.
Declarația roșie a coordonării în biodiversitate din Costa Rica în fața posibilului conveniu al ETH (ZUERICH) cu INBio, Red de coordonare în biodiversitate, Costa Rica (Rețeaua de coordonare a biodiversității - Rețeaua de coordonare a biodiversității, Costa Rica); pe Internet la: http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/2695/1/15.

Nilles, Bernd: Biopatentii amenință securitatea alimentară; în Hiß, Christian: The Exact Look, Ökom Verlag (2003).
Pedersen, Klaus: Chiapas: Atacul frontal asupra biodiversității întâmpină rezistență permanentă (http://www.oneworld.at/mexiko-plattform/biopirat.htm)
Shiva, Vandana: Biopiracy - Colonialism of the 21st Century, Unrast Verlag (2002).
Interviu: Rezistența a reușit - acum continuă!, Scrisoare de captivitate nr. 2 din 04/11/2003.
www.biopiraterie.de
http://www.grain.org
www.bukoagrar.de

Janine Boutorabi a finalizat un an ecologic voluntar cu rețeaua etică genetică până în august 2003.