Despre geopolitica drogurilor ilicite
2 În timp ce omenirea a avut nevoie de milenii pentru a distinge ce sunt „plantele magice”, a durat doar un secol pentru ca aceasta să identifice, să izoleze și chiar să reproducă principalele substanțe active. Istoria și geografia drogurilor, localizarea lor, distribuția lor, precum și consumul lor, s-au schimbat brusc din secolul al XIX-lea odată cu progresul farmacologiei și medicinei alopate, accelerarea internaționalizării comerțului., Extinderea civilizației industriale, dezvoltarea socială tulburări culturale și culturale pe care le generează și noile reprezentări colective care apar din ea în Occident [Coppel, 1991].
3 La fel, nu a durat mai mult de un secol pentru ca statele dominante să fie de acord cu privire la proiectarea și implementarea unui regim internațional de control al drogurilor care să stabilească mecanismele de reglementare - și partajare - producția, comerțul și consumul anumitor droguri, cunoscut sub numele de „ licit ”(„ droguri ”) și, în același timp, interzicerea altora, numite„ ilicite ”(„ narcotice [2] ”). De fapt, acest regim a creat două piețe transnaționale care distribuie toate medicamentele listate pe planetă [3]. Aceste piețe sunt interconectate pe mai multe niveluri, dar fiecare dintre ele are propria dinamică. Acestea sunt determinate în special de actorii istorici diferiți, care sunt responsabili pentru controlul imediat al fiecărei piețe: pentru medicamente, industria farmaceutică și medicii alopati, care constituie un oligopol sub supravegherea statului; pentru droguri, poliție (vamă etc.) și o serie de agenți dispariți, „traficanții”, adesea din lumea interlopă și posibil legați de serviciile de securitate („secret”) ale statelor [4]. Chiar dacă prima piață nu este lipsită de interes din punct de vedere geopolitic, mai presus de toate a doua este cea care ne interesează aici.
5 În ceea ce privește substanțele, ele erau apoi toate importate și, prin urmare, proveneau din exterior, dar nu mai erau atât de sociale, cât și geopolitice: străinul, în special coloniile și fostele colonii europene, teritorii populate de ființe „inferioare” (conform teoriile la modă la acea vreme) supuse puterilor concurente politice, industriale și de piață care obțineau profituri considerabile din comerțul cu opiu și canabis [8]. „Puterile europene [care] au contestat efectiv poziția prohibiționistă a Statelor Unite până la sfârșitul anilor 1950, când au încetat să mai obțină profituri fiscale din comerțul cu mac și cânepă din coloniile lor” [Aureano, 2001; Courtwright, 2001; Davenport-Hines, 2001].
7 În parte, din această „înșelăciune a mâinii” simbolică provine faimoasa „demonizare” a drogurilor „periculoase”. Dar doar parțial, deoarece scurta deconstrucție a problemelor simbolice ale interdicției propuse aici nu neagă faptul că consumul de droguri poate avea efecte fiziologice și psihice dăunătoare. Aceste efecte constituie cealaltă latură (să zicem, mai obiectivă) a reprezentării „amenințării cu drogurile” din care provine interdicția represivă. Această față nu a fost eufemizată, dimpotrivă, antreprenorii morali l-au revoltat, străduindu-se să exagereze pericolul produselor cu atât mai ușor cu cât mecanismele dependenței erau încă slab înțelese la începutul secolului al XX-lea [Levine, 1978]. Din această configurație, care combină eufemismul alterității periculoase și supra-determinarea puterilor dependente ale narcoticelor, apare caracterul amenințător pe care societățile moderne îl atribuie drogurilor.
9 Cercetătorii, la rândul lor, vor reține că drogurile nu sunt niciodată neutre, ci întotdeauna „încărcate” cu semnificațiile pe care societățile le atribuie [„Introducere”, Gootenberg, 1999]. Magneți reali de reprezentare, substanțe care devin „active” doar atunci când sunt instrumentate de oameni, drogurile sunt mai presus de toate obiectele socio-culturale.
10 Din perspectiva geopolitică care ne privește aici, vom sublinia utilizările legate de acest alt invariant antropologic major, care este războiul. De fapt, drogurile au fost folosite cu (sau ca) arme încă din cele mai vechi timpuri, ceea ce constituie, fără îndoială, o explicație suplimentară pentru frica pe care o inspiră, precum și pentru standardele pe care le au societățile umane, se pare, adoptate întotdeauna pentru a-și controla utilizare.
15 Dacă consumul și comerțul cu droguri au intrat în modernitate la nivel maxim în secolul al XX-lea, când unele dintre ele au fost interzise la scară globală, intrarea lor în modernitate se reflectă, prin urmare, și în accentuarea unei diviziuni între Nord și Sud, lumea în curs de dezvoltare. Într-adevăr, cele mai comune concepții au definit de mult Nordul ca consumând droguri produse în Sud. Prin urmare, geografia drogurilor a aprofundat și mai mult contrastele dintre cele două lumi, accentuând și mai mult natura inegală a relațiilor nord-sud. De fapt, la fel ca alte fluxuri, de refugiați sau de active financiare, traficul ilicit de droguri provine dintr-o geografie a inegalităților globale (dar și regionale și locale), a căror distribuție subliniază în mod constant variații și evoluții.