Detectiv adevarat; Cultura din mers
O crimă rituală în Louisiana, o rezolvare politică a scorurilor în California, o răpire de copii în Munții Ozark. Trei investigații, trei regiuni ale Statelor Unite, trei echipe de anchetatori; diferitele anotimpuri ale True Detective nu au nicio legătură narativă directă între ele. Primul a fost salutat ca o capodoperă; al doilea, criticat în ciuda unei calități onorabile, dar probabil prea sub predecesorul său; al treilea, întâmpinat cu ușurare, datorită capacității sale de a se reconecta cu primul, în timp ce își găsește un suflu propriu. Cu toate acestea, True Detective este un întreg coeziv, în care fiecare sezon interacționează cu celelalte și, prin urmare, merită să fie văzut în ordinea sa de publicare. Dar, întrucât moda se află în clasamentul calitativ și este întotdeauna mai bine să economisești cel mai bun pentru ultimul, poate fi mai potrivit să abordezi anotimpurile în ordinea lor inversă de interes.
SEZONUL 2: CEVA CĂTREPUT ÎN REGATUL VENTURII
Să fim sinceri: dacă aveți timp scurt, nu vă putem recomanda să renunțați la acest sezon din California, care, deși nu vă este rușine de sine, nu se potrivește cu calitatea cu adevărat excepțională a celorlalte două. În ciuda criticilor uneori neloiale, unele dintre punctele sale slabe sunt incontestabile. Principalul este probabil că acolo unde investigația unei crime esoterice în Louisiana tulbure și opacă a fost absolut captivantă în sezonul precedent, aici contează puțin pentru noi care politician stricat a scăpat de unul dintre genurile sale, în acest domeniu industrial, corupt și nesimpatică California. Toate filmate în ciudate tonuri sepia suprasaturate, care suprapun opozițiile dintre lumină și umbră într-un mod oarecum caricaturizat.
Din păcate, un al patrulea personaj cu un arc destul de neglijent și fictiv vine să murdărească această galerie de portrete atât de magnific disperată: fosta mafie Semyon (Vince Vaughn), care încearcă să se stabilească și să ducă o viață mai mult sau mai puțin cinstită, oferă totuși și o frumoasă variație pe aceeași temă, și anume că nu putem scăpa de trecutul nostru. Dar implementarea acestei idei este repetitivă și bâlbâială, iar interpretarea neconvingătoare. Coborârea în iad pe care trebuie să o experimenteze devine rapid o întrerupere iritantă a călătoriilor mult mai interesante ale celorlalți trei protagoniști.
Faptul rămâne că în acest sezon este construit un univers fatalist destul de superb întunecat și decadent. Dintre toate personajele, nimeni nu poate face nimic împotriva puternicilor imperiului corupt în care se luptă și nici nu reușesc să scape de proprii demoni; iar pentru cei care reușesc să realizeze o formă de răscumpărare, aceasta are un preț ridicat. Se pare doar că osmoza dintre greutatea trecutului individual al personajelor și abandonarea universului în care trăiesc nu a avut loc pe deplin.
SEZONUL 3: NIETZSCHE, PROUST ȘI JIMI HENDRIX
„Timpul este un cerc plat. În primul sezon, acest citat (dur) din Nietzsche, repetat ca laitmotiv, a prins mintea. Dar, de fapt, este a treia care ilustrează mai bine această idee conform căreia retrăim veșnic aceleași experiențe: în trei perioade ale vieții sale, același om retrăiește aceeași investigație de trei ori la rând.