Determinarea capacității de adsorbție a cărbunelui activ - Pagina 3 - Illumina
Site-ul pentru experimente și sinteze chimice
Ora curentă: marți, 1 decembrie 2020, 9:11
Determinarea capacității de adsorbție a cărbunelui activ
Moderator: Moderatori
Contribuție de către lemmi »Sâmbătă, 13 mai 2017, ora 9:41
Nu, nu știu nimic despre asta.
Sincer să fiu, nu-mi imaginez că ar fi atât de grozav. Recuplarea ar trebui efectuată într-un curent de gaz inert, altfel cărbunele va arde. În plus, ar trebui să amestecați cumva pudra pentru a o putea încălzi uniform. Efort, mizerie. Pentru a utiliza mgritsch: absorbția timpului și a nervilor ar fi destul de mare. Cărbunele activat este ușor de găsit și prețul nu este atât de mare încât consider că merită.
"Totul ar trebui să fie cât mai simplu posibil. Dar nu mai simplu." (A. Einstein 1871-1955)
"Dacă înțelegi doar chimia, nici nu o înțelegi cu adevărat!" (G.C. Lichtenberg, 1742 - 1799)
„Cea mai periculoasă viziune asupra lumii este viziunea asupra lumii a oamenilor care nu au văzut niciodată lumea”. (Alexander împotriva lui Humboldt, 1769 - 1859)
Contribuție de către Aragaz de sticla »Sâmbătă, 13 mai 2017, ora 10:22
La regenerare, există câteva lucruri care contează:
- Tipul cărbunelui și chimia suprafeței sale
- Tipul de sarcină
- Scopul regenerării
Am avut mare succes în regenerarea cărbunelui activ granulat, care este folosit pentru a elimina vaporii de solvent din atmosfera cutiilor de mănuși. Pentru a face acest lucru, cărbunele este încălzit în vid, iar substanțele organice desorbite sunt prinse într-o capcană rece.
Pentru aplicații care nu sunt sensibile la umiditate (curățarea aerului evacuat într-un atelier de vopsire), aburul supraîncălzit poate fi utilizat și pentru regenerare.
Cu toate acestea, dacă componentele nevolatile au fost adsorbite (decolorarea soluțiilor), atunci devine mai dificil. În cel mai favorabil caz, se găsește un solvent care poate fi utilizat pentru extragerea încărcăturii. Piroliza cu excluderea oxigenului și a umezelii este, de asemenea, o posibilitate, dar trebuie întotdeauna testată de la caz la caz. Suprafața efectivă este întotdeauna schimbată, totuși, deoarece „cocsul de piroliză” este depus și produsele crăpate și „arderea” se pierd prin reacția gazului de sinteză și echilibrul Bouduard, iar „cenușa” se acumulează.
@Lemmi are dreptate: cu cât sarcina este mai complexă, cu atât mai repede va fi eliminat cărbunele.
Contribuție de către Phil »Sâmbătă, 13 mai 2017, ora 11:12
Contribuție de către UNITATEA CD ROM »Duminică 14 mai 2017, 22:43
O eroare de 1% necesită o precizie de 1 mg pentru 1 g sau dacă și, de asemenea, întotdeauna relativă (= aceeași scară), atunci trebuie doar să fie repetabilă.
La 10 g, o rezoluție de 0,01 g este suficientă pentru o eroare de 1%. Acum trebuie să te gândești cu ce greșeli poți trăi și cu cât material vrei să folosești.
Inițial, a fost utilizată o scală de 0,1 mg. Unele dintre cantarele clasice actuale de 210g/0,1 mg până la o anumită greutate au, de asemenea, o rezoluție de 10µg.
Cărbunele activ este, de asemenea, regenerat prin ardere liberă, adică cu oxigen.
Contribuție de către mgritsch »Luni, 15 mai 2017, ora 11:28
Sunt de acord. Deci, cea mai mică greutate este de aproximativ 100 mg, deci precizia obișnuită de 0,1 mg ar fi de 0,1%.
un factor cu 10 mai puțin este probabil doar teoretic mai precis, deoarece factori complet diferiți joacă apoi un rol excesiv:
- cât de repede/cât de multă umiditate (și eventual alte gaze) sunt absorbite din aer?
- este acum cu compensarea ascensiunii prin aer sau fără ea? 1 ml de aer este de 1,2 mg.
- precizia liniei dvs. de calibrare fotometrică nu ar trebui să fie mult mai bună de 1%. (cât de precisă a fost soluția standard de iod și diluarea acesteia? precizia inerentă a fotometrului?)
- altele posibile Surse de eroare la determinare (acuratețea adăugării soluției de iod, volatilizarea iodului, posibilă reducere datorită impurităților organice reziduale din cărbune.)
O greutate cu o precizie mai bună de 0,01% (dacă este practic realizată) sunt doar încă 2 „zecimale goale”.
Indiferent de. L-am pus aseară și am fost uimit!
Deoarece am doar ochelari asortați cu dopuri de sticlă măcinată în design de 10 ml, mi-am permis să reduc la jumătate abordarea = să lucrez cu 10 ml. Este, de asemenea, mai economic în ceea ce privește consumul de produse chimice
S-a examinat cărbunele activ „Norit ROW 0.8 Supra (extrudat)”, deoarece de fapt găsesc bețișoarele cele mai practice în utilizare. Pulberea este o mulțime de mizerie și relativ dificil de filtrat.
Am aplicat greutăți de (aprox.) 0/50/150/450/1000 mg, am lăsat „golul” să funcționeze pentru o comparație vizuală imediată și, de asemenea, pentru a determina valoarea golului (cât de mult iod se evaporă?).
5 ml din soluția de iod sunt titrate cu o soluție standard de tiosulfat 0,02M.
Am determinat imediat titrul soluției de iod utilizate și a corespuns aproape perfect greutății de iod.
După ce am pipetat soluția de iod, am închis borcanele și le-am scuturat puțin ocazional.
După aproximativ o oră, arăta astfel:
Cine ar fi crezut asta! Cărbunele, care a fost complet neafectat de o soluție de albastru de metilen cu doar 1,5 g/l, este acum atât de activ într-o soluție de iod cu 10 g/l!
O jumătate de oră mai târziu arăta astfel:
Determinarea exactă a iodului rezidual va urma în această seară, dar pur vizual aș spune că iodul a fost deja complet adsorbit în sticlă cu 1g de cărbune activ. Soluția este doar puțin cenușie din praful de cărbune. În paharul de 450 mg, este posibil ca> 90% să fi fost adsorbit. Aștept cu nerăbdare evaluarea.
Motivat de aceste rezultate, am făcut rapid o comparație cu 0,5g pulbere și 0,5g granule.
Prima concluzie: pulberea funcționează aproape imediat, granulele încă par a fi complet inactive. Dar așteaptă și vezi cum arată în seara asta.