Diagnosticul prenatal - Aviz juridic
Avocații Sham se concentrează pe un element critic al monitorizării sarcinii, al diagnosticului prenatal (sau prenatal) și al consecințelor unei erori în efectuarea examenului.
Legea din 4 martie 2002 (1) stabilit, ca reacție la cazul Perruche (2), un regim specific de răspundere pentru eșecul diagnosticului prenatal al unei dizabilități congenitale. Această aventură ne permite să evidențiem și să înțelegem importanța crucială a unui diagnostic prenatal efectuat corect.
Punctul de vedere al juristului
Astfel, articolul L114-5 din Codul de acțiune socială și familii (CASF) prevede:
„Nimeni nu poate pretinde răni pur și simplu din cauza nașterii sale. "
Compensarea pentru diagnosticul prenatal
" Persoana născută cu un handicap din vina medicală poate obține despăgubiri pentru daune atunci când acțiunea greșită a cauzat sau a agravat direct dizabilitatea sau nu a luat măsuri pentru a o atenua. "
Atunci când răspunderea unui profesionist sau a unei instituții din domeniul sănătății (care nu trebuie să fie afiliată cu un casa de naștere contigu) se angajează părinții unui copil născut cu un handicap nedetectat în timpul sarcinii ca urmare a neglijenței grave, părinții pot solicita despăgubiri pentru singura lor pierdere. Aceste daune nu pot include sarcinile speciale care decurg, de-a lungul vieții copilului, din acest handicap. Compensația pentru aceasta din urmă este o chestiune de solidaritate națională. "
Cu alte cuvinte, un copil cu handicap la naștere nu poate solicita despăgubiri numai din cauza absenței unui diagnostic prenatal al patologiei sale. El poate fi despăgubit numai dacă handicapul său este direct atribuibil unui act medical defectuos.
Părinții pot pretinde despăgubiri pentru daunele lor în cazul unei dizabilități a copilului lor nediagnosticat în timpul sarcinii, dacă pot furniza dovezi:
- a unei greșeli grave,
- și pierderea șansei de a recurge la întreruperea sarcinii.
Referințe
(1) Legea nr. 2002-303 din 4 martie 2002 privind drepturile pacienților și calitatea sistemului de sănătate
(2) Curtea de Casație plenară 17 noiembrie 2000, nr. 99-13701: recunoașterea dreptului unui copil născut cu handicap de a fi despăgubit pentru prejudiciul legat de nașterea sa
Evaluarea defecțiunii caracterizate
Pentru a fi eligibil pentru despăgubiri, abaterile grave trebuie să aibă un anumit nivel de gravitate, adică o gravitate mai mare decât cea a culpei simple. Astfel, atât Consiliul de Stat, cât și Curtea de Casație evaluează abaterile grave în ceea ce privește intensitatea și evidentitatea acesteia. (1).
De exemplu, defecțiunea gravă este reținută în acest caz lipsa de rezervă de la medic sau moașă în timpul examinării cu ultrasunete.
Astfel, într-un dosar supus judecătorului administrativ spre examinare, o femeie a născut în 2001 un băiat cu „ Vacterl »Suferința în special malformații semnificative antebrațul drept și mâna dreaptă cu agenezie radială, care nu fusese diagnosticat.
Confiscat de caz, Consiliul de stat a considerat că:
„În circumstanțele prezentei cauze, nerespectarea conformității celor patru membre ale fătului constituie o defecțiune care, prin intensitatea și gravitatea sa, se caracterizează. […] În acest caz, rapoartele celor trei ultrasunete menționează în mod incorect că fătul avea patru membre, mobilitate și segmentare satisfăcătoare ”, în timp ce rezultă„ din concluziile raportului expertului că astfel de afirmații nu pot rezulta dintr-o lipsă directă control vizual al membrului superior drept la efectuarea scanărilor cu ultrasunete, fie că acest membru nu a fost verificat, fie că a fost confundat cu membrul superior stâng „Și” că nu rezultă din instrucțiuni că efectuarea examinărilor cu ultrasunete la dna. . A. ar fi prezentat dificultăți deosebite ".