Dieta dificilă a descărcării ilicite lacome
Utilizările în ceea ce privește conținutul cultural de pe Internet se schimbă rapid, iar utilizatorii de internet, din ce în ce mai informați, nu ezită să-și diversifice practicile pentru a eluda infracțiunile existente. Printre cele mai răspândite practici, apare „Streaming-ul” care constă în oferirea navigatorilor de internet de a citi un flux audio sau video fără a fi nevoie să descarce, într-un mod definitiv, lucrarea vizualizată.
Cu toate acestea, la o lectură (strictă) a dispozițiilor Codului proprietății intelectuale, „consumul de lucrări” prin intermediul unui site de streaming nu intră în sfera infracțiunilor existente, în special din cauza lipsei actului de descărcare „final”. În raportul său publicat pe 15 februarie 2013, Înalta Autoritate pentru Difuzarea Lucrărilor și Protecției (Hadopi) ne oferă căile sale de reflecție pentru a încerca să luptăm împotriva acestor noi utilizări.
Dar acest raport ilustrează admiterea unui eșec: acela de a nu fi reușit să împuternicească direct utilizatorii de Internet prin prevenire și pedeapsă și de a nu fi făcut ca pirateria să dispară. Confruntată cu această observație, Haute Autorité recomandă, într-o manieră confuză, un pachet de măsuri, toate bazate pe dorința de a responsabiliza jucătorii din ecosistemul de streaming și descărcare directă.
Mărturisirea neputinței: un arsenal juridic inadecvat
Odată cu apariția rețelei participative și confruntată cu dezvoltarea de noi forme de contrafacere pe internet, legile Hadopi au intervenit în încercarea de a le pedepsi prin intermediul unui „răspuns gradat”. Dar aceste noi infracțiuni corespund unor comportamente strict definite care cristalizează tehnologiile. Aceste comportamente au evoluat, dar textele în sine rămân neschimbate și par astăzi prea înguste, având în vedere o practică mereu reînnoită.
Concentrându-se pe descărcarea P2P, legiuitorul a atacat cu greu pe beneficiarii reali ai contrafacerii, adică site-urile (site-uri de streaming sau descărcare, gazde, directoare torrent) care obțin un profit comercial din încălcările lor masive și repetate ale drepturilor de proprietate intelectuală. Confruntat cu această evoluție cu două viteze a tehnologiei și a dreptului, raportul subliniază dificultățile (i) de a pune la îndoială răspunderea site-urilor, în special din cauza regimului de răspundere redusă specific gazdei și (ii) ștergerii permanente a conținut ilegal. Conștient de aceste defecte, Înalta Autoritate propune astfel noi căi.