Dieta digitală O viață fără Facebook, Google și Twitter - Freiburg

Vineri, 9 noiembrie 2012 la 17:05

digitală

Google, Facebook și Twitter sunt servicii centrale ale internetului. Milioane de utilizatori nu-și mai pot imagina o viață online fără căutări Google, calendare și documente, fără o cronologie Twitter și un feed Facebook. Cu toate acestea, autorul fudder Dominik Schmidt a ieșit: și-a încetat calitatea de membru al celor trei servicii. De ce a făcut asta și în schimb mai multe bloguri:

Google, Facebook și Co. folosesc o strategie de momeală pentru a atrage utilizatorii în tărâmul lor. Dar de multe ori nu știu în ce fel de tranzacție se angajează atunci când folosesc toate serviciile gratuite gratuite despre care sunt informați oriunde pe net. După cum știți, nu primiți nimic gratuit. Nu se poate acuza neapărat aceste corporații de răutate, dar există o lipsă de conștientizare în rândul clienților.

Google este un serviciu extraordinar care rezolvă perfect gestionarea informațiilor personale. Nu este nimic asemănător. Dar afacerea este de fapt simplă: dă-mi detaliile, îți voi oferi o soluție la nevoile tale. În cazul Facebook, este mai mult o afacere cu droguri. Jumătate din toți tinerii nu își mai pot imagina o viață fără Facebook. Ceva nu merge bine aici - trebuie să existe o altă cale.

La rândul meu, m-am decis împotriva acestei înțelegeri după ani de zile folosind Google, Facebook și Twitter. Imi dau demisia! Dar acum un pic mai precis. Este puțin mai complicat în cazul meu. Există două motive principale pentru mine: să îmi controlez datele și să evit distracțiile inutile.

Există cazuri individuale care sunt împinse în sus în mass-media. La un moment dat, utilizatorii Facebook sunt neliniștiți de propriul comportament și simt o gaură de securitate. Altă dată cineva își pierde e-mailurile din ultimii zece ani. Bug-ul de pe Facebook care nu este de fapt un bug. Folosim un serviciu și nu trecem cu vederea consecințele. Public date într-un mediu pe care nu îl pot controla. Dacă în 2009 Facebook era încă un sat mic și intim, astăzi este o vitrină de la cumpărături. Mediul se schimbă, dar datele rămân și sunt în afara controlului meu.

Decizia mea de a vă deconecta are mai puțin de-a face cu confidențialitatea și mai mult de control. Acum 10 ani v-ați parcat e-mailurile la primul furnizor disponibil, astăzi au o valoare personală neprețuită în abundența lor. La fel și directorul meu de contacte. Dacă câțiva oameni de la Google din SUA decid acum în mod spontan să zdrobească serviciul XY (ceea ce face Google în mod regulat), atunci mă uit în jos. Tot ce pot face atunci este să merg la forumul de asistență Google. Dar dacă sute nu fac același lucru și compania se teme de o furtună de rahat, nu se va întâmpla nimic.

Google și Facebook sunt practic inaccesibile pentru preocupările clienților individuali, deoarece afacerea lor este masa și nu serviciul. Și ce client dorește să-și revendice drepturile dacă nici măcar nu plătește serviciul?

Helmut Schmidt a vorbit recent cu Maybrit Illner despre o societate superficială de twittereri. Ei bine, un bătrân care a venit din generația dinainte de război nu trebuie neapărat să acorde atenție problemelor de net chiar acum. Dar cred că are dreptate.

Trebuie să spui: sunt un tânăr jurnalist. Peste tot jurnaliștii îmi spun: „Trebuie să fii conectat. Acestea sunt instrumentele de cercetare ale viitorului și astfel îți creezi loialitatea cititorilor. " Nu există în lumea media dacă nu sunteți pe Twitter, Facebook și Google+, poate chiar Xing. Am crezut asta de mult timp și am colectat cu nerăbdare adepți și am făcut rețele. Dar, după trei ani de utilizare a Twitter-ului, pot spune: nu este aproape nimic pentru mine.

Da, Twitter și Google+ sunt surse excelente de informații în ceea ce privește amploarea și viteza. Dar ce rost are să fii informat despre toate lucrurile cu promptitudine? În China, sacul de orez adesea citat a căzut. Stiu. Ceva nou se va întâmpla peste două ore. Twitter o raportează, știu. În creierul meu se formează un șir de informații, pe care le stochez pentru scurt timp. Dar acum este așa - și asta înseamnă probabil Helmut Schmidt - că informația este doar informație și ceea ce avem nevoie este înțelegere și cunoaștere. Până când îmi scanez fluxul de Twitter, aș putea citi un articol bun în ziar. Profitul este mult mai mare. Înțeleg un subiect și nu sunt informat doar superficial despre cinci altele noi. Nu vreau să știu ce se întâmplă, vreau să știu de ce și ce înseamnă .

Rețelele sociale sunt ca mâncarea rapidă. Se satisfac repede, dar și distractiv. Bill Keller, redactor-șef al New York Times, a prezis într-un articol că vom pierde lucruri precum complexitatea, răbdarea, înțelepciunea, sagacitatea și intimitatea „tweet cu tweet”. Poate fi o exagerare, dar rețelele sociale au lovit generația noastră ca o uluitoare și nu numai că vor aduce beneficii. Nu totul a fost mai bun în trecut, dar ar trebui să reflectăm critic asupra schimbărilor noastre sociale.

Dezactivând Twitter și Facebook (care te urmăresc și pe smartphone-ul tău), sper că voi avea mai multă concentrare și concentrare pe lucruri complexe, complicate și profunde. Mai bine să citești o carte bună decât să te grăbești după ultimul link de pe Twitter. Un ziar bine aprovizionat sau o selecție plăcută în librărie sunt în continuare filtre de informații mult mai bune decât toate etichetele și algoritmii hash din lume.

Jurnaliștii trebuie să poată comprima și transmite informații extinse. Pentru aceasta aveți nevoie de o înțelegere profundă a subiectului. O generație de jurnaliști orientați doar către viteză nu va mai putea face acest lucru. Deplasați-vă un angrenaj, lăsați simțurile să se rotească într-un minut liber și nu vă uitați la smartphone!

Oricine se uită în jur în tren sau autobuz vede astăzi figuri absente glisând pe mici ecrane. Cine se mai uită pe fereastră, cine o ajută pe bătrâna doamnă la ușă? Uneori, se pare că însoțitorul digital a făcut o persoană mai primitivă prin dezinstalarea scurtă a celorlalte simțuri. În acest moment, vă recomand să-l citiți pe Paul Miller, care evită întregul Internet timp de un an.

Sunt încă prezent. Digital, mai ales sub forma blogului meu. Aici sunt proprietarul casei, decid datele mele și scriu ce vreau. La conferința de cultură a rețelei Re: Publica, Sascha Lobo a proclamat anul 2012 anul blogurilor cu „puterea apelativă” a coafurii sale. Are dreptate în legătură cu asta. Mai mult control asupra sinelui digital și a datelor sale, mai multe inițiative precum diaspora și mai puțin comerț și monopol.

La un moment dat în viață, mulți își doresc să construiască sau să cumpere o casă. Vrei să ai ceva al tău. Vopsiți pereții oricum doriți, poate chiar dărâmați un perete și arați grădina. Este exact ceea ce pot realiza în existența mea digitală cu propriul meu site web. Nu mai sunt chiriaș cu preaviz.