Dietele ușoare Pepsi și pierderea în greutate - pagina 2
de skyranger »16 noiembrie 2007 09:29
Când sănătatea ta viitoare este importantă pentru tine,
Aș fi foarte atent cu cantitățile zilnice de băut (4 până la 5 L Coca-Cola/Zero zilnic)!
Există multe surse științifice care arată sau infirmă pericolele pentru aspartam pentru sănătate. Este un fapt că în comunitatea științifică, în general, multe studii sunt (cofinanțate) de industria care produce aspartam sau zahăr și, prin urmare, sunt posibil influențate de diferite interese economice.
Doza zilnică acceptabilă este de 40 miligrame pe kilogram de greutate corporală. Aceasta corespunde mai mult de zece cutii de mijloace artificiale de limonadă ușoară îndulcită.
Personal, nu cred deloc în îndulcitorii artificiali din alimente.
Este chimie pură și poate fi consumat pe termen lung, nu este cu adevărat sănătos și poate deteriora organismul în cantități mari consumate zilnic.
de Pottproll »16 noiembrie 2007 09:55
Grunt!
Este prea grozav, de asemenea, o teză foarte aventuroasă despre îndulcitorii urât!
Mă întreb dacă aspartamul nu a fost de vină pentru „tremururile” de la primul război mondial!?
Oh, nu, pe atunci nu exista lumină de cocs.
KAGAWA Shinjiiii, BvB, BvB Zero Nine!
Ball Club. Borussia Dortmund din 1909
Eu beau ouzo, ce faci?
de Micha K »16 noiembrie 2007 16:18
Skyranger, desigur, poți argumenta dacă 5 litri de Coca-Cola sunt încă sănătoși pe termen lung sau poate nesănătoși, dar legăturile tale sunt încă doar o bază proastă pentru discuție.
Studiul la care se referă primul dvs. link a fost demult de pe tabel. De exemplu, există și o opinie EFSA cu privire la aceasta.
Până în prezent nu există indicații rezonabile pentru teza cancerului - cel puțin nu pentru dozele declarate sigure (iar marjele de siguranță sunt deja încorporate).
Al doilea și al treilea link aparțin sertarului „Internet Bullshit”. Afirmațiile de pe această pagină sunt o mizerie de jumătate de cunoaștere, ignoranță, din teoriile conspirației în aer și tactici de sperietură. Și există întotdeauna aceleași afirmații care sunt făcute acolo și care zumzesc prin net necontrolat de ani de zile și sunt păcălite din nou și din nou, deși astfel de argumente au fost demult foarte clar respinse.
de Chris900 »16 noiembrie 2007 16:45
de supawarrior »16 noiembrie 2007 17:09
de Val albastru »16 noiembrie 2007 18:37
de komajack »16 Nov 2007 18:54
Deci, într-o vară, cred că era anul 2003, când apa minerală a devenit atât de „înăuntru”, s-a spus la televizor că prea multă apă minerală carbogazoasă ar trebui să fie dăunătoare.
deci, dacă se presupune că apa este dăunătoare, cola ușoară nu va fi diferită
Nu știu cât de adevărate sunt aceste afirmații. După cum am spus, a fost cu mult timp în urmă când am văzut acest raport.
De asemenea, cred că este mai bine să nu fii „dependent” de cofeină.
De asemenea, îl folosesc pentru a-l spori din când în când
de skyranger »16 noiembrie 2007 19:49
Sunt de acord cu dvs. că este posibil să fi enumerat linkuri prea unilaterale în postarea anterioară.
Dar nu aș ignora această afirmație:
. multe surse științifice care indică sau resping riscurile pentru aspartam pentru sănătate. Este un fapt că, în comunitatea științifică, în general, multe studii sunt (cofinanțate) de industria care produce aspartam sau zahăr și, prin urmare, sunt posibil influențate de diferite interese economice.
Prin urmare, iată un link neutru către informații despre subiect.
de jeiti »16 noiembrie 2007 19:51
În ceea ce privește cofeina: oricum nu veți primi nimic sub 1,5 g de cofeină pe zi.
Sunt deja în favoarea toleranței.
Coca-Cola de 1,5 L, cu o jumătate de oră înainte de culcare, fără probleme
Dar are și dezavantajele sale (dorința de a urina în timpul nopții, cofeina pentru creșterea sub 800 mg aproape imposibilă)
de Micha K »17 noiembrie 2007 13:07
Acest lucru este adevărat, dar cu o suspiciune generală că studiile aspartamului sunt discutabile din cauza intereselor economice, nu se face un pas mai departe.
De asemenea, nu este nevoie de interese economice în fundal pentru a pune la îndoială cele mai importante "argumente anti-aspartam" (de exemplu, trebuie doar să ne uităm la studiile privind cancerul sau să ne gândim la cât de multă fenilalanină este absorbită de aspartam sau să ne uităm la el care metanol alimentar este absorbit ect.).
Indiferent de acest lucru, cred, de asemenea, (senzație de intestin) că 4-5l cola pe zi probabil nu este neapărat de promovare a sănătății.
de Schwarzenegger_88 »17 noiembrie 2007 13:58