Diferitele cazuri de răspundere medicală; Thomas Roussineau
Mulți scheme de compensare coexistă, în funcție de natura pagubei. Pe baza raportului expertului medical, avocatul va fi responsabil pentru stabilirea regimului cel mai potrivit, pentru a obține compensare mai bună, pe tot parcursul procesului amiabil sau litigii.
Lipsa de informații sau consimțământul informat
Consimțământul pacientului trebuie să fie gratuit și luminat.
Nu trebuie formalizat în scris decât în anumite cazuri prevăzute de lege (intervenție voluntară în sarcină, de exemplu).
Este practicantului pentru a dovedi existența consimțământului. Acest lucru poate fi dovedit prin orice mijloace.
Doctorul poate trece peste refuzul pacientului atunci când există un risc vital pentru aceasta.
Nu trebuie să confundăm consimțământul și responsabilitatea. Este anula orice renunțare la răspundere informații medicale pe un document de consimțământ.
De asemenea, medicului i se cere să dea pacientului o informație înainte de act, clar, corect și adecvat în circumstanțe.
Informațiile ar trebui să se refere la actul sau tratamentul în sine, dar și pe acesta cost și termenele de rambursare ale acestuia, precum și riscuri frecvente sau severe de așteptat normal.
Și asta este practicantului pentru a dovedi existența acestor informații prealabile.
Medicul este scutit de această obligație atunci când pacientul refuza să fie informat sau în caz deurgență vitală.
prejudecată compensabile în cazul lipsei de informații rezultate din lipsa pregătirii a pacientului la consecințele riscului care a apărut și despre care nu a fost informat. Pacientul poate obține, de asemenea, ușurare de la pierderea norocului pentru a evita pagubele rezultate din realizarea riscului.
Răspunderea pentru erori sau erori medicale
În acest caz, pacientul trebuie să demonstreze că personalul medical a comis un vina, Adică, el nu a implementat toate mijloacele care tind să-și îmbunătățească sănătatea în ceea ce privește datele obținute din știință.
Cele mai frecvente greșeli sunt:
- Defecțiune la stabilirea diagnosticului
Conform jurisprudenței constante, o eroare de diagnostic nu constituie automat o eroare. Victima trebuie să dovedească o încălcare a medicului la obligațiile sale în stabilirea diagnosticului. Această eroare poate consta într-o interpretare greșită a simptomelor, investigații insuficiente, lipsa recursului la o opinie de specialitate.
Pentru a face față compensației pentru acest tip de culpă, instanțele au recurs la conceptul de pierderea norocului, care se definește ca privarea unei probabilități rezonabile de apariție a unui eveniment pozitiv sau a ne-apariției unui eveniment negativ. Noțiunea de pierdere a șansei face posibilă repararea daunelor cauzate cu certitudine de evenimentul operativ, dar măsura în care este afectată de un pericol. În cazul nostru, aceasta se referă în special la pierderea șanselor de supraviețuire sau la evitarea sechelelor.