Dimensiuni critice Măsuri ale poeziei lungi americane
2 Mai precis, cititorul de poezii lungi se va recunoaște cu siguranță în următoarea anecdotă povestită de Peter Middleton în „Dorul poemului lung” (2010):
4 Poemul XXL stă acolo mai întâi, între înălțimea ambițiilor sale și condițiile sale practice de posibilitate (printre care, subliniază Middleton, costul prohibitiv al publicării sale), în ceea ce privește producția, precum și recepția. Între aceste două extreme, trebuie să recunoaștem că noțiunea de lungime este unul dintre acele obiecte ale discursului critic a cărui maleabilitate pare parțial garantată de confuzia care îl înconjoară, confuzie care devine ea însăși gajul fecundității sale. Într-adevăr, ce spun Spoon River Anthology (1915) de Edgar Lee Masters, „Notes Toward a Supreme Fiction” (1947) de Wallace Stevens, „Howl” (1956) sau „Kaddish” (1959) de Allen Ginsberg?, Gunslinger (1968) -1975) de Edward Dorn, sau chiar „Structura Rimei” și „Pasaje”, poezii în serie de Robert Duncan împrăștiate în ultimele sale cinci lucrări? Lungimea ca formă, deoarece evocă la fel de mult dimensiunea, greutatea, ambiția, scopul sau durata unei lucrări, în sensul compoziției sale, precum și a lecturii sale, descurajează definiția prin ambiguitatea pe care o menține între semnificații, uneori figurative, alteori literale, ale unei realități, oricât a priori perfect tangibile, sau cel puțin că s-ar spera să fie complet verificabilă.
5 Strategiile precise sunt însă dezvăluite și mai ușor decât s-ar crede la prima vedere. De exemplu, atunci când lungimea este înțeleasă ca semn vizibil al muncii autorului, iar opera ca proces are prioritate în mod explicit asupra operei ca produs, atunci ideea unei opere pe tot parcursul vieții nu se reintroduce. promisiune de coeziune supremă, orizontul de așteptare specific acestor forme fixe și închise, a căror lungime, se credea, ar trebui să pună cu exactitate în discuție modelul [3]? Probabil același lucru este valabil și pentru tropismul sondajului. A ezita, a pune la îndoială și a relua poate participa cu siguranță la o anumită umilință epistemică, care ar alege îndoiala ca fiind prima cauză instabilă și, totuși, ce formidabil tur de forță uneori, pentru a convinge că ți-am scris magnus opusul în ciuda ta, și mai mult, împotriva chiar ideii Marii Lucrări.
7 Dacă ne întrebăm ce unitate de măsură să alegem ca unitate de referință pentru lungime, determinarea scalei de alegere este o provocare. Putem considera că anumite colecții de poezii, opere complete sau opere selectate, cum ar fi anumite antologii, de exemplu cele ale lui Jerome Rothenberg, participă la o anumită lungime? Lucrarea unui poet împărțită inițial între multe publicații mici, care se împrumută brusc lecturii continue, seamănă cu o formă a unui poem lung, chiar dacă această continuare este postumă? Cele patru volume de Poezii colectate de Larry Eigner (2010), par să răspundă afirmativ. Nu participă ea însăși critica genetică într-o formă de lungime prin longevitate interpusă, durata arhivei înlocuind-o încet, dar sigur pe cea a textului publicat? ?