Din mitul că suntem coroana creației Hugo Stamm
Ne pare rău, puțin obosit astăzi (nu scriu povești)
Corecţie:
Universitatea Walter V. Gehring din Basel
@andersen
Desigur, doamna Andersen - toate zecile de miliarde de oameni cărora li s-a permis să-și trăiască mica existență pe această planetă până acum - nu a avut altceva de-a face cu viața lor decât să trăiască tot timpul pentru posteritate. De aceea, omenirea a revendicat doar aproximativ jumătate din țițeiul disponibil în ultimii 100 de ani - pentru că s-a gândit doar la posteritate zi și noapte ... și a vrut să spună posterităților despre frumoasa sa „poveste”. Umanitatea - o fermă de ponei.
Urs pe 15 martie 2014 la 20:20 @ Jürg
„Și chiar dacă presupunerea completă a aerului subțire ar fi corectă că viața din universul nostru nu poate exista decât exact în forma exact în condițiile care prevalează pe pământ, atunci ar exista, având în vedere numărul inimaginabil de mare de galaxii care există la rândul său, poate conține un număr multiplu de sisteme solare, limitând un miracol dacă niciunul dintre ele nu îndeplinește aceste condiții. Imaginați-vă doar dimensiunea universului.
Poate că se învecinează cu un miracol că Pământul este singura planetă din univers care îndeplinește aceste condiții. Imaginați-vă pur și simplu improbabilitatea, nu numai că există o astfel de planetă, ci și că a produs ființe care pot vizualiza această improbabilitate pură, atunci este posibil să înțelegeți că probabilitatea, că există ființe ca noi pe o planetă ca pământul care se apropie de zero.
Hipatia
„Poate că se limitează la un miracol că Pământul este singura planetă din univers care îndeplinește aceste condiții”.
Într-adevăr, ar fi, dacă ar fi. Dar nu așa este.
„Doar imaginați-vă improbabilitatea pură, nu numai că există o astfel de planetă, ci și că a produs ființe care pot vizualiza această improbabilitate pură, atunci s-ar putea să înțelegeți probabilitatea că există ființe ca noi pe o planetă precum Pământul tinde spre zero ".
Acesta este modul clasic de utilizare abuzivă a teoriei probabilității.
Trageți 10 cărți dintr-un joc de cărți Jass. Probabilitatea ca exact aceste 10 cărți să fie extrase exact în această ordine merge și împotriva 0, mai precis: biliard 1: 1 (adică 1 cu 15 zerouri).
Și totuși am desenat exact aceste cărți în această ordine.
Lucrul amuzant din acest exemplu este că șansa de a găsi o planetă asemănătoare Pământului este mult mai mare decât să tragi acele 10 cărți.
Întrebarea de astăzi nu este dacă se pot găsi planete asemănătoare Pământului în zona locuibilă care ar putea duce viața așa cum o știm noi, ci câte.
Ar trebui să fie deja câteva de descoperit în cartierul următor (20-30 de ani lumină).
Dacă există cu adevărat viață, există o altă întrebare.
În orice caz, probabilitatea vieții extraterestre a crescut semnificativ în ultimii ani și luni.
http://www.keckobservatory.org/recent/entry/one_in_five_stars_has_earth_sized_planet_in_habitable_zone
@Rabin:
"În orice caz, probabilitatea vieții extraterestre a crescut semnificativ în ultimii ani și luni".
Este gresit.
Probabilitatea rămâne întotdeauna aceeași, ca și în cazul celor 10 cărți Jass. Singurul lucru care se schimbă este presupunerea de a construi un model care să estimeze probabilitatea.
În plus: După cum scrieți deja: Habitabel înseamnă doar necesar, insuficient în raport cu viața extraterestră și astfel spune de fapt foarte puțin.
„Când lumina ultravioletă lovește un amestec de apă, dioxid de carbon și amoniac, se creează o gamă largă de substanțe organice, inclusiv zahărul și, evident, elementele de bază ale proteinelor”.
Cu toate acestea, într-o compoziție, distribuție și cantitate care, privită sobră, nu conduce niciodată la un sistem de auto-reproducere.
„Această viață a apărut odată din materia moartă în condițiile care existau pe pământul primitiv și în absența concurenței din partea altor organisme vii”.
Până în prezent, nu există încă o teorie concludentă, ci doar ipoteze fragmentare, care se bazează adesea pe ipoteze dubioase.
De asemenea, rapid „Off topic. ”
De ce ați legat videoclipul de două ori? Este o greșeală? Ați vrut să mă legați la un alt videoclip sau la altceva? ?
fred
„Probabilitatea rămâne întotdeauna aceeași, ca și în cazul celor 10 cărți Jass. Singurul lucru care se schimbă este presupunerea de a construi un model care să estimeze probabilitatea. "
Asta e gresit.
Probabilitatea se schimbă. Ar trebui să spunem că este vorba despre probabilitatea de a trăi extraterestru Găsi. Am crezut că nu este necesar să fac această adăugire explicită. Ori există viață sau nu există, indiferent de probabilitatea pe care am vrut să o asumăm.
Când vorbim de fapte, menționarea probabilităților este inutilă. Am vrut să clarific acest lucru cu exemplul cardului Jass.
Din nou:
Când trag 10 cărți avea, atunci acesta este un fapt și nu contează ce probabilitate este exact acest eveniment ar fi avut. Pe de altă parte, cu siguranță pot afla ce șanse există de a atrage din nou aceeași constelație în viitor.
Că acest exemplu este complet nepotrivit pentru o comparație cu căutarea vieții extraterestre ar trebui să fie evident.
„De asemenea: După cum scrieți deja: Habitabel înseamnă doar necesar, insuficient în raport cu viața extraterestră și astfel spune de fapt foarte puțin.”
Este adevărat până acum. Doar cele mai recente descoperiri astronomice arată că multe mai multe planete îndeplinesc condițiile „necesare” decât se credea anterior.
Pe de altă parte, ultimele cercetări arată că condițiile „suficiente” pentru a apărea viața sunt mult mai deschise decât se presupunea anterior.
Desigur, totul este încă la început și nu putem spune nimic definitiv, dar ultimele rezultate indică o direcție clară.
„Până în prezent nu există încă o teorie concludentă, ci doar ipoteze fragmentare care se bazează adesea pe ipoteze dubioase”.
Acest lucru se aplică doar științelor, dar mai ales teoriilor/ipotezelor religioase.
Acest lucru NU se aplică doar științific, ci ...