Disertație juridică (exemplu neexhaustiv) - Prezidențializarea regimului juridic al
Termenul prezidențializare este legat de un alt termen folosit în dreptul constituțional: prezidențialism. Acest termen implică, în practică, puteri extinse în beneficiul șefului statului. Prin urmare, puterea „prezidențială” este o putere specială care implică concentrarea puterii în mâinile aceleiași persoane: șeful statului.
Cu toate acestea, în cadrul regimului parlamentar, așa cum este consemnat în Constituția din 4 octombrie 1958, președintele Republicii ales în mod democratic este beneficiarul multor puteri și este elementul central al regimului. Cu toate acestea, el vine să-și împartă puterile cu o altă figură importantă din guvern: cea a prim-ministrului, care desfășoară politica dorită de șeful statului. Cu toate acestea, regimul juridic al celei de-a cincea republici este astăzi puternic criticat din cauza faptului majoritar, atunci când șeful statului și majoritatea aflată în loc în Adunarea Națională sunt din aceeași latură politică. Într-adevăr, acest fapt majoritar pare, în practică, să ignore regulile constituționale care prevăd un echilibru de puteri între guvern și Parlament, mai precis camera inferioară a acestuia.
Ce este cu adevărat din punct de vedere constituțional ?
Dacă regimul parlamentar instituit în Franța în 1958 capătă un caracter incontestabil particular (I), se pune problema dacă șeful statului este un monarh republican, având în vedere practica constituțională (II).
I. Regimul celei de-a cincea republici: un regim parlamentar de o anumită natură
Constituția celei de-a cincea republici a stabilit un sistem parlamentar care are un impact considerabil asupra problemei responsabilității prezidențiale. Astfel, multe acte trebuie contrasemnate, fie de către prim-ministru, fie de miniștrii responsabili, iar acest lucru constituie un transfer de responsabilitate de la șeful statului.
Acest transfer, care este înțeles în lumina dispozițiilor articolului 19 din Constituție, este mai bine înțeles în lumina dispozițiilor articolului 49 al acestuia, care prevede în mod expres responsabilitatea guvernului în fața Parlamentului. Cu toate acestea, pentru a evita instabilitatea guvernamentală, care ar putea rezulta din antagonismele dintre puterea executivă și puterea legislativă, luând forma unei moțiuni de cenzură care are ca rezultat răsturnarea guvernului, a fost introdusă o contrapondere constituțională: posibilitatea atribuirii guvernului de a putea folosi dizolvarea Adunării Naționale. Aceste două mecanisme, aceste două contragreutăți au caracterul perfect al unui sistem parlamentar.