Distruge Libanul pentru a distruge Hezbollah sau invers Kapitalis
Informații
Pentru strategii israeliano-americani, scopul final în Orientul Mijlociu este de a intensifica presiunea asupra Iranului pentru a-l pune în genunchi odată pentru totdeauna amputând Hezbollah, brațul său strategic și militar din regiune. Că în profit și pierdere Hezbollah este șters, cu atât mai bine! Că în aceleași profituri și pierderi, Libanul este decimat, păcat! Dar acest scenariu catastrofal riscă să scape de controlul inițiatorilor săi ...
De Maestrul Taoufik Ouanes *
La sfârșitul lunii septembrie 1990 și la doar câteva luni după căderea Zidului Berlinului, președintele George H. W. Bush a anunțat apariția „noii ordini mondiale” sub dominația unipolară a Statelor Unite. În ciuda celor două războaie din Golf, căderea lui Saddam și distrugerea Irakului, fundamentele economice și strategice din Orientul Mijlociu au rămas aproape neschimbate; Iranul și Siria nu și-au pierdut greutatea și în regiune țările din Golf nu au reușit să-și scuture teama obsesivă față de Iran și Israelul nu a renunțat la supraarmare.
Toate încercările de a face progrese strategice semnificative (pentru a rezolva problema palestiniană, pentru a reunifica și reconstrui Irakul, pentru a potoli relațiile țărilor din Golf cu Iran etc.) au fost întâmpinate cu stază și conducere. Nici angelismul lui Bill Clinton, nici aventura lui G.W Bush nu au reușit să „schimbe liniile” în Orientul Mijlociu.
Între timp, Libanul, o țară mică, cu granițe încurcate și alianțe cu alte țări din regiune, a preferat să rămână dezactivată în legătură cu strategia regională și pericolele multicredinței sale structurale, desfășurând eforturi enorme de reconstrucție. O țară bătută de mai bine de un deceniu de război civil. Asasinarea lui Rafik Hariri în februarie 2005 a marcat sfârșitul acestor eforturi și speranță.
Multi-credință instituțională fără suflare
Totuși, foarte repede s-a dovedit că durerile și pericolele multicredinței, împreună cu o poziție geografică centrală, erau dure. Foarte greu.
Nu este nevoie să ne oprim asupra motivelor istorice și structurale ale acestei multiconfesionalități. Mai mulți cărturari, istorici și jurnaliști au studiat această întrebare din conținutul lor și într-un mod genial. Ne vom limita aici la a sublinia că componenta șiită din structura religioasă, socială și politică libaneză a evoluat foarte repede într-un partid politic, Hezbollah, nu numai puternic și exigent, ci și dotat cu o forță armată organizată. Nu este un secret că această schimbare a avut loc, datorită în mare parte sprijinului iranian. Astfel Hezbollah a devenit înglobat instituțional în arhitectura statului libanez. În plus, forțele armate ale Hezbollah au reușit să obțină recunoaștere prin succesele răsunătoare asupra armatei israeliene și prin controlul eficient al legii și ordinii în porțiuni din teritoriul libanez. Toate acestea în lumina instituțiilor statului libanez și a armatei sale, care au rămas în mare parte neputincioase.
Datorită legăturilor sale puternice cu Iranul, unul dintre principalii actori din Orientul Mijlociu de la revoluția islamică din 1979, Hezbollah a devenit treptat un element important și chiar esențial în egalizarea politică și geostrategică a regiunii.
În această configurație fragilă și în urma valului revoluțiilor de primăvară arabă în mare parte avortate, a intervenit criza siriană. Cu agende diferite și adesea contradictorii, toți actorii din Orientul Mijlociu au crezut că profită de această criză pentru a atinge anumite obiective sau pentru a stabili anumite scoruri.
Cu toate acestea, această criză a evoluat în întorsături neașteptate, cum ar fi intruziunea terorismului în regiune și crearea violentă și efemeră a ceea ce a fost numit „statul islamic” și oportunismul politic și militar al Rusiei de a se repoziționa în regiune prin zborul către ajutorul regimului Assad.
Hezbollah a susținut în mod substanțial menținerea regimului lui Bashar Assad. Fără să ne gândim prea mult la ceea ce a avut ca rezultat un aranjament strategic regional fragil și oscilant, să menționăm doar că Siria, Iranul și Hezbollah s-ar putea considera mulțumiți de acesta.
Cu toate acestea, nici Israelul, nici Statele Unite nu pot trăi mult timp cu acest rezultat. Statele Unite sunt dornice să recâștige controlul asupra Orientului Mijlociu, în special în scopul de a pedepsi și cel puțin slăbi sever Iranul. Cu același obiectiv, Israelul, care consideră că Iranul este un pericol mortal, mai ales după distrugerea Irakului, ar dori să continue să mențină presiunea asupra Iranului și să-l scoată din acțiune. Această convergență a analizei și a intereselor a trebuit să găsească mijloacele pentru a atinge obiectivul de a lovi puternic Iranul sau, cel puțin, de a-l slăbi definitiv.
Cum să lovești Iranul ?
Nici Statele Unite, nici Israelul nu sunt pregătite în prezent pentru o confruntare armată directă și frontală cu Iranul. Fragilitatea politică a lui Netanyahu și viitoarele alegeri din SUA nu argumentează pentru o astfel de opțiune.
Traumatizat de Covid-19, opinia publică nu ar avea răbdarea sau dispoziția de a digera o conflagrație militară costisitoare și devastatoare în Orientul Mijlociu.
Slăbirea sau lovirea Iranului în afara teritoriului său ar fi o opțiune? Dacă da, unde și cum ?
La o astfel de întrebare, ochii strategilor din Washington și Tel Aviv se întorc în mod firesc spre Liban. Un stat mic, cu lupte politice interminabile și probleme economice grave, Libanul găzduiește Hezbollah, cea mai pro-organizație politică și cea mai bine organizată din punct de vedere militar. Mulți cred că prezența și greutatea Hezbollah constituie într-adevăr un stat în cadrul unui stat din Liban. Atât de mult încât fostul ministru israelian al Apărării Avigdor Lieberman a continuat să pună ecuația „Liban = Hezbollah”.
Astfel, și în ochii acestor strategi, Libanul nu este doar „pântecele moale” al regiunii, ci și constituie o țintă privilegiată de a lovi Iranul dincolo de granițele sale. Distrugerea Libanului ar duce inevitabil la distrugerea Hezbollah. Si invers ! Înțelegându-se că ținta finală este într-adevăr Iranul.
Cu toate acestea, lucrurile nu sunt atât de simple pe cât pare. Lovirea Iranului în afara granițelor sale poate să nu fie o opțiune evidentă. Precedentul Yemenului nu are deloc succes. În ciuda teribilei distrugeri suferite de această țară, aceasta nu a slăbit însă Iranul.
Cu siguranță, misiunea de a lovi Iranul prin bătăile houthilor în Yemen a fost dată Arabiei Saudite și Emiratelor Arabe Unite fără implicarea directă nici a Statelor Unite, nici a israelienilor.