DKP privind alegerile pentru primul ministru din Turingia GieЯen GieЯener Zeitung

Turnare | AFD este un rezultat al dezvoltării juridice din Germania. Această dezvoltare de dreapta include agresivitatea externă, politica de război și armament și agresivitatea internă, cu militarizarea, legile poliției și politica de agendă.

alegerile

Această dezvoltare de dreapta nu este doar promovată și susținută de partidele din Uniune și FDP, ci și de SPD și Verzi.

AFD este folosit pentru a împărți rezistența la politica de război, jaful social și demolarea democrației, pentru a atrage atenția de la factorii care conduc această politică în capitală și cabinet. Se folosește pentru a-i stârni pe cei care suferă de această politică, dar și ca opțiune reacționară dacă asta nu mai funcționează.

Alegerea unui prim-ministru FDP cu voturile AFD și CDU este acum numită și o încălcare a barajului de către cei responsabili pentru dezvoltarea de dreapta. Da, aceasta este o calitate nouă. Cu toate acestea, o nouă calitate care se alătură logic politicii clasei conducătoare din Germania.
Sunt multe de sugerat că această dezvoltare va continua odată ce emoția inițială s-a potolit.

Poate fi oprită numai printr-o mișcare de masă pentru pace, pentru drepturi sociale și democratice, printr-o luptă antifascistă, care îi numește și pe cei responsabili de dezvoltarea dreptului.

Claritatea în această luptă include, de asemenea, recunoașterea faptului că cursul de alintare, ingratierea față de politica antisocială și falsificarea istorică, practicate de majoritatea partidului de stânga din Turingia, nu face parte din soluție, ci face parte din problemă.

Declarație de Patrik Kzbele, președintele DKP și de Volkmar Schneppat, președintele de stat al DKP Turingia

Lasa un comentariu Recomanda Include Marcaj -> Marcaj

Mai multe despre

Comentarii la postare

Acest lucru se întâmplă rar, dar pot subscrie la această declarație politică a „Grupului Moscovei”.

Asta vine din momentul în care carierații partidului „Stânga” sunt pedepsiți de alegători sau când nu mai există cifre suficiente pentru o coaliție anti-dreapta.

Cererea mea: în parlamente - opoziție, ca crusta să crape și apoi să preia întregul loc cu 50 la sută și un vot. Orice altceva este doar o adaptare la sistemul de conducere.

Bodo Ramelow vorbește despre acest subiect la Spiegel Online .

Dacă ancheta Forsa ar fi confirmată, aș putea trăi cu ea. Este clar că domnii se țin de fotoliile voastre.

Sursa portalului de presă RTL
https://www.presseportal.de/pm/72183/4513954


Sondaj turingian: CDU pierde 10, stânga câștigă 6 puncte procentuale - FDP nu mai este în parlamentul de stat - 68 la sută din turingieni pentru noi alegeri

Helmut Appel a scris:

(.) „Deoarece mulți membri ai CDU își pierd mandatul, preferă să accepte Ramelow and Co. Da, da, nu doriți să pierdeți vasele de carne.” (.)

Recunoscut corect, dar acest reproș - dacă bărbatul/femeia reușește - trebuie să meargă în direcția partidului „Die Linke”. Timp de luni după alegeri, prim-ministrul lor a jucat cu faptul că a supraviețuit cumva la alegerile de prim-ministru și el (în principal) miniștrii, secretarii de stat, oficialii ministeriali și după aceea. așa mai departe poate ține oala de gulaș.

Nu știu numărul exact de schimbări de posturi în noile coaliții guvernamentale în fiecare stat federal. Dar trebuie să fie de câteva zeci.

Știu deja că în RFG nu este obișnuit să guvernăm cu un cabinet de experți (nimeni nu are o carte de petreceri în buzunar.) În alte țări funcționează.

Cred că, de asemenea, nu este obișnuit, deoarece în parlamentele germane s-a strecurat obiceiul rău că după ce s-a format coaliția, nu mai există nicio muncă de stabilire a tendințelor în parlament. Dar acest lucru este absolut necesar într-un guvern expert, deoarece necesită ca, pe de o parte, guvernul să fie monitorizat îndeaproape de parlament și, pe de altă parte, că fiecare lege trebuie să „își caute majoritatea” în lucrări tenace, detaliate, în toate grupurile parlamentare.

Dar cred că parlamentarii de la toate nivelurile sunt plătiți mult prea bine. Ar trebui să creeze ceva pentru banii contribuabililor lor.

Termenul „guvern de experți” implică faptul că alte guverne nu sunt formate din experți:-)

Până acum, am crezut că guvernul austriac de experți s-a ocupat doar de gestionarea problemelor formale și a celor mai esențiale lucruri. Acest lucru nu pare să fie cazul: „Zeci de legi sunt adoptate într-un ritm care ar face amețit și alte parlamente”, a declarat Tagesschau la 4 iulie 2019:
http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-uebergangsregierung-103.html
Pe de altă parte, Gцttinger Tageblatt a scris pe 24 iulie 2018 că guvernul austriac de atunci dorea să desființeze jumătate din toate cele 5.000 de legi până la sfârșitul acelui an:
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Ppolitik/Deutschland-Welt/Regierung-streicht-die-Haelfte-der-Gesetze
Acesta a fost probabil doar un plan „populist”.

Ritmul de lucru al guvernului expert se datorează în mod evident inexistenței unei opoziții. Ergo: fii atent cu „guvernele expert”!

Nu, domnule Wirth - trebuie să nu fiu de acord!

1.
Este un fapt că, în dictatura partidului, pozițiile de top nu sunt de obicei ocupate de experți. Aceștia sunt, în cea mai mare parte, carierați de partid alunecoși, cu o expertiză (când vine vorba) de studenți după studiile universitare. De cele mai multe ori, acest lucru trece neobservat, deoarece aparatul birocratic din spate este cel mai grav din gafe. prevenit.

2.
Vorbeam despre un guvern expert pe întreaga durată și nu despre un guvern de tranziție. (De ce „conduc” alegătorii la urna din nou în Turingia - nu există un rezultat semnificativ diferit.)

3.
Am scris clar că într-un guvern expert există mult mai mult de lucru pentru deputații individuali. „Președinții” de obicei foarte bine plătiți ar trebui să lucreze în cele din urmă puțin. Numărul de legi adoptate nu spune automat nimic despre calitatea lor (deviza: multe legi sunt egale cu multe legi rele). Ce plătim noi contribuabilii, nu numai parlamentarilor individuali, ci și personalului lor tehnic? (El ar trebui să poată oferi parlamentarului sfaturi de specialitate.)

Al 4-lea.
Domnule Wirth, într-un guvern expert, vorbiți despre o opoziție. Desigur, există o opoziție față de legile individuale, dar defalcarea generală (și cred că este bine) aici „guvern” acolo „opoziție” nu există.

Din punctul de vedere al alegătorilor, este prea mult să cereți deputaților să se așeze pe pantaloni și să caute o majoritate în toate grupurile parlamentare pentru lucrurile care sunt în așteptare (să nu uitați de controlul strict al guvernului expert).

Concluzie: Îndrăznește să faci ceva în aceste vremuri ciudate: riscă un guvern expert!

(Și încetați să vă mai plângeți! Blocul de guvernământ este responsabil pentru faptul că extremiștii de dreapta/dreapta au devenit atât de puternici încât un guvern majoritar fără acest spectru este dificil de înființat.)