Domnul Hrușciov a fost de acord cu un compromis pentru a salva elementele esențiale

Mulți observatori tind să creadă că politica sovietică urmează întotdeauna un plan atent elaborat. Liderii de la Kremlin ar avea avantajul de a ști exact unde merg în timp ce adversarii lor sunt prinși din senin. Nu sunt rușii jucători de șah incomparabili? Nu au obținut un succes impresionant în ultimii ani? Și atunci nu și-au convins în cele din urmă concurenții că marxism-leninismul este o metodă științifică care a oferit un fel de infailibilitate celor care știau să o folosească? Deci, când URSS. eșuează, acești observatori cu greu pot accepta cea mai simplă explicație. Nu cred că bărbații de la Kremlin au calculat greșit.

Și totuși politica sovietică este la fel de încurcată în contradicțiile ei ca și politicile puterilor capitaliste. Am văzut-o deja de multe ori în ceea ce privește apropierea de Iugoslavia: este dificil de dorit în același timp să întărească legăturile lagărului socialist și să caute o acomodare cu regimul comunist care dorește să-și păstreze independența.

pentru

Aceste contradicții sunt germinate în doctrina coexistenței definită la Moscova. Această doctrină prevede absența conflictelor armate între state care au regimuri sociale diferite. Dar comuniștii cred că competiția pașnică ar trebui să permită mișcărilor revoluționare să câștige teren. Echilibrul dintre aceste două tendințe - pace și concurență - poate fi menținut atât timp cât interesele marilor puteri nu sunt amenințate și echilibrul puterilor rămâne aproximativ constant. Dar când Status-quo este distrus, trebuie făcută o alegere între protejarea păcii și presiunea revoluționară. O astfel de alegere provoacă în mod necesar o tensiune, chiar o criză, în lagărul socialist.