Droguri prin poștă! Forumul dreptului penal
Dragi cititori,
Presupunând că ați comandat 10 grame de marijuana ca cetățean german în Olanda. (Există mai multe cofetării online în Olanda; livrarea în Europa prin poștă nu este evident o infracțiune pentru magazinul online, deoarece magazinul afirmă în mod expres că cumpărătorul este responsabil pentru o „posibilă interdicție a marijuanei în țara cumpărătorului”).
. ce vreau sa stiu. Presupunând că comandați 10 grame de iarbă, vi se va livra sub un nume fals, dar la adresa corectă. Primesc pachetul, o jumătate de oră mai târziu, executivul este la ușa mea. Nu deschid pachetul, dar spun că nu știu nimic despre conținut sau cui aparține. la urma urmei, nici măcar nu mi se adresează pe nume.
ce îmi poate face executivul în acest caz particular? (pachet nedeschis, alt nume, aș fi de acord cu un test de droguri și ar fi negativ).
există anumite abordări juridice care ar putea fi utilizate împotriva mea?
Există întotdeauna abordări. Ați acceptat un pachet care în mod clar nu se adresează numelui dvs. Poți numi purtătorul în persoană? (Nu cred că va fi un nume fictiv!?).
Deci, acceptați un pachet pentru cineva care nu există.
Dacă este necesar, îl puteți întreba pe poștaș ca martor (dacă este necesar - dacă au stat cu adevărat pe covor la scurt timp după el - a fost instruit în prealabil) dacă a avut impresia că exact tu pe exact asta Am așteptat pactul.
Mulți judecători pe care îi cunosc nu mai au îndoieli întemeiate. Și acest fapt este suficient pentru o condamnare.
Sau se întâmplă să locuiți într-un apartament comun cu alți potențiali cumpărători? Atunci s-ar putea să arate mai bine.
În principiu, trebuie să se elibereze de ideea că totul trebuie să fie întotdeauna bine și 100% dovedit pentru a fi condamnat. După cum sa spus mai sus: condamnarea instanței este suficientă.
Desigur, cât de convinși sau de neconvinși sunt judecătorii și StA în cazul dvs., poate fi, desigur, stabilit. nu prezice, dar nu sunt în niciun caz 100% în siguranță.
PS: În unele state federale, 10g pot fi încă utilizate în conformitate cu § 31a BtmG.
-----------------
"da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Salutări, Bob (SozArb. Delincvenți/ajutor pentru droguri) "
Ei bine, puteți ocoli poștașul trimițând „pachetul” ca scrisoare. (puteți trimite orice scrisoare de până la 500 de grame)
atunci nu există nici un poștaș și nici o scrisoare de acceptare pentru un nume greșit. scrisoarea dispare. dacă executivul apare „Nu am primit niciodată o astfel de scrisoare”.
dar apoi executivul ar putea să-l folosească din nou pe poștaș ca martor.
cu siguranță nu este o întreprindere ușoară * g *
Cu siguranță stai departe de ea. Cu siguranță nu vă așteptați serios să oferim instrucțiuni despre cum să comitem infracțiuni?
nu este un ghid pentru o infracțiune, ci mai degrabă consecințele acestui caz fictiv.
Cu aceasta trasez un CV: chiar dacă cineva este absolut nevinovat, chiar dacă nici un poștaș nu este folosit ca martor al livrării, se poate (cu mare probabilitate) să fie condamnat pentru aceasta?!
@ Don Carlo
.Mereu mi se pare grozav să cunosc oameni care reprezintă atât de prost această lege.
Din păcate, nu am entuziasm pentru asta în acest moment, deoarece, în opinia mea nesemnificativă, ne îndepărtăm tot mai mult de o democrație reală.
Teoriile sociologice pe care se bazează legislația și urmărirea penală sunt din ultimul mileniu și nu vreau să defăim evaluarea pedepselor și beneficiile lor generale aici.
* coarne complet în afara subiectului *
Ar trebui să existe posibilitatea legală pentru cumpărători de a cumpăra. Cum poți promulga legi care incriminează orice activitate, în calitate de sociolog, nu pot decât să clătin din cap la atâta neînțelegere și intoleranță.
Mi se pare atractiv Post, deoarece contactul cu persoane deviante în primul rând ar putea fi redus la minimum. În plus, multe structuri de tranzacționare care determină prețul prin riscul asociat ar fi eliminate.
Nic3r,
Cred că nu știi deloc,
ce fac drogurile.
O, da, mariuhana și hașișul sunt da
inofensiv. Nu poți face asta
a deveni dependent. Să nu mai vorbim,
sunt un drog de intrare.
Mă gândesc absolut la ultimul paragraf
nimic mai mult. Imi pare rau. Nu am cuvinte.
@Keken:
S-ar putea ca mulți consumatori de droguri „duri” să fi consumat canabis înainte, dar nu cred că este adevărat opusul, mai degrabă aș presupune că majoritatea consumatorilor de canabis (în special utilizatorii ocazionali) vor rămâne cu el. Dar, după părerea mea, teza drogului gateway nu este prea potrivită ca justificare a răspunderii penale a proprietarului de canabis. Faptul că și consumul de canabis poate avea consecințe considerabile asupra sănătății și că alcoolul și nicotina provoacă de fapt suficiente daune ar fi argumente considerabil mai bune, ceea ce ridică apoi întrebarea de ce nu mai există nicio reglementare în domeniul băuturilor alcoolice mai puternice și foarte puțini alcoolici sunt susceptibili să se ridice Limitați berea.
S-ar putea ca mulți consumatori de droguri „duri” să fi consumat canabis înainte, dar nu cred că este adevărat contrariul.
La care ai absolut dreptate.
-----------------
"da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Salutări, Bob (SozArb. Delincvenți/ajutor pentru droguri) "
Cu aceste magazine online care se presupune că livrează canabis către D. aș fi extrem de atent, deoarece este aproape sigur că este o fraudă, iar postarea din NL este verificată relativ des (în ciuda UE!).
Niciun operator adevărat de cafenele nu își riscă licența de a tipări bani pentru astfel de prostii .
Există, de asemenea, reglementări stricte cu privire la vânzarea de canabis în Olanda și niciun dealer de renume nu vă va trimite nimic în NL fără o copie a actului dvs. de identitate sau a procedurii Postident.
Numai din acest motiv, nu pentru că, în conformitate cu unele „legi poștale”, „introducerea de BTM ne-comercializabile” (canabisul este așa) în poștă este interzisă.
-----------------
"da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Salutări, Bob (SozArb. Delincvenți/ajutor pentru droguri) "
Cred că este interzis, suntem de acord cu asta și de aceea discutăm aici. Dar cât de intens controlează Postul așa ceva în Germania? Deci, canabisul, în special, urăște cu adevărat la cer și este relativ ușor să aflați ce conține un astfel de pachet sau scrisoare. Dar există și alte lucruri care sunt mai puțin mirositoare și se potrivesc în fiecare literă. Și nu mă gândesc doar la droguri. Mai ales în vremuri de teroare, mă întreb în ce măsură suntem protejați de primirea corespondenței cu substanțe nocive (bacterii, viruși). Este examinată fiecare scrisoare sau Postul Elvețian efectuează un test numai dacă este suspectat?
În Germania, nu știu că postarea este verificată (probabil că nu va fi eficientă nici măcar din suma care apare).
Dacă poșta provine din alte țări ale UE, se efectuează verificări ale cusăturilor. Expedieri din țări cunoscute de ex. Drogurile sunt ca și cum Olanda este controlată mai des decât de ex. Post din Austria.
În cazul în care transportul provine din țări din afara UE, totul trebuie să treacă oricum prin vamă și cel mai probabil este verificat, literele fiind cel mai puțin verificate.
De curând am comandat 4x ceva de la țări din afara UE pe Ebay și 3x (1x Singapore, 1x Canada, 1x SUA) expedierile au fost deschise de către vamă.
@Justitia
Nu cred că oficiul poștal va fi verificat pentru că există și bunuri care nu pot tolera radiațiile (semiconductori, de exemplu) și se presupune că ar trebui să fie de ex. Lucrurile cu pulbere sunt oricum foarte greu de recunoscut pe raze X.
-- Editat de thomasovic pe 16 martie 2006 11:44:17 AM
Asa de. Acum, fără motive ulterioare. Cum sunt verificate coletele, coletele (nu scrisorile) din Olanda? Cu siguranță nu radiografiat. Probele cu câini de droguri sunt mult mai realiste. Cu siguranță ar găsi multe. Dar se pot deschide pachete dacă nu cad niște bucăți maro sau dacă câinele drogat le lovește? Și trebuie să fie marcate când au fost deschise. Pentru că cunosc pe cineva care cunoaște pe cineva. El și-a trimis deja pachete din Olanda de 4 ori și nu a fost găsit niciunul!
Da, sunt verificate la câini sau dacă sunt vizibile (de ex., Se scurge pulbere sau există un miros clar de marijuana etc.).
Și, desigur, oficiul poștal poate fi deschis dacă vine din străinătate. Dacă puteți trece peste graniță în Olanda, puteți efectua, de asemenea, un control vamal fără a da un motiv, unde oficialii, de asemenea, de ex. să li se permită să se uite în buzunar etc.
Și cunoștinței dvs. cunoștinței: puteți conduce cu ușurință de 10 ori peste granița olandeză până la D. fără a vedea nici măcar un semn al Bgs și a 11-a oară veți fi complet despărțit. Acestea sunt doar controale pentru cusături.
Pe transporturile care au fost deschise de către vamă, era un autocolant vamal pe el „Deschis de vamă” sau ceva și apoi au fost închise din nou cu o bandă de vamă elegantă.
-- Editat de thomasovic în data de 24.03.2006 14:31:22
-- Editat de thomasovic pe 24.03.2006 14:35:18
--- editat de administrator
După cum s-ar putea să știe deja unii dintre voi, sunt foarte familiarizat cu subiectul.
Deci, dacă poliția interceptează pachetul, acesta nu va fi livrat !
Când primiți pachetul de la poștaș, puteți fi siguri că poliția nu a observat nimic, pentru că altfel nu li s-ar permite doar să trimită iarba pe !
Dacă ați interceptat pachetul, modul în care funcționează este că, în majoritatea cazurilor, pur și simplu primiți o somație la care mergeți și spuneți că nu știți nimic, nu ați văzut nimic, nu ați auzit nimic, nu ați consumat niciodată și iarba este interzisă, iar acest lucru se explică doar prin faptul că cineva i-a comandat pachetul pentru a-l putea scoate ulterior, pentru a nu risca el însuși vama.
Am văzut așa de mai multe ori. Dar nu știu dacă este diferit cu sume uriașe, cum ar fi dacă ar fi efectuată o percheziție la domiciliu.
Scrisorile sosesc întotdeauna, atâta timp cât ați împachetat lucrurile în mod rezonabil. Există oameni care îl sudează în folie de aluminiu și acoperă exteriorul cu muștar fierbinte.
Coletele sunt periculoase, deoarece sunt deseori verificate și nu ajung.
Dar recomand cu tărie împotriva contrabandei, deoarece riscul este pur și simplu prea mare și este o infracțiune.
Mai mult, ar trebui să se ia în considerare faptul că fiecare 8 persoane sunt dependente de alcool, câte femei sunt bătute de bărbații lor din cauza alcoolului, câte straturi sunt comise sub influența alcoolului și câte 10.000 mor anual din cauza consumului de alcool.
Atunci ar trebui să abordați canabisul în pace și fără prejudecăți și să aflați despre asta.
Ambele sunt droguri și cel mai bine este să nu consumați nici unul, dar dacă faceți acest lucru, canabisul este cel mai sigur medicament.
Îi cunosc pe amândouă și, dacă bei excesiv pentru o vreme, poți spune că alcoolul poate distruge rapid un etrem.
Canabisul nu are acest potențial pentru a face acest lucru.
În plus, toți fumătorii de canabis sunt oameni extrem de iubitori de pace, care trăiesc ecologic și conștient de natură =)
și nici un ruffian care, ca atunci când consumă alcool, înnebunește complet și ucide pe oricine !
Asta nu ar trebui să fie o reclamă pentru CANnabis, ci o opinie pe care am formulat-o când eram neutră față de canabis și alcool.
Cel mai bun lucru de făcut este să stați departe de orice medicament !