Economia și impactul schimbării agriculturii Badjoué Camerunul de Sud

Revista Internațională de Antropologie și Științe Umane

Contur

Text complet

Mulțumesc profesorului E. Tollens, J.P. Vautherin, M. Dethier și în special lui D.V. Joiris pentru comentarii. În cele din urmă, mulțumesc MINEF, ECOFAC, precum și lui J.M. Froment, P. Seme, profesor W. Delvingt și profesor J. Lejoly pentru sprijin și încredere.

1 Fie Camerun, Gabon, Congo, Republica Centrafricană și Guineea Ecuatorială. Același conditio (.)

1 Acest articol se referă la cultivatorii din Africa Centrală care trăiesc într-un mediu caracterizat de resurse abundente și în care producția de alimente este strâns legată de investițiile în munca umană. Aceste condiții de abundență sunt încă prezente în părțile mari de pădure din Africa Centrală1.

2 Studiem cantitativ diferitele tipuri de câmpuri care corespund cultivării diferitelor tipuri de frunze. Datele cuantificate fiabile ne permit să cuantificăm impactul actual și viitor al defrișării asupra pădurii. Se pare că defrișarea Badjoué nu reprezintă în prezent o amenințare pentru pădurile primare din Dja.

3 Peisajul creat de poiana Badjoué este un mozaic de păduri primare și secundare capabile să susțină o presiune de vânătoare mai mare decât pădurea primară.

4 Această lucrare face parte dintr-o cercetare efectuată pentru proiectul ECOFAC-Camerun. Acest program, finanțat de Uniunea Europeană, organizează gestionarea rezervei faunei Dja în conformitate cu o politică de management participativ.

5 Transformarea agriculturii tradiţional într-o zonă slab populată este considerat astăzi un sistem agrar durabil din punct de vedere ecologic [National Research Council, 1993; Sanchez, 1976; Whitmore, 1992; Sfeclă, 1990; Kang și alții 1984].

Cu toate acestea, în multe texte și statistici, cultivarea mutantă este acuzată, uneori într-o manieră oarecum directă, ca fiind foarte distructivă pentru pădurile tropicale. Citez: „Astăzi, însă, agricultura slash-and-burn este denunțată ca un factor decisiv în distrugerea crescândă a solurilor agricole, eroziunea, deșertificarea și sărăcirea pe scară largă a țărilor și regiunilor unde se găsește. Este practicată” [Gutelman, 1989].

7 Putem aduce următoarele nuanțe:

8 1. compensarea corespunde nevoilor primare (de a produce subzistență vegetală de bază și, dacă este posibil, de a câștiga un venit mic în numerar) ale populației în cauză și diferă astfel de alte cauze ale defrișărilor. Celelalte cauze sunt plantațiile industriale, exploatarea forestieră și efectul secundar al acesteia de a crea căi de acces în pădure, activități miniere, proiecte de infrastructură (drumuri, baraje). Aceste activități răspund nevoilor sectoarelor „moderne” ale economiei;

9 2. în absența creșterii populației, poiana tradițională nu consumă mare parte din pădurile primare. Cultivarea unei păduri primare mai degrabă decât a unei păduri secundare adulte oferă un avantaj agricol redus, dar necesită mai multă muncă de tăiere;

10 3. În ceea ce privește creșterea populației, întrebarea este dacă schimbarea agriculturii poate fi înlocuită cu sisteme agrare care consumă mai puțin pământ. Din motive de economie a muncii și de funcționare într-un mediu bogat în resurse, acest lucru nu este evident.

2 studii IITA privind agricultura zonelor umede din Camerun (regiunea Mbalmayo) au arătat (.)

11 Factorul limitativ al producției, în sistemul de producție din care face parte compensarea, este munca umană. Factorul de producție a terenului nu este limitativ (ca în regiunile dens populate). Și, întrucât instrumentele agricole sunt rudimentare, factorul capital nu este foarte important. Inovațiile care economisesc terenuri economisesc un factor de producție care este văzut de recoltatori ca fiind abundent. Acestea din urmă vor fi interesate de aceste inovații (de exemplu, compostarea, cultivarea aleilor2) numai dacă promovează o reducere a muncii necesare pentru a-și produce existența [Binswanger, 1986]. Aici apare problema. Se pare că majoritatea acestor inovații sporesc forța de muncă și sunt mai potrivite regiunilor supuse unei presiuni demografice care cauzează lipsa terenurilor. Astăzi, această situație este o excepție în pădurea centrală a Africii.

1: Covor de Chromolaena odorata în Essienbot.

Latjete ebur (lăcaș preforest) este dominat de Chromlaena odorata (Badjoué: Zapi). În prim-plan, un câmp ale cărui arahide tocmai au fost recoltate. Manioca rămâne. Unii copaci nu au fost doborâți; în stânga vedem Pycnanthus angolensis și în dreapta Disthemonanthus benthamianus.

3 Huybens și Tollens (1987) au urmărit recoltatorii Turumbu timp de un an în regiunea Yan (.)

12 În plus, recoltatorii trăiesc într-un mediu bogat în resurse (teren, vânat, pești, insecte, fructe, materiale vegetale etc.) care oferă alternative neagricole. În aceste condiții de abundență, pentru a avea timp pentru vânătoare, pescuit, strângere, activități gospodărești și activități sociale, 3 este normal să se dezvolte o agricultură care maximizează rentabilitatea factorului.limitarea producției (forța de muncă). Multe proiecte au luat în considerare schimbarea agriculturii în mișcare, dar din moment ce este un sistem agricol care folosește forța de muncă foarte eficient, aceste proiecte au eșuat mai mult decât altele în dezvoltarea agricolă tropicală [Beets, 1990];

13 4. se pare că, din motive socio-culturale, o creștere demografică puternică va continua mult timp în Africa [Caldwell și Caldwell, 1990] și presiunile demografice vor fi resimțite într-un ritm accelerat.

14 Creșterea populației urmează o curbă exponențială. O situație de abundență a terenului poate fi inversată foarte repede. Cu o dublare a populației în 25 de ani, va dura 100 de ani pentru a evolua de la 1 hbt/km 2 la 8 hts/km 2, dar doar 25 de ani pentru a evolua de la 8 paturi/km 2 la 16 hts/km 2. Din perspectiva sistemului de mediu și de producție, ultima modificare pe o perioadă de 25 de ani este mult mai mare decât prima de peste 100 de ani. Pe lângă creșterea populației neliniare, există efecte neliniare asupra agriculturii. O perioadă prea scurtă de reziduu se manifestă prin fertilitatea insuficientă a solului și prin creșterea muncii de plivire. Consecința va fi că producția pe ha va scădea. Pentru a produce aceeași subzistență, va fi nevoie de mai mult teren și durata perioadei de rezistență va fi mai scurtată.

4 Asocierea feralsolilor, acrisolilor, alisolilor și plintosolilor (taxonomia FAO a solului) reprezintă (.)

15 Având în vedere perspectivele demografice africane, cercetarea agricolă asupra sistemelor agrare care ar înlocui schimbarea agriculturii cu tehnologie cu puține intrări externe și adaptată la densități mai mari de populație și soluri fragile și/sau infertile4, își vor dovedi din ce în ce mai mult utilitatea. Dar schimbarea agriculturii oferă și posibilități de intensificare (în termeni de producție pe ha). De exemplu, o mai bună gestionare a complexului coadaptativ între prădătorii sălbatici și mlaștini va fi o intensificare care menține experiența, cunoștințele și structura inerente sistemului agrar existent. Dar puțină cercetare privind inovațiile agricole ia ca punct de plecare cunoștințele bogate și experiențele recoltătorilor [Richards, 1985];