Economie irațional în creier - Economie - FAZ
Fabula lăcustei fără griji și a furnicii muncitoare merge așa: În timp ce furnica este ocupată să acumuleze provizii pentru iarnă peste vară, lăcustă se bucură de vară fără să-și dea seama de iarna iminentă severă - cu consecințele corespunzătoare.
Acum, noi, oamenii, avem amândoi în noi, furnica și lăcustă: Știm despre necesitatea unei acțiuni de perspectivă pe termen lung, știm că trebuie să facem provizii pentru bătrânețe, că fumatul este dăunător pe termen lung și, uneori, acționăm în interesul furnicii și salvăm, respectiv opriți fumatul. Dar există întotdeauna lăcustă în noi care ne face să renunțăm la rezoluțiile noastre bune, care ne face să aprindem din nou o țigară pe 2 ianuarie sau să ne întoarcem spatele la clubul de fitness. Nicăieri slăbiciunile noastre nu apar mai clar decât cu intențiile bune de a face ceea ce trebuie pe termen lung, atunci când este combinat cu renunțarea pe termen scurt.
Un experiment simplu
Evident, preferința noastră de timp se comportă în așa fel încât să nu fie constantă, dar depinde și de orizontul de timp respectiv. Adesea evaluăm sistematic recompensele actuale mai mari decât recompensele viitoare. Exemplul fumatului clarifică această constatare: dacă renunțarea la țigări este încă departe, perspectiva unei sănătăți mai bune este suficientă pentru noi pentru a lua rezoluția de a renunța la fumat. Dar dacă a sosit ziua în care am vrut să renunțăm, deci renunțarea este chiar înaintea noastră, dorința pentru țigară este atât de mare încât răsplata promisă pentru lipsa - o sănătate mai bună pe termen lung - nu mai este suficientă pentru pentru a menține intenții bune. Evident, am fost pregătiți să facem intenții bune în prealabil, deoarece am subestimat lăcomia pentru o țigară în momentul deciziei.
Două regiuni ale creierului în competiție
Dar de ce subestimăm urgența nevoilor noastre actuale și facem un lucru greșit pe termen scurt, chiar dacă știm că este greșit pe termen lung? Dacă subiecții testați sunt plasați într-un scaner cerebral și se confruntă cu decizii cu privire la recompensele imediate sau ulterioare, devine clar că două regiuni diferite ale creierului sunt în concurență cu astfel de decizii: perspectiva unor recompense imediate - de exemplu o țigară acum - activează așa-numitul sistem limbic, care este mai responsabil pentru acțiunile inconștiente, impulsive; Dacă, pe de altă parte, este vorba de procese pe termen mai lung, adică de bunele intenții, intervine cortexul prefrontal, care este responsabil pentru acțiunea considerată și controlul cognitiv. Decizia de a renunța sau nu la fumat devine un concurs: Pe de o parte, sistemul limbic, pe care l-am moștenit de la primii noștri strămoși și care este responsabil pentru acțiuni automate, impulsive; pe de altă parte, cortexul prefrontal, care este singura specie care permite oamenilor, a considerat să facă planuri abstracte pentru viitor. Furnica este, ca să spunem așa, cortexul, lăcusta, sistemul limbic.
Sună cam ca o scuză convenabilă: Deci nu este o voință slabă, ci propriul tău creier, împotriva căruia este greu de luptat - și, din păcate, există ceva. Dacă totuși vrei să faci ceva în legătură cu slăbiciunea ta, să renunți la ceea ce este corect pe termen lung în favoarea recompenselor pe termen scurt, poți folosi tehnica simplă a angajamentului de sine: măsurile de precauție pe termen lung fac ca încălcarea rezoluțiilor pe care le-ai făcut să fie extrem de costisitoare. Așadar, pariați o miză mare cu cunoscuții voștri că veți renunța la fumat și, astfel, creșteți presiunea asupra cortexului pentru a avea grijă de această chestiune în loc să lăsați decizia în seama sistemului limbic lacom și zburător. A deveni lăcustă nu trebuie să fie soarta.
Samuel McClure și colab. al.: Sistemele neuronale separate valorifică recompensele monetare imediate și întârziate, în; Sciene, Vol. 306, 15 octombrie 2004, pp. 503- 507.
David Laibson: Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, în: Quarterly Journal of Economics, Vol. 112 (1997), Nr. 2, pp. 443-478.