Efectul Warburg Cum se presupune că 3-bromopiruvatul va învinge cancerul
Luni, 15 august 2016
Baltimore - Știrea că substanța 3-bromopiruvat ar putea fi responsabilă pentru decesul mai multor pacienți la un centru de cancer „alternativ” din Brüggen a provocat, de asemenea, agitație în Statele Unite. O companie de acolo a primit aprobarea de la FDA din SUA în iulie 2013 pentru a efectua un studiu clinic, care nu a fost încă început. În 2012, medicii de la Universitatea din Frankfurt au încercat să vindece un pacient în vârstă de 16 ani.
3-Bromopiruvatul (3BP) este un derivat al acidului piruvic sau piruvat. Agentul inhibă enzima hexokinaza II, care catalizează prima etapă a glicolizei, adică descompunerea glucozei. 3BP inhibă astfel producția de energie a celulelor canceroase. Celulele tumorale preferă descompunerea rapidă a glucozei ca sursă de energie, care este posibilă și fără aportul de oxigen. Acest fenomen, care a fost descris pentru prima dată de biochimistul Otto Warburg și este cunoscut sub numele de efect Warburg, a fost folosit în tomografia cu emisie de pozitroni de ani de zile. Acolo metastazele sunt localizate prin absorbția crescută a glucozei marcate, pe care celulele tumorale o folosesc ca sursă de energie într-o măsură mult mai mare decât țesutul din jur.
Acest lucru l-a determinat pe radiologul Jean Francois Geschwind de la Universitatea Johns Hopkins din Baltimore, împreună cu biochimiștii Young Hee Ko și Peter Pedersen, să investigheze efectele substanțelor care blochează glicoliza. În urmă cu 15 ani, cercetătorii au raportat în Cancer Letters (2001; 173: 83-91) că 3BP poate „înfometa” tumorile hepatice la iepuri.
De atunci, au fost publicate o serie de experimente in vitro în care s-a observat un efect anti-cancer într-un număr mare de tipuri de cancer. Între timp, PreScience Labs, cu sediul în Potomac/Maryland, a fondat rapid, care în 2013 a convins agenția americană de medicamente FDA că rezultatele studiilor pe animale justifică implementarea unui studiu de fază 1.
Potrivit site-ului, acest studiu ar trebui să înceapă la începutul anului 2014. Cu toate acestea, până în prezent, niciun proiect cu 3BP nu este listat în clincicaltrials.gov. Motivul nu este clar, dar - în studiile pe animale nepublicate? - efectele toxice arătate. În orice caz, producătorul experimentează o formulare microencapsulată de 3BP, care ar trebui să elibereze ingredientul activ în vecinătatea tumorii.
Potrivit unui raport publicat în Journal of Bioenergetics and Biomembranes (2012; 44: 163-70) de o echipă condusă de Thomas Vogl de la Institutul de Radiologie Diagnostică și Intervențională de la Spitalul Universitar din Frankfurt, 3BP necapsulat a fost aplicat unui pacient de 16 ani care era atașat la un fibrolamelar a suferit de carcinom hepatocelular, un cancer hepatic rar cu prognostic slab.
aerzteblatt.de
BP3 a fost perfuzat într-o arteră hepatică a pacientului pentru a limita eficacitatea și toxicitatea sa la nivel local. Potrivit raportului, tumora era în remisie, dar acest lucru nu a împiedicat moartea pacientului la vârsta de 18 ani. Deoarece acesta este un caz izolat, a rămas neclar dacă tratamentul a prelungit efectiv viața pacientului, așa cum au suspectat autorii în studiu.
Se spune că alte centre au efectuat tratamente sporadice, inclusiv o clinică din Egipt care a raportat despre aceasta în Chinese Journal of Cancer (2014; 33: 356-364). Cu toate acestea, încercarea de tratament la un tânăr de 28 de ani cu melanom avansat nu a avut niciun efect.
Comentariile cititorului
Pentru a putea comenta articole, știri sau bloguri, trebuie să fiți înregistrat. Dacă sunteți deja înregistrat la buletinul informativ sau pe piața locurilor de muncă, vă puteți înregistra aici direct.
Warburg Effect Sport Mainstream.
@ P.Peschel
Bună ziua, dragă domnule P. Peschel, sunteți medic?
Efectul Warburg este cunoscut de multă vreme, dar nu este niciodată luat în considerare în terapie.
Tumorile sunt de obicei hipoxice, adică într-un mediu acid, și sunt slab furnizate. Prin urmare, agenții chimioterapeutici pot ajunge cu greu la destinație în aceste condiții și, de asemenea, nu funcționează optim în domeniul acid. Cercetări recente trec de la dogma înfometării tumorii la îmbunătățirea fluxului de sânge, aprovizionarea și creșterea statutului de O2. Numai cu Burst oxidativ și ROS pot NK, celulele imune, apărarea corpului și z. B. Activați fagocitoza. Prin urmare, o. A. În primul rând, abordarea este plauzibilă. Iată o scurtă explicație mai veche a efectului Warburg pentru o mai bună înțelegere.
Mulțumesc doc.nemo
@Practicus
@ Alma2000
Stimate domn Alma2000
3 PACIENTI MORȚI LA CAR-T Faza 2 STUDIU TERAPEUTICA JUNO UNDE ESTE INFORMAȚII AICI?
Și dacă cineva are îndoieli cu privire la faptul că oamenii mor oficial și în fața lumii în medicina/cercetarea convențională, este binevenit să citească mesajul despre studiul juno Therapeutics pe „The Scientist”.
Deci, un pacient moare în contextul studiului după o umflare a creierului și iată: studiul nu este oprit, nu, încă 2 pacienți mor înainte de a fi anulat. Apropo, Juno Therapeutics nu s-a închis, iar pacienții nu au înviat.
În acest context, îmi lipsește un hype media, o primă pagină în ziarul Bild sau în Ärzteblatt.
@ Domnule Bayerl, vă rugăm să citiți totul corect înainte de a vă certa
Ești cu adevărat doctor? În tot timpul când nu vorbeam despre mama despre soția mea, ar trebui să știi în cele din urmă asta după diferite postări. Din păcate, am observat acest lucru foarte des la medicii care ascultă doar cu jumătate de ureche și se adresează pacienților cu nume false. ACEST lucru este nepoliticos, precum și o ascultare proastă.
Nu numai nepoliticos, ci și CHEAP și FALSE, cu toate acestea, este vorba de a înfățișa mortalitatea ca și cum 75% din „masa totală” a pacienților cu cancer mamar ar supraviețui și așa (așa o înțelegeți) până când în cele din urmă vor muri de altceva. Acesta este COMPLET FALS și toți cei care citesc nu numai statisticile, ci și ÎNȚELEGĂ pe care le știe.
Ori chiar nu înțelegeți că această statistică este complet inacceptabilă (pentru că este greșită) sau nu vreți să o înțelegeți. Atâta timp cât aceste statistici depășesc doar 5 ani, zeci de mii de femei sunt mințite deoarece nu li se explică în mod clar că probabilitatea de a muri DUPĂ acești 5 ani de la o recidivă sau o terapie (și posibil o boală secundară fatală) este foarte mare.
Ar fi ONEST și DECENT dacă această nenorocire a statisticilor înșelătoare (pe care chiar și voi nu le înțelegeți) s-ar rezolva în cele din urmă. Atâta timp cât există pictori frumoși care aprobă faptele evident înșelătoare, fiecare femeie trebuie să se întrebe ce anume îți place atât de mult la reprezentarea statistică actuală? Cu „continuați ca înainte” cu greu veți ajunge mai departe. Aceasta este provocarea cu care ar trebui să te confrunți (dacă ești de fapt medic).
Înapoi la fapte
Nu vreau să chinui inutil participanții la discuții cu biochimia, dar nu putem face fără biochimie în întregime. Glicoliza, al cărei prim pas este inhibat de 3BP, nu este importantă doar pentru degradarea anaerobă în acid lactic, ci și pentru degradarea oxidativă suplimentară în ciclul citratului:
https://de.wikipedia.org/wiki/Glykolyse
https://de.wikipedia.org/wiki/Citratzyklus
La rândul său, acest lucru înseamnă că, dacă creierul este expus la doze mari de 3BP, sursa ESENȚIALĂ de energie nu mai este disponibilă, cu toate consecințele clinice. Ciclul citratului cunoaște substraturi alternative pentru degradarea energiei, acestea ar trebui probabil completate artificial într-o astfel de situație (cum ar fi „ecranarea”), vezi și comentariul Dr. Bayerl la acizii grași:
https://de.wikipedia.org/wiki/Citratzyklus#/media/File:Citratcyclus-Ueberblick.svg
Ce înseamnă acest lucru pentru o posibilă terapie împotriva cancerului?
Țesutul cancerului fără o cantitate vasculară adecvată depinde de metabolismul anaerob și este probabil sensibil la acest ingredient activ. În cele din urmă, este chimioterapia, o blocadă a unei căi metabolice de bază. În cazul creșterii infiltrative într-un organ vital, 3BP este probabil mai blând decât radiațiile și poate reduce masa tumorii. În schimb, micrometastazele sunt de obicei localizate într-un mediu cu suficient oxigen. Aceasta înseamnă că mecanismul de acțiune vorbește pentru un efect paliativ, nu pentru un efect curativ. În același timp, interferarea cu o cale metabolică fundamentală înseamnă că trebuie luate în considerare numeroase interacțiuni. De exemplu. este în cele de mai sus Articolul Wikipedia subliniază că eritrocitele nu au mitocondrii și, prin urmare, sunt complet dependente de glicoliză, care ar trebui luată în considerare în terapia pe termen lung.
De ce „Centrul Alternativ pentru Cancer”?
Din câte știu, 3BP nu este un medicament aprobat. Prin urmare, trebuie utilizat la pacienți numai dacă sunt îndeplinite următoarele cerințe:
1. Examinarea prealabilă de către un comitet de etică. (Presupun un test anterior în experimentele pe animale. Totuși, acest lucru are limite, așa cum a arătat testul nereușit al inhibitorilor FAAH la începutul acestui an.)
2. Informarea pacientului cu privire la caracterul experimental al dozei și riscurile posibile.
3. Monitorizarea clinică atentă a pacienților de către medici experimentați care pot distinge efectele secundare de simptomele normale într-un stadiu incipient.
4. Un program de asigurare a calității pentru producția internă a unui medicament dintr-o substanță brută.
5. Determinări regulate ale nivelului pentru a putea evalua atât efectele, cât și efectele secundare într-o manieră dependentă de doză și pentru a putea reacționa la particularitățile metabolismului pacienților individuali.
6. Documentație științifică de înaltă calitate pentru a permite un studiu de înregistrare în cazul unui rezultat pozitiv.
Informațiile din acest articol sugerează că niciuna dintre condițiile preliminare pe care le-am enumerat nu este îndeplinită. În acest caz, utilizarea unei substanțe netestate la pacienții disperați este extrem de lipsită de etică și justifică utilizarea picioarelor de gâscă în denumirea instituției. Nu există nimic împotriva utilizării terapiilor alternative ca terapie de susținere. Ce este bun pentru pacient este bun, în această privință adopt o abordare pragmatică.
Dacă, totuși, un medic nemedical efectuează chimioterapie cu un ingredient activ fără aprobare (aș fi interesat de sursa ingredientului activ), este ca un morier care atacă electronica de control a unui motor de Formula 1. Nimănui nu i s-ar regla mașina sportivă de către fierarul satului, dar deciziile despre propria sănătate sunt luate pe care nu le pot înțelege rațional.
Stimate domn @ Alma2000, fii politicos!
Neexplorat? Cum a fost la începutul erei chimice Practicus?
Ce au făcut medicii la începutul chimioterapiei? Exact au trebuit să meargă la oamenii „vii” la un moment dat. Din păcate, cu consecințe fatale, așa cum știm cu toții, pentru că primele chimio-uri nu au fost decât un smoothie care promovează sănătatea. Nici astăzi nu sunt.
Unde doar menționezi ce au voie să facă naturopatii: Din păcate, ginecologilor li se permite să facă mamografii mamare în această țară, nu crezi că e grotesc? De altfel, cu „pseudo antrenament”. este ca și cum ai avea proctologul tăiat.
Și din nou la chemo-urile medicinei convenționale: dacă cumpăr un produs care îmi netezește ridurile în mod miraculos, dar, din păcate, îmi evocă 10 noi cu fiecare utilizare, atunci acesta nu este un succes terapeutic, ci. bine știi deja.
Cred că nici miile de femei care încă mor de cancer de sân în fiecare an nu vorbesc nici despre succesul terapeutic. Acest lucru este realizat numai de medicii cărora le place să se mângâie singuri (fără cancer de sân) pe spate.
Nu este vorba despre substanță
Este vorba despre faptul că laici fără expertiză medicală efectuează terapii experimentale pe oameni vii cu substanțe în mare parte neexplorate. „Pseudo-instruirea” cu scopul de a trece „examenul medical oficial” nu este o „pregătire medicală”, nici măcar nu trebuie să fii tu practicant alternativ pentru a conduce o școală pentru practicieni alternativi.
Naturopatilor din această țară li se permite să facă orice, cu excepția examenelor ginecologice și a prescrierii medicamentelor eliberate pe bază de rețetă. În caz de îndoială, perfuzii intra-arteriale și chirurgie estetică sub anestezie locală
Subiect ratat Dr.
Întrebarea despre resuscitare este ipotetică, nu-i așa? Prin urmare, inutil.
Dacă incidențele la RKI sunt date la nivel de profan, de ce nu le-ai înțeles?
Acesta este un lucru nefericit în legătură cu „statisticile” că există încă oameni care glosează numerele sau nu le înțeleg deloc.
În plus, te înșeli complet, mama mea nu avea metastaze pulmonare. Dacă ai fi chiar vag informat, ai ști că radiațiile mamare, printre altele, coloana vertebrală poate afecta plămânii în cazul metastazelor osoase.
Așadar, informați-vă întotdeauna înainte de a vă plânge de sus despre „ingratitudinea” populației critice.
Are piciorul de gâscă un motiv?
Și prin asta vreau să spun: Pui de gâscă la „centrul alternativ al cancerului” au un alt motiv decât să-l discrediteze în prealabil? Nu vă înțelegeți greșit întrebarea, nu sunt nici un naturist, nici un avocat al vreunui medicament cu efecte discutabile.
Pur și simplu nu-mi place natura dezbaterii. Sau scrieți de obicei „Centrul medical școlar” între ghilimele? Cred că înainte de a intra în această dezbatere, rândul morții medicinii convenționale ar trebui să fie pe masă. Apoi, hype-ul care tocmai apare în mass-media este probabil inutil. Ca pacient și „persoană normală” astăzi trebuie să fii fericit că există încă oameni care nu cercetează timp de 10 ani pentru a afla că 10 ani de administrare a tamoxifenului sunt de fapt un avantaj pe parcursul a 5 ani. Oameni care încearcă în principal să combată CAUZA și nu doar SIMPTOME.
În acest sens, nimic special nu se întâmplă aici în comparație cu ceea ce sa întâmplat în tratamentul convențional al cancerului în ultimii 50 de ani. Sau să spunem în ultimii 30 de ani, pentru că la sfârșitul anilor '70, datorită chemo-urilor brute, pacienții au căzut de pe șiret. Niciun cocoș nu a țipat după. Ce s-a schimbat de atunci? Remediile sunt în mare parte aceleași, dar astăzi sunt mai sintetice și, prin urmare, sunt mai „tolerabile”, dar nu mai puțin pe deplin. și încă nu se luptă cu CAUZA.