Eficacitatea siropurilor pentru tuse pusă la îndoială

Acuzați de a provoca mai mult rău decât bine, siropurile și alte medicamente pentru inhalarea tusei sunt din nou evidențiate într-un studiu britanic. Autoritățile anglo-saxone sfătuiesc mai mult mierea.

Într-un moment în care sistemul de sănătate britanic, la fel ca sistemul de sănătate francez, încearcă să economisească bani în bugetul său, problema eficacității siropurilor pentru tuse este întrebat în mod regulat.

Și, din motive întemeiate, potrivit unui nou studiu realizat de cercetători de la Universitatea din Basel, Elveția, siropurile pentru tuse sunt pur și simplu ineficiente: nu accelerează recuperarea și nici nu îmbunătățesc bunăstarea pacienților în timpul unei răceli. Unul din șapte pacienți ar prezenta chiar efecte secundare.

Dr. Benjamn Speich și echipa sa au efectuat o revizuire detaliată a literaturii științifice în căutarea unor studii care să evalueze beneficiile potențiale ale acesteia inhibitori de tuse. Au găsit șase studii, care au acoperit un total de șapte siropuri pentru tuse: unul la unul sirop de codeina comparându-l cu un placebo și alți șase care implică siropuri sau inhalatoare care conțin salbutamol, de bromură de ipratropiu, de montelukast, de propionat de fluticazonă, de budesonida sau gelatină. Ca urmare, niciunul dintre aceste tratamente pentru tuse nu a prezentat beneficii mai bune decât utilizarea unui placebo, chiar dacă este adevărat pentru orice alt medicament. În plus, 14% dintre pacienți au prezentat reacții adverse nedorite, inclusiv dureri de cap, greață, dureri toracice și, în unele cazuri, chiar agravarea tusei.