Episodul 1 Spre Est, din nou complet
Cunoașteți Telegram, serviciul de mesagerie folosit chiar de președintele francez? Adesea denumit „mesagerie mega-sigură”, Telegram este produsul antreprenorului rus Pavel Durov și are în prezent aproximativ 200 de milioane de utilizatori. Deși populară în Rusia, mesageria are succes în alte părți ale lumii, de exemplu în Iran.
Telegram are ceva de văzut: o interfață drăguță, simplă și similară cu alte servicii populare, cum ar fi WhatsApp; capacitatea de a face schimburi clare, private și pe grupuri publice, dar și de a crea canale criptate; disponibil atât pe versiunea mobilă, cât și pe versiunea „Desktop” și care permite furnizarea de emoji realizate de utilizatori; Există o mulțime de motive pentru a atrage utilizatori cu profiluri și nevoi diferite.
Când cunoașteți doar aceste aspecte ale Telegramului, știrea blocajului său în Rusia îl provoacă pe „da, ei bine, este Putin, ce”. Suntem atât de obișnuiți cu cenzura rampantă încât acest tip de dezvoltare nici nu ne mai deranjează? Sau ne plac atât de mult procesul de intenție încât, de îndată ce privește Rusia și alte țări din est, barbarismul este obișnuit? ?
Gata cu considerațiile speculative abstruse, loc pentru (re) descoperirea contextului rus și a scopului blocării Telegramului pe teritoriul Federației. Având în vedere volumul, am separat acest articol în 2 părți.
Putem avea încredere în Telegram pentru a ne proteja comunicațiile ?
La 20 martie, instanțele s-au pronunțat în favoarea FSB (cunoscut anterior sub acronimul KGB sau serviciul de informații interne rus) în cererea sa către Telegram de a furniza cheile de criptare.
Ca reamintire, când vorbim despre schimburi criptate, există întotdeauna o poveste de chei pentru a realiza acest lucru. Criptarea este o operație matematică care transformă un mesaj în clar (inteligibil pentru un om) în gloubiboulga digitală. Cheile utilizate în proces, specifice participanților la schimb, permit să se asigure că nu numai aceste persoane sunt singurele care pot decripta și citi (confidențialitate), ci și că ceea ce a scris expeditorul este într-adevăr ceea ce citește destinatarul. (integritate). Astfel, dacă Masha trimite un mesaj criptat către Artyom, numai ei doi pot citi conținutul. Curiosul Volodya, cu excepția cazului în care are o copie a cheilor, poate oricând să înțeleagă ce își spun cei doi.
Așa cum am spus mai sus, reputația Telegramului este să fie criptată criptată, asa de sigur. Vom discuta „de aceea”, conectorul logic care indică cauza și efectul, o dată viitoare. În ceea ce privește Telegram, să luăm în considerare analiza lui Jef Mathiot Reflecții:
Într-adevăr, printre metodele posibile de comunicare pe Telegram, putem avea „chat-uri secrete” sau chat-uri criptate. Presiunea din partea FSB de a obține cheile de criptare înseamnă că serviciul de informații dorește să poată citi schimburile criptate ale utilizatorilor Telegram.
Pentru Durov (CEO-ul Telegram), nu se pune problema furnizării cheilor. Este acest refuz motivat de incapacitate tehnică sau de poziționare ideologică? Cei doi, căpitanul meu. Pe de o parte, ca analiză tehnică a lui Jef, „Cu excepția chat-urilor secrete în care nu există, Telegram este capabil să furnizeze cheile criptografice pentru decriptarea schimburilor către FSB”. Aceasta înseamnă că Telegram practică criptarea end-to-end pentru „chat-urile secrete”, utilizatorii lor sunt singurii care au aceste chei.
Deoarece confruntarea nu era nouă, Telegram mai avea două opțiuni: livrarea cheilor pe care este capabil să le livreze (și explicarea către FSB de ce livrarea celorlalte este imposibilă) sau blocarea pe teritoriul Rusiei.
Surpriza in asteptare
Pronunțată pe 20 aprilie, hotărârea judecătorească a acordat Telegram 15 zile lucrătoare pentru a transmite cheile de criptare. 10 aprilie, ultima zi a termenului legal, se face:
Vedem o scrisoare semnată de Pavel Durov și o pereche de chei fizice, destinate FSB și care spuneau pe scurt „aici sunt cheile, salutări”. În principiu, am încercat să aflu dacă acest elegant troll de aici se adresează într-adevăr FSB, dar Durov nu a răspuns.
Cu toate acestea, esențialul nu este acolo. Era evident că se va pronunța un blocaj în fine. Telegram își va pierde toată credibilitatea și va pierde în mod delirant utilizatorii dacă Durov cedează presiunii și furnizează cheile de criptare. Alegerea de a continua să batjocorească autoritățile în acest mod este în concordanță cu modul de exprimare a lui Durov (a se vedea mai jos) și, de asemenea, cultural, RuNet fiind un ecosistem în care trollul, plătit și voluntar, și meme-urile hilare prosperă.