Er Blog Avocați
„În ciuda noastră”: sfârșitul discriminării între membrii forțați
În timpul celui de-al doilea război mondial, Alsacia Moselle a fost de fapt pur și simplu anexată de al Treilea Reich și integrată în Gau (regiunile) din Saar (pentru Moselle) și Pays de Bade (pentru Alsacia).
Dacă la începutul războiului naziștii aveau scrupule pentru a se integra în Wehrmacht și SS tineri moselezi alsacieni în vârstă de luptă, aceștia fiind născuți francezi și finalizându-și școala sub regimul francez, aceste rețineri au dispărut. În vara anului 1942, cu fața către sângerarea frontului de est.
Astfel, din 1942 până în 1945, 130.000 de tineri alsacieni din Moselle au fost obligați să integreze armata germană, recalcitrantul fiind trimis în tabăra de recuperare („tabăra Schirmeck”, de sumbră memorie) sau în batalioane disciplinare, dezertorii au împușcat. exilați (în Elveția sau în Franța liberă) strămutați în Germania adâncă și toate bunurile lor vândute.
Soldații forțați să lupte pentru o țară care nu era a lor, Germania nazistă a considerat că este mai sigur să-i trimită pe frontul rusesc, unde a existat o lipsă de carne de tun. Aproximativ 13.000 de alsacieni Moselle capturați de sovietici au fost adunați într-un lagăr de prizonieri din Tambov, la 500 km sud-est de Moscova. Condițiile de viață care domnesc în acest lagăr (ca în toate lagărele de prizonieri sovietici) fiind deosebit de dure (malnutriție, igienă deplorabilă, boli, frig.), Mulți și-au lăsat sănătatea acolo, chiar și viața.
Alsacienii din Moselle s-au întors în țară a căror dizabilitate se datora șederii lor la Tambov au fost despăgubiți de statul francez (20 de ani mai târziu). Pe de altă parte, cei care au avut ghinionul de a fi luați prizonieri de către sovietici fără a fi transferați la Tambov, nu aveau dreptul la același tratament. De ce ?
Răspunsul poate fi găsit în Decretul nr. 2013-105 din 29 ianuarie 2013 de modificare a Decretului nr. 73-74 din 18 ianuarie 1973 de stabilire a regulilor și baremelor pentru clasificarea și evaluarea dizabilităților rezultate din infirmități și boli contractate de soldați sau similar în timpul captivității suferite în anumite tabere sau locuri de detenție.
Acest decret pune capăt discriminării vădit nefondate, deschizând evaluarea dizabilităților pentru toți soldații sau asimilați că au fost captivi într-un „lagăr sub controlul armatei sovietice” (și nu mai mult doar la Tambov).
Era timpul: cei mai tineri aveau 16/17 ani în 1945. Prin urmare, această reformă vizează, în cel mai bun caz, invalizii care au 84 de ani astăzi. Nu ar trebui să rămână mult.
Cabinet INFANTES & BUFFLER, avocați asociați
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 rue Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
telefon: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
Decretul poate fi consultat la adresa: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=74390F30CF2ED1DD.
Ce rămâne din articolul 526 din CPC ?
În 2011, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Franța la viza articolului 6 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului (31 martie 2011, nr. 34658/07) pe motiv că anularea prevăzută la articolul 526 din CPC (pentru neexecutarea deciziei atacate) a constituit „o măsură disproporționată în raport cu obiectivele urmărite și că accesul efectiv al reclamantului la această„ instanță ”a fost astfel îngreunat”.
Această decizie, care ar putea părea logică la prima vedere (recurentul trebuie să plătească în mod imperativ o sumă pe care o consideră nejustificată pentru a putea examina recursul) este de fapt extrem de criticată, deoarece recurentul care consideră că executarea obligatorie pronunțată în primă instanță este nejustificat și ar avea consecințe vădit excesive, poate trimite perfect primului președinte al Curții de Apel în proceduri sumare o cerere de oprire a executării silite (articolul 524 din CPC).
Un recurent are astfel mijloacele de a scăpa de „asprimea” articolului 526 din CPC, atâta timp cât îl apucă pe primul președinte al Curții de Apel și îl convinge.
Oricum ar fi, printr-o hotărâre din 16 ianuarie 2013, Curtea de Apel COLMAR a aprobat jurisprudența CEDO, respingând reclamanta cererea sa de anulare pe baza articolului 526 din CPC pe motiv că CEDO a decis că această eliminare a constituit „o măsură disproporționată a dreptului de acces la Curtea de Apel”.
La citirea acestor 2 jurisprudențe, ce rămâne din articolul 526 din CPC? Evident, nimic.
Cabinet INFANTES & BUFFLER, avocați asociați
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 rue Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
telefon: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
Închisoarea clar degradată din Colmar
Centrul de arest preventiv din Colmar (Haut-Rhin) a fost inițial o fostă mănăstire a cărei construcție datează din 1316. Mănăstirea a fost transformată în închisoare în 1791 și restructurată definitiv în 1806. Clădirea s-a schimbat foarte puțin de atunci.
Avocatul unui deținut de la centrul de detenție Colmar a făcut public pe 24 decembrie un raport criminalistic, produs în octombrie la cererea clientului său.
Acest raport denunță insalubritatea centrului de arest preventiv în care prizonierii, trei într-o celulă de 9,01 m2, nu au intimitate. Aerarea celulelor este foarte dificilă. Dușurile prezintă o „stare avansată de perimare”, iar încălzirea este „foarte simplă, chiar inexistentă”. (1)
Dacă nu era suficient, în ajunul Anului Nou trei deținuți au scăpat din centrul de detenție preventivă. După ce au săpat o gaură în tavanul celulei lor comune, s-au îndreptat spre mansarda închisorii și au reușit să ajungă la tribunalul adiacent printr-un luminator de acoperiș. Au forat apoi o gaură în podea și au coborât folosind o frânghie împletită cu foi pentru a părăsi în cele din urmă clădirea printr-o ușă care duce la stradă. (2)
Orice MM. Eric Straumann și Jean-Louis Christ, deputați UMP din Haut-Rhin, care la 31 decembrie 2012 s-au auzit pe ei înșiși realizând condițiile de detenție la centrul de detenție Colmar (3), clădirea nu este în mod evident mai potrivită pentru o lungă perioadă de timp pentru a primi deținuți.
Cabinet INFANTES & BUFFLER
Avocați asociați cu barurile Strasbourg și Colmar
10 rue du faubourg de pierre 67000 STRASBOURG
7 rue Clemenceau 67390 MARCKOLSHEIM
telefon: 00 33 (0) 3 88 32 16 64
Acord de taxă în materie de divorț
Începând cu 1 ianuarie 2013, în aplicarea articolului 14 din legea din 13 decembrie 2011 de modificare a articolului 10 din legea din 31 decembrie 1971, „avocatul este obligat să încheie un contract de onorariu cu clientul său. Pentru proceduri de divorț . Baremele indicative ale onorariilor percepute de avocați pentru aceste proceduri, stabilite pe baza practicilor observate în profesie, sunt publicate prin ordin al Păstrătorului Sigiliilor, ministrul justiției, preluat după sfatul Consiliului Național al Baroului. Aceste scale sunt revizuite cel puțin o dată la doi ani. "
În această privință, la 15 septembrie 2012, Consiliul Național al Baroului (CNB) a adoptat o moțiune în care se declara opoziția față de baremele de taxe în toate procedurile de divorț, solicitând, prin urmare, abrogarea dispozițiilor care prevăd publicarea baremelor indicative ale „onorariilor”, adăugând că, dacă aceste scale ar apărea în ciuda opoziției din partea profesiei, CNB va exercita orice remediu eficient împotriva textelor care publică astfel de scale.