Este adevărat că pentru simulările sale, raportul Delevoye a „înșelat” anii contribuțiilor
Jean-Paul Delevoye în Matignon, 18 iulie. (Foto Kenzo Tribouillard. AFP)
Pentru a face comparații, raportul postulează că prelungirea perioadei de cotizare în sistemul actual va continua, așa cum a scris un articol în „Canard enchaîné” în iulie, care circulă foarte mult în ultimele zile.
Întrebarea dvs. se referă la un articol din Le Canard Enchaîné, care a fost larg distribuit în ultimele zile (aici, aici sau acolo, de exemplu), denunțând o reformă a pensiilor „pipeautée”.
În primul rând și contrar a ceea ce sugerează mai multe tweets, acest articol nu este nimic nou. Datează de la sfârșitul lunii iulie, în zilele următoare publicării raportului Înaltului Comisar pentru Pensii.
Despre ce e vorba ? Le Canard a analizat simulările care permiteau în raport să măsoare nivelul pensiilor, pentru nouă „cazuri tipice” (salariu minim angajat, angajat în carieră, angajat non-managerial etc.), în funcție de faptul dacă unul rămâne în sistemul actual sau aplică reforma propusă. Duck s-a întrebat despre motivul pentru care în cele nouă cazuri, angajații se găsesc (cel mai adesea) câștigători în cadrul reformei. Răspuns: un „truc”, potrivit palmipedei: „Consilierii lui Delevoye au ajuns să-i mărturisească serviciul: pseudo-simulările lor au fost efectuate pe baza a 44,3 ani de contribuție pentru pensionarii născuți din 1990. Sau o prelungire discretă de cincisprezece luni a lucrat. Nici văzut, nici cunoscut ".
În mod clar, raportul întărește regulile sistemului actual pentru a valorifica mai bine, prin comparație, reforma guvernului.
Înșelăciune ?
CheckNews menționase deja acest aspect al raportului Delevoye la începutul lunii octombrie. Să luăm unul dintre exemplele din raport pentru a înțelege ce este:
Thomas, născut în 1990, și-a început cariera la 22 de ani. El este în privat (neexecutiv). În cadrul sistemului actual, când se va retrage la 64 de ani (în 2054), ar primi, conform raportului, o pensie reprezentând 57,7% din ultimul său salariu.
În sistemul universal (după reformă, deci), Thomas, începând cu aceeași vârstă, la 64 de ani, ar trebui să primească conform raportului o pensie netă reprezentând 55,8% din ultimul său salariu.
Prin urmare, Thomas pierde ușor odată cu reforma ... Dar ar trebui să fie mai mult, conform retragerilor colective Nos, care criticaseră puternic metoda raportului și inspiraseră articolul Canard enchaîné.