Este dictatorul stângii mai acceptabil decât dictatorul contrapunctelor din dreapta?
Se pare că în mintea franceză, dictatorii de stânga sunt mai acceptabili decât dictatorii de dreapta.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Nathalie MP.
Uneori am avut tendința să cred că anumite ajustări, anumite lupte, nu mai trebuiau efectuate, întrucât, cu timpul, progresele în cercetarea istorică și diseminarea informațiilor către public și-au făcut lucrarea de iluminare și au făcut-o este posibil să pună definitiv și incontestabil în locul lor penal anumite tirani însetați de sânge, prea mult adulați înainte ca salvatori ai umanității.
Stalin, Mao și Hiltler, cei mai de succes autori ai celor mai mari epurări realizate vreodată de bărbați împotriva oamenilor, sunt depozitați în mod corespunzător pe rafturile întunecate ale groazei politice. De la începutul anului 2000, mi s-a părut că același lucru este valabil și pentru Pol Pot, Pinochet, Che Guevara și alții.
Mi s-a părut chiar că „iluzia lirică” a Revoluției, care a dat o aură specială „figurilor” de stânga, și-a pierdut apelul de a nu mai fi judecat decât pentru valoarea sa intrinsecă, și anume lipsa generalizată, sărăcia. galop, îngreunat grav libertățile individuale, închisoarea disidenților și execuțiile în masă.
Doar câțiva visători morți, izolați, care erau puțini în număr, puteau încă susține astfel de regimuri criminale. Și din nou, închizând ochii foarte bine (vezi Mélenchon și ceea ce el numește „punctele slabe” din Venezuela actuală).
Ei bine, m-am înșelat.
Omagii publice dictatorilor
Dacă vreun torționar „de dreapta” sau oficial anticomunist este aruncat rapid și unanim în coșurile de gunoi ale istoriei, acest lucru nu este în continuare cazul torționarilor „de stânga”, la fel de înfricoșător ca documentația istorică 1 împotriva lor. extinsă literatura care denunță disimetria tratamentului 2 între varietățile de dictaturi „comuniste” și „naziste”.
La zeci de ani după evenimente, la mii de pagini după denunțul cuantificat, susținând mărturia, a crimelor comunismului, găsim încă în țările noastre libere oameni bine intenționați care să ne explice că dacă Pol Pot ar fi ucis două milioane de cambodgieni și dacă Che Guevara „a ucis ca și cum ai înghiți un pahar cu apă”, s-a bucurat să sufle creierul persoanelor recalcitrante și a pus homosexuali și creștini în lagăre de concentrare, a fost pentru binele lor și cea mai mare fericire a umanității.
Să ne amintim de laudele incredibile pe care Ségolène Royal, ministrul ecologiei și în această funcție nr. 3 al guvernului francez la acea vreme, a crezut că trebuia să le dea cu ocazia înmormântării lui Fidel Castro din Cuba în decembrie. Pentru ea, El comandante, ajutat de loialul ei henchman Che Guevara, este un „monument al istoriei” care „a readus viața” cubanezilor.
Deja anul precedent, în timpul unei călătorii în Caraibe pentru a promova COP21, François Hollande a avut marea bucurie și onoarea imensă de a-l întâlni pe Fidel Castro. El a vrut să aibă acest „moment al istoriei” alături de el, pentru că „orice ai crede despre ceea ce a făcut, el este în istorie”.
Astăzi, nu pot decât să observ că această stare de spirit deosebit de binevoitoare față de dictaturile comuniste, în ciuda celor mai crude fapte dovedite, este încă la fel de puternică ca oricând. Să ne întrebăm dacă simpla examinare a faptelor, dacă simpla observare a rezultatelor jalnice ar putea reuși vreodată să submineze ceea ce Revel a numit cu verva sa obișnuită „cea mai favorizată clauză de totalitarism”.
Ar trebui să-i dezmințim pe dictatorii stângii ?
Într-un articol recent al lui Counterpoints, în urma controverselor legate de îndepărtarea statuii generalului Lee din Statele Unite, autorul explică faptul că Che Guevara, al cărui oraș natal Rosario din Argentina este literalmente inundat de diverse și variate memoriale în memoria sa înaltă, merită, de asemenea, în mare măsură să treacă la faza de descompunere.
Și apoi pentru a oferi în sprijinul tezei sale o schiță neredactată a biografiei sale - despre care vom găsi, de asemenea, toate detaliile utile aici și câteva mărturii semnificative acolo - biografie care are mai mult de-a face cu cursul unui criminal împietrit decât „cu acel a unui politician atent la bunăstarea țăranilor și muncitorilor pe care pretindea că îi apără.