Este încă justificată distincția dintre regim parlamentar și regim prezidențial -

Prin disertație • 13 noiembrie 2013 • 1.072 cuvinte (5 pagini) • 4.426 vizualizări

dintre

"Este încă justificată distincția dintre regim parlamentar și regim prezidențial?"

Potrivit lui Georges Burdeau, un regim politic este „setul de reguli, rețete sau practici conform cărora, într-o anumită țară, bărbații sunt guvernați”. Este constituit din organizarea instituțională și practica puterii. Există multe, dar cel mai comun este regimul pluralist, căruia îi aparțin sistemele parlamentare și prezidențiale.

Astfel, aceste regimuri pot face parte doar dintr-un context democratic, cu respectarea libertăților fundamentale, individuale sau colective, și o afirmare a pluralismului și a liberei concurențe pentru accesul la putere.

Pentru aceasta, devine necesar să se stabilească un echilibru între autoritățile publice, prin crearea unui sistem de controale și echilibre (greutăți și contragreutăți), care reglementează funcționarea puterilor și împiedică preponderența uneia dintre ele.

Prin urmare, vom vedea că există diferențe reale între sistemul parlamentar și cel prezidențial.

Distincția dintre regimurile parlamentare (I) și prezidențiale (II) se bazează, prin urmare, pe mijloacele de asigurare a echilibrului dintre cele două puteri legislative și executive și se bazează în principal pe relația lor. Primul favorizează o colaborare strânsă și mijloace de acțiune reciproce, celălalt o separare strictă și independență reciprocă.

Prin urmare, vom vedea mai întâi sistemul parlamentar.

I - Sistemul parlamentar

Apărut pentru prima dată în Marea Britanie în secolul al XVII-lea, sistemul parlamentar este rezultatul dorinței de a pune capăt absolutismului regal și a unei implementări lente. Obiectivul său principal este de a asigura eficacitatea practicii puterii și pentru aceasta există mijloace de acțiuni reciproce (A) și de colaborare a puterilor (B).