Evoluția umană Omul - vânătorul născut - spectrul științei
Evoluția umană: Omul - vânătorul născut
Un deal deasupra unui lac mare din Valea Riftului din Africa de Est. Unii vânători taie cu atenție bucăți de sticlă vulcanică negru-verde în mici vârfuri ascuțite, cu muchii tăietoare. Atașați aceste lame pe arbori lungi din lemn - și aveți o suliță de aruncare extrem de eficientă.
Scene de acest gen trebuie să fi avut loc în Africa de Est cu câteva sute de mii de ani în urmă, așa cum arată un strat vechi de 280.000 de ani de descoperiri din Etiopia în regiunea de excavare Gademotta: acolo, astfel de vârfuri de piatră au ieșit la lumină. Astfel de javelini au reprezentat o revoluție tehnologică pentru primii oameni. Cu ei au reușit să învingă animalele mai ușor de la distanță decât cu sulițe de lemn pure. Procedând astfel, au extins gama de posibile pradă și și-au redus propriul risc de rănire dacă au ucis specii mari, bine fortificate, poate chiar hipopotami.
O astfel de suliță de vânătoare a fost cu siguranță culmea tehnologiei. Lucrul cu adevărat remarcabil în acest sens este însă multitudinea de pași de dezvoltare de cele mai variate tipuri care au precedat această invenție, până când oamenii au fost în sfârșit gata să concepă, să fabrice și să folosească de fapt o astfel de construcție. Pentru a face acest lucru, multe noi adaptări fizice au trebuit să se reunească de-a lungul a zeci de mii de generații. Încetul cu încetul, ei și-au echipat strămoșii din ce în ce mai bine pentru procurarea cărnii.
Într-o epocă a supermarketurilor și a fast-food-ului, este ușor să uităm că oamenii sunt născuți vânători. Lent și slab, fără dinți și gheare prădătoare, nu arată așa. Dar cu mult înainte de a urmări animalele cu vehicule și arme, el a devenit cel mai amenințător prădător de pe pământ.
Cu câteva milioane de ani în urmă strămoșii noștri australopiteci - care mergeau deja în poziție verticală - se hrăneau în principal cu plante. Specia din Africa de Est Australopithecus afarensis cu celebra „Lucy” aparținea rudelor lor. Dar primele premise pentru o viață ulterioară ca vânător au apărut de la început. O mare parte din ceea ce ne deosebește de maimuțele de astăzi este probabil să reprezinte, printre altele, o adaptare la un astfel de mod de viață - de la capacitatea de a alerga persistent până la creierul mare. Cercetările recente aruncă acum lumină chiar și asupra unor procese neclare în trecut din trecutul nostru. De exemplu, ne oferă o idee despre momentul în care s-a dezvoltat membrul nostru, cu construcția sa specială pentru brațe și umeri - o condiție prealabilă pentru aruncarea de sulițe - sau când a început vânătoarea de vânat mare.
Adaptare la climat mai uscat
Cu aproximativ trei milioane de ani în urmă, homininii (primate asemănătoare omului) stăteau la o răscruce de drumuri în termeni evolutivi. Ca urmare a climatului din ce în ce mai uscat, pădurile și pădurile dense au dat loc pajiștilor mai deschise în regiunile întinse ale Africii. Acest lucru a schimbat aprovizionarea cu alimente: fructele și verdeața delicată cu frunze au devenit mai rare. Homininele s-au adaptat noilor condiții în diferite moduri. Unele dintre ele, în special australopitecinele „robuste” de mai târziu, au dezvoltat fălci și dinți masivi cu care se pare că ar putea măcina bine iarba și alte alimente vegetale dure. O altă linie - din care a apărut genul Homo - a luat o cale complet diferită. Aceste hominine au consumat cantități crescânde de proteine și grăsimi animale. Ambele soluții s-au dovedit unul lângă altul mult timp. Dar acum un milion de ani specia robustă a dispărut.
De ce au dispărut poate să nu fie niciodată complet clar. S-ar putea ca modul lor de viață specializat să nu le permită să treacă din nou la diferite diete pe măsură ce clima și mediul au continuat să se schimbe. Sau poate că acum au fost înlocuiți de genul Homo. Este cu atât mai clar pentru această fază: linia homo a ales o cale foarte reușită apelând la hrana animalelor.
O serie de adaptări anatomice i-au făcut pe strămoșii noștri concurenți serioși pentru pisicile cu dinți de sabie și alți mari prădători ai savanelor africane, care anterior stăpâniseră acolo necontestat. De exemplu, un om nu poate sprinta deosebit de repede pe cele două picioare în comparație cu alți prădători - dar îl compensează cu rezistența sa ridicată, de care alte specii și animale de multe ori pradă de obicei le lipsește. Un om ar putea bate un cal într-un maraton. Niciun alt primat de astăzi nu realizează ceva similar. Potrivit lui Daniel Lieberman de la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts și Dennis Bramble de la Universitatea Utah din Salt Lake City, primii oameni și-ar fi putut conduce prada la epuizare totală. Fosilele arată că condițiile anatomice pentru acest lucru în corp - inclusiv picioarele cu degetele de la picioare scurte, suprafețe articulare mari și un tendon lung al lui Ahile - au apărut în urmă cu aproximativ două milioane de ani. Chiar și atunci, oamenii ar fi putut deveni din ce în ce mai mulți alergători de anduranță.
Acest lucru a necesitat, de asemenea, echipamente fiziologice speciale. Cu o mișcare intensă constantă, corpul se supraîncălzește rapid dacă nu poate cumva să scape de căldură. Suntem răcoriți de transpirație foarte apoasă și care se poate evapora rapid pe pielea goală. Nina Jablonski de la Universitatea de Stat din Pennsylvania din University Park suspectează că homo ergaster (numit și H. erectus african) nu avea blană în urmă cu 1,6 milioane de ani, dar avea o mulțime de glande sudoripare care îi făceau să transpire abundent.
Cu toate acestea, toate aceste adaptări nu ar fi fost de mare folos pentru primii oameni în vânătoare dacă nu ar avea capacitatea de a ucide animalul urmărit în final - de preferință de la distanță, adică de preferință lovindu-l cu un obiect greu sau ascuțit aruncat. Dar homo timpuriu a reușit cu adevărat această ispravă? Omul modern poate atinge o țintă cu o forță considerabilă de la distanță. În comparație, cimpanzeii par ciudat atunci când aruncă. Structura specială a umărului uman permite o aruncare puternică, largă, bine direcționată, printre altele: într-o interacțiune precisă cu restul corpului, mușchii brațului și umărului câștigă multă energie elastică și o transformă în energie cinetică la viteza fulgerului, precum Neil T. Roach de la George Washington Universitatea și colegii au descris recent.
Cercetătorii au examinat dinamica aruncării și structurile anatomice implicate la elevii care jucau baseball. Au observat trei diferențe anatomice distincte între oameni și cimpanzei: talia lungă și flexibilă, care permite o rotație mult mai puternică în jurul mijlocului corpului; humerusul, care este mai puțin răsucit în direcția longitudinală și mufa umărului îndreptată nu în sus, ci în lateral, prin care rotația brațului se suprapune pe cea a corpului. Aceste componente măresc semnificativ gama de mișcare și oscilare la aruncare. În acest fel, se poate acumula și transfera mult mai multă energie elastică în proiectil decât cu o maimuță.
Echipa a descoperit, de asemenea, când aceste trăsături au apărut în evoluția umană. Fosilele oamenilor preistorici și preistorici arată că diferitele adaptări nu s-au dezvoltat în același timp: o talie mai lungă și un humerus mai puțin răsucit au fost deja expuse de australopitecine, dar mufa laterală a fost adăugată doar speciei umane acum aproximativ două milioane de ani.
Nu se poate spune în ce măsură trăsăturile anatomice și fiziologice individuale s-au dezvoltat de la început în condiții care au favorizat alergarea mai persistentă sau aruncarea mai abilă. Este posibil ca unele dintre aceste proprietăți să fi fost create inițial în alte scopuri - și abia mai târziu sa dovedit că se încadrează perfect în noul context. Talia lungă, de exemplu, a fost inițial o adaptare la mersul vertical. Mai târziu, funcția a fost adăugată aparent pentru a oferi aruncării o viteză și mai mare prin rotirea în jurul mijlocului corpului.
Cu toate acestea, Roach suspectează de fapt forțele de selecție îndreptate spre abilitatea de a arunca ca izvor principal în spatele reconstrucției umărului de acum două milioane de ani. Pentru că cu umerii și brațele așa, strămoșii noștri ar putea urca în copaci răi. Anterior, homininii au găsit adăpost de prădători în ramuri, pe lângă hrană. „Renunți să urci copacii fără efort doar dacă câștigi ceva în schimb”, speculează Roach. Și nu era doar avantajul că hrana bogată pentru animale era acum mai accesibilă. Pentru că, cu un gunoi bine țintit, ai putea alunga și prădători enervanți care te amenințau sau se luptau cu prada ta.
Dovezi timpurii ale vânătorii
Dar oamenii de la început au ucis cu adevărat în mod obișnuit animale acum două milioane de ani? Dovezi pentru acest lucru nu sunt ușor de găsit. Uneltele de piatră și crestăturile de pe oasele animalelor de acum 2,6 milioane de ani sugerează că homininele au împărțit cel puțin animalele în această fază anterioară. Cu toate acestea, acestea ar fi putut fi la fel de ușor ucise de prădători sau altfel.
Până acum câțiva ani, javelinele din lemn mult mai tinere din Schöningen furnizau cele mai vechi dovezi fără îndoială că oamenii se vânează singuri, în acest caz caii. Cele opt sulițe subțiri, care au fost făcute din trunchiurile copacilor tineri și aveau proprietăți excelente de aruncare, au fost găsite de arheologi într-o mină de cărbune maro la nord de Munții Harz împreună cu alte arme de vânătoare și numeroase oase de animale în anii '90. Conform calculelor actuale, acestea au o vechime de aproximativ 300.000 de ani. Descoperirile din Africa de Est descrise la început sugerează că unele grupuri de oameni știau deja să facă sulițe cu vârfuri de piatră în acel moment. Un nou studiu încă controversat mută începutul acestei tehnologii pentru Africa de Sud și mai în urmă, cu aproximativ jumătate de milion de ani înainte de vremea noastră.
A fost evident doar de câțiva ani că un homo timpuriu a plecat la vânătoare cu mult înainte. În diferite locuri din Africa de Est, colecțiile în masă de oase de animale pot fi găsite din această fază, prezentând semne de sacrificare și alte semne ale utilizării instrumentelor.
Unul dintre aceste situri se află în Olduwaischlucht din Tanzania și este cunoscut sub numele de FLK Zinj (după „Zinjanthropus” găsit acolo în jurul anului 1959, numit mai târziu Paranthropus boisei). Cu aproximativ 1,8 milioane de ani în urmă, primii oameni trebuie să fi târât acolo gnu, apă și alte mamifere mari și apoi le-au tăiat. Încă din anii 1960, paleoantropologul Mary Leakey a excavat majoritatea oaselor animalelor care au fost recent examinate - și de atunci cercetătorii au pus la îndoială dacă aceste animale au fost vânate sau nu de oameni.
În cele din urmă, lui Henry T. Bunn de la Universitatea din Wisconsin din Madison i-a venit ideea de a-și crea profilul de vârstă. Leii, de exemplu, omoară un număr disproporționat de mare de indivizi în rândul animalelor adulte din specii mari, cum ar fi chiulota. La fel fac și alte carnivore mari. Dacă primii oameni din acea perioadă ar fi adoptat în principal găsite carcase ca ale lor, ar trebui găsit un număr relativ mare de fosile de animale destul de vechi. De fapt, o proporție izbitor de mare din prada adultă era în vârf. Pe de altă parte, erau relativ puține animale tinere și persoane în vârstă. Acest tipar ar fi de așteptat dacă oamenii și-ar fi ales victimele în funcție de preferințele lor.
Ceea ce se potrivește, de asemenea, acestui profil de vârstă: este foarte asemănător cu modelul animalelor vânate, așa cum se întâmplă cu Hadza, un vânător-culegător de astăzi din Tanzania, precum și cu San Bushmen din Botswana. Cu toate acestea, ambii merg la vânătoare cu arcuri și săgeți. Acei oameni de la început nu erau cu siguranță familiarizați cu armele cu rază lungă de acțiune, cel mai puțin dintre arcuri și săgeți. Bunn își imaginează totuși că au vânat dintr-o ambuscadă, de exemplu, pândind în copaci lângă găuri de udare și aruncând sulițe de lemn ascuțite la animalele care treceau de la mică distanță.
Dovezile de vânătoare de pe țărmurile lacului Victoria din vestul Keniei sunt chiar mai vechi, și anume cu aproximativ două milioane de ani. La locul de săpătură Kanjera South de acolo, o echipă condusă de Joseph Ferraro de la Universitatea Baylor din Waco (Texas) și Thomas W. Plummer de la Universitatea City din New York au dezgropat mii de instrumente de piatră, precum și numeroase oase de animale, inclusiv oase de animale zdrobite, se pare că Carnea era tăiată sau măduva scoasă. Majoritatea acestor fosile provin de la antilopi tineri. Deoarece nu prezintă cu greu urme de animale prădătoare, se poate presupune că homininii își taie propriile lor pradă acolo. Potrivit lui Plummer, dimensiunea redusă a victimelor vorbește în acest sens: antilope mici sau animale tinere ar fi mâncat prădătorii complet ei înșiși.
Plummer consideră că aceste descoperiri sunt cele mai vechi dovezi tangibile ale vânătorii umane până în prezent. Mai presus de toate, însă, potrivit cercetătorilor, aceștia demonstrează că homininele din Kanjera nu au adăugat în niciun caz doar o porție de carne la mesele lor altfel bazate pe plante, ci că produsele nutritive de origine animală au constituit o parte importantă a dietei lor. Deoarece straturile de sedimente cu oasele animalelor se întind pe sute, dacă nu chiar mii de ani, carnea, grăsimile, măduva osoasă și altele asemenea par să fi fost consumate în mod regulat și în cantități considerabile pe o perioadă lungă de timp. În plus, acești oameni timpurii aveau, de asemenea, părți de plante cu energie ridicată în meniu, de exemplu tuberculi, așa cum se poate observa în pregătirea instrumentelor de pe instrumente.
Dezvoltarea umană accelerată
Consecințele acestei modificări ale dietei nu pot fi apreciate suficient de mult. Conform descoperirilor fosile și arheologice, trebuie să fi început următoarea buclă de feedback între evoluțiile și evoluțiile culturale: hrana concentrată în energie a condus creierul să crească; Oamenii cu creier mai mare au inventat noi tehnologii; Cu ei ar putea obține mai multă carne, dar și alimente vegetale de calitate superioară; și o dietă din ce în ce mai bună a permis o creștere suplimentară a masei cerebrale. De la primii reprezentanți ai genului Homo de acum două milioane de ani până la apariția Homo sapiens în urmă cu aproximativ 200.000 de ani, volumul creierului uman a crescut de la aproximativ 600 la o medie de aproximativ 1.400 de centimetri cubi.
Noua dietă ar fi trebuit, de asemenea, să aibă un efect de durată asupra structurii și diversificării vieții sociale. Mai ales că oamenii au îndrăznit să se apropie de animale mai mari, trebuie să fi existat schimbări serioase aici, chiar dacă doar pentru că acum era o opțiune de a distribui prada printre membrii grupului. Antropologul Travis Pickering de la Universitatea din Wisconsin din Madison crede, de asemenea, că la începutul homosexualilor a apărut o subdiviziune socială mai mare - ceea ce a condus în cele din urmă la o diviziune a muncii între sexe: în principal bărbații au vânat vânatul mare, iar femeile au preferat să colecteze legume. Alimente. Seara toată lumea s-a întâlnit din nou într-o locație centrală pentru cină. Pickering speculează că grupurile care au sacrificat marile ungulate din FLK Zinj acum 1,8 milioane de ani ar fi putut trăi în acest fel. Astăzi, o astfel de distribuire a responsabilităților poate părea vechi pentru noi - în acel moment s-a dovedit a fi o formă de organizare remarcabil de succes, cu o mare adaptabilitate.
Pickering suspectează, de asemenea, că schimbarea dietei în carne i-a ajutat pe strămoșii noștri să câștige mai mult control de sine. Este adevărat că se presupune adesea opusul: vânătoarea a promovat agresivitatea. Această viziune provine din observațiile făcute asupra cimpanzeilor care par extrem de entuziasmați și agresivi odată ce au capturat un animal. Cu toate acestea, potrivit lui Pickering, vânătoarea necesita deja multă prudență și un cap rece de la primii oameni. Cimpanzeii se bazează pe marea lor forță și pe dinții periculoși, printre altele. Când prind un animal, îl ucid cu forță brută. Primii oameni nu au putut face nimic din asta. Trebuiau să-și folosească inteligența și să-și conțină emoțiile mult mai mult decât marile maimuțe. Conform acestei teze, armele cu distanță au contribuit ulterior la decuplarea sentimentelor agresive de situația de vânătoare.