Există o societate fără secrete; Rețele sociale școlare
Privit în acest fel, secretul este cauza unei decizii de conștiință pe care nimeni nu o poate lua pentru tine; trebuie să fii clar de ce taci. Sau doar vorbește. Și ce consecințe ar putea avea acest lucru. În orice caz, ceea ce s-a spus - o dată în lume - nu poate fi transformat înapoi în ceea ce nu a fost spus. Și ceea ce a devenit brusc public nu mai poate deveni non-public.
Omul de știință Bernhard Pörksen a scris luni în Tages-Anzeiger despre amenințarea secretului de transparență (versiune din arhiva web). Faptul că mass-media digitală face viața umană mai transparentă și înlocuiește astfel secretele cu controlul este un banal al criticilor mass-media de înaltă calitate. Mai jos este o scurtă analiză a argumentului.
Pe lângă această auto-prezentare, companiile și țările fac tot ce pot pentru a ne transforma viața în date. Plățile în numerar trebuie prevenite în favoarea plăților trasabile, vizitatorii site-ului web sunt urmăriți prin urmărire, antenele telefonului mobil și camerele din spațiile publice permit profiluri de mișcare.
Această dezvoltare are un preț ridicat pe care îl plătim cu toții. Și este important să existe o dispută cu privire la faptul dacă vrem să plătim prețul.
Dar pretul, susțin eu, nu este secretul. Din nou Poerksen:
Pentru că un secret creează, așa cum a spus sociologul Georg Simmel, o a doua lume, un refugiu al celor neobservate și invizibile. Ne putem retrage în această lume. Aici ne putem relaxa și nu mai trebuie să funcționăm. Aici putem spune altcuiva despre epuizare, boală sau dorințele noastre - având încredere în fiabilitatea și tăcerea lor.
Cu toate acestea, secretele și publicul sunt concepte schimbabile din punct de vedere cultural și social, așa cum arată lucrările lui Foucault (în special prelegerile din 83/84). Doar un exemplu: căsătoria nu a fost întotdeauna un legământ public. Asta înseamnă: chiar dacă lucrurile devin publice, nu închide camera secretelor. Motivul este că viața nu este o bază de date, nu poate fi redusă la date. Presupunerea lui Pörksen că transparența distruge posibilitatea secretului trebuie să presupună că sentimente precum dragostea, rușinea, dezgustul etc. - așa cum sunt prezentate în exemplele ilustrate de Postsecret - pot fi rezolvate în date. Dar pentru că nu este cazul, chiar și rețelele sociale deschid noi spații pentru secretele umane. Acest lucru este demonstrat chiar de cele mai radicale încercări de a face propria viață transparentă.
Dar o viață umană nu este o bază de date și nici intimitatea nu este simplul fapt de a păstra ascunse date despre noi înșine. În realitate, intimitatea nu funcționează ca o ușă care este ținută deschisă sau închisă, ci ca un dans al fanilor, un joc seducător de dezvăluire și ascundere.
Conform acestui standard, explozia de informații personale online dă naștere la noi mistere, noi necunoscute. Când postezi o fotografie pe Instagram, aceasta oferă nu doar răspunsuri, ci indică noi întrebări: cu cine ai fost și de ce? Ce simțeai? Ce s-a întâmplat între actualizări și de ce a fost omis? Secretele, ascunderile creative, spațiile dintre postări - aici înflorește intimitatea astăzi.