Exploatarea arhivelor - Dezbaterea asupra regimului de urgență al INA continuă Nomos
Cass. Com., 11 iulie 2018
Exploatarea fonogramelor și a videogramelor produse înainte de legea din 1985 a recunoscut în mod expres dreptul artiștilor interpreți sau executanți de a autoriza înregistrarea performanței lor și exploatarea acesteia a ridicat în mod regulat dificultăți producătorilor care nu au încheiat un contract.
Legea DADVSI din 1 august 2006 a clarificat rolul INA în conservarea și punerea în valoare a patrimoniului audiovizual național prin prevederea că Institutul poate utiliza arhivele încredințate acestuia plătind artiștilor o remunerație definită prin convenții colective.
Excepția astfel creată la dreptul de autorizare a făcut obiectul unui litigiu, a cărui soluție este în curs.
INA a făcut recurs pentru prima dată împotriva hotărârii Curții de Apel din Paris, care a considerat că regimul derogatoriu nu putea permite INA să se elibereze de necesitatea obținerii autorizației inițiale a artiștilor interpreți sau executanți, Curtea de Casație a anulat hotărârea, considerând că Curtea of Appeal adăugase la lege o condiție pe care nu o includea.
Înaintea pronunțării Curții de Apel Versailles cu privire la sesizare, beneficiarii artiștilor, susținuți de SPEDIDAM, au susținut că excepția care permite INA să stabilească condițiile de exploatare a înregistrării unui artist fără a justifica acordul acestuia încălca drepturile constituționale, dar și dreptul de autorizare recunoscut artiștilor interpreți sau executanți prin directiva 2001/29/CE, dreptul căruia excepțiile limitative definite la articolul 5 din directivă nu includ utilizarea unui director de arhivă.
Curtea de Apel de la Versailles a reamintit că această dispoziție nu a ridicat o observație din partea Consiliului constituțional înainte de a considera că legea din 1 august 2006 pur și simplu stabilea o prezumție de autorizare și că sistemul stabilit stabilea un echilibru între interesul general, libertatea expresie și drepturi de proprietate intelectuală.