Extras de; Două r; evolutii
Perry Anderson și Wang Chaohau, Două revoluții. China în oglinda Rusiei, Agone, „Contre-feu”, 208 pagini.
În momentul trecerii pragului reformelor, URSS părea să prezinte condiții materiale și culturale mult mai favorabile decât China. Produsul său intern brut (PIB) a fost de patru sau cinci ori mai mare. Baza sa industrială mult mai mare angajează proporțional de două ori mai mulți lucrători. Era mai bine dotat cu resurse naturale (combustibili fosili, minerale prețioase, terenuri) și mult mai urbanizat. Populația sa, mai bine hrănită, avea un aport caloric mediu la jumătate din populația chineză. Infrastructura sa a fost mult mai dezvoltată. În cele din urmă, educația a fost de o calitate mult mai bună: alfabetizarea a fost completă, numărul de studenți de douăzeci de ori mai mare în termeni relativi, iar țara avea un număr mare de oameni de știință bine instruiți.
Cu toate acestea, „perioada de stagnare” s-a neutralizat treptat și, într-un fel, a distrus aceste puncte forte. Timp de douăzeci de ani, nicio schimbare politică nu venise să tulbure suprafața moartă a vieții sovietice. Planificarea centralizată, dusă la o caricatură extremă - stabilirea prețului a 60.000 de produse - a înăbușit inovația și a încurajat tot felul de aberații. Productivitatea muncii stagnează; raporturile capital-producție s-au deteriorat; echipamentul învechit nu a fost înlocuit; țara a ratat noile tehnologii informaționale. Și pe măsură ce performanța economică a scăzut, presiunea cursei înarmărilor s-a intensificat. Blocată într-o rivalitate strategică cu Statele Unite, o societate mult mai bogată și mai avansată, puterea sovietică a dedicat o parte covârșitoare din PIB cheltuielilor militare, fără a beneficia sau cu greu de a beneficia de restul economiei și fără a reuși să rămână. la nivelul arsenalului american. Protectoratele înființate în Europa de Est și Afganistan, care necesită subvenții și forțe expediționale, au reprezentat o povară suplimentară.
Primul, care a văzut o mare relaxare a cenzurii, a fost întâmpinat de un val de entuziasm în societate, iar energiile îndelung suprimate au fost eliberate sub formă de discuții, poziții și dezbateri iconoclaste. Al doilea a stârnit mai multă nedumerire. Ce a însemnat perestroika în practică - un termen folosit o dată, pe scurt, de Lenin? Curând a devenit evident că Gorbaciov, curajos în intențiile sale, avea doar idei vagi: deși era îndepărtat din punct de vedere moral de PCUS de la Brejnev în care își făcuse cariera, el rămânea din punct de vedere intelectual foarte dependent de aceasta și nu avea nimic de-a face cu ea. o viziune vagă asupra reformelor pe care le lua în considerare. Majoritatea celor pe care i-a numit în fruntea partidului au avut și mai puține idei și mulți s-au grăbit să-i reziste. Pentru a le ocoli opoziția, el a căutat din ce în ce mai multă legitimitate și o direcție de la un grup alternativ.
Inteligența rusă fusese îndepărtată de multă vreme de la putere. Strălucita cultură de avangardă formată din cei care nu au plecat în exil după Revoluție fusese îngropată de Stalin. Speranțele ridicate de „dezgheț” după moartea acestuia din urmă au fost rapid distruse, chiar înainte de căderea lui Hrușciov, de caracterul brut și filistin al noului regim. Până la mijlocul anilor 1980, comunismul, sub orice formă, era ținut în dispreț de toate curentele acestei straturi istorice influente ale societății rusești. Slavofili la fel de mult ca occidentalii, cei doi poli tradiționali ai săi, uniți în respingerea ordinii sovietice. Primele, în ciuda faimei lui Soljenitin, au fost reziduale; al doilea, hegemonic. Liberalii, convinși de superioritatea Occidentului și aspirând să facă parte din el, au dat curând tonul în anturajul lui Gorbaciov, oferindu-i mai multe idei și obiective specifice decât și-a dezvoltat el însuși. Pentru ei, reforma reală ar putea însemna doar două lucruri strâns legate: introducerea democrației, cu alegeri libere și implementarea unei economii de piață, bazată pe proprietatea privată a mijloacelor de producție.
În calitate de secretar general al PCUS, Gorbaciov nu a fost în măsură să preia acest al doilea obiectiv - chiar dacă a vrut, ceea ce nu a fost. Dar el l-a aprobat pe primul, cu condiția ca formele de democratizare să-i permită să-și consolideze propria putere. El intenționa să se bazeze pe consultarea cu oamenii pentru a se elibera de dependența de un partid pe care îl încredea din ce în ce mai mult, la fel cum acesta din urmă îl descredea. Reforma politică, menită să stabilească democrația reprezentativă pentru prima dată în istoria Rusiei, a devenit prioritatea. Reforma economică, sensul inițial al perestroicii, a fost amânată. Aceasta a fost ordinea de luptă susținută de intelectualitatea liberală, care trebuia să rupă monopolul comunist al puterii înainte de a ataca bazele economiei planificate. Pentru Gorbaciov, însă, acest program a avut un alt apel. Demontarea cenzurii și permiterea alegerilor libere a fost într-adevăr relativ ușoară: a implicat în principal ridicarea interdicțiilor. Reorganizarea economiei avea să fie mult mai complicată - o sarcină gigantică prin comparație. A optat pentru calea mai puțin grea.