Factorii de electricitate ai judecătorilor, cele mai recente zece hotărâri
Judecătoria districtului Marburg, hotărârea din 16 februarie 2017
- 9 C 757/16 -
Furnizorul de energie electrică nu are voie să întrerupă furnizarea energiei electrice în cazul unei plângeri concludente cu privire la reclamațiile din partea clientului
Funcționalitatea corectă a contoarelor trebuie verificată, dacă este necesar
Instanța districtuală din Marburg a decis că furnizorul de energie electrică nu poate întrerupe furnizarea de bază din cauza neplății în cazul în care clientul s-a plâns de reclamație și dispozitivul de măsurare nu a fost testat corespunzător.
În decizia sa, instanța districtuală a subliniat că un furnizor de bază poate opri furnizarea din cauza neplății în cazul în care clientul are cel puțin 100 de euro în neplată. Acest lucru nu ia în considerare nici o cerere care a fost depusă în timp util, la timp și în mod concludent. Cu toate acestea, întrucât clientul s-a plâns de această cerere într-un mod inteligibil, instanța a considerat îndoielnic dacă existau restanțe de 100 de euro sau mai mult. Consumul din anul precedent a trebuit ajustat retroactiv în jos. Citeste mai mult
Judecătoria Magdeburg, hotărârea din 28 octombrie 2016
- 11 O 405/16 -
Furnizorul de energie electrică trebuie să poată demonstra de șapte ori consumul de energie electrică al unui pantograf
Există o posibilitate serioasă de eroare evidentă de contabilitate în cazul unei deviații enorme și neverosimil explicabile
Dacă consumul de energie electrică al unui consumator crește semnificativ fără niciun motiv aparent, furnizorul de energie electrică trebuie să demonstreze că clientul a folosit de fapt atât de mult și că nu există nicio defecțiune în zona furnizorului de energie. Acest lucru reiese dintr-o decizie a Curții Regionale din Magdeburg.
Reclamantul din procedura de bază, un furnizor de energie, a dat în judecată o familie de patru persoane din Staßfurt pentru plata a aproape 3.000 de euro în costurile cu energia electrică pentru perioada februarie-decembrie 2011. După ce familia consumase anterior o medie de aproximativ 135 kWh de energie electrică pe lună, consumul era acum de aproape 1.000 kWh, ceea ce este de peste șapte ori mai mare decât înainte. Citeste mai mult
Curtea Regională Superioară din Koblenz, decizie din 21 iulie 2014
- 3 W 343/14 -
Acțiunea de plată a furnizorului de electricitate justifică cererea clientului de energie electrică pentru asistență juridică în cazul unei creșteri de șapte ori a consumului de energie electrică
Apărarea juridică din cauza creșterii neobișnuite a consumului de energie electrică nu este fără speranță
În cazul în care consumul de energie electrică a crescut de șapte ori față de anul precedent și, prin urmare, clientul de energie electrică refuză să plătească factura, acesta are dreptul la asistență juridică în cazul în care furnizorul de energie electrică intentează un proces pentru plată. Pentru că o apărare juridică nu este lipsită de speranță din cauza creșterii neobișnuite a consumului de energie. Acest lucru reiese dintr-o decizie a Curții regionale superioare din Koblenz.
Cazul s-a bazat pe următoarele fapte: În mai 2011, un client privat de energie electrică a primit o factură care arăta un consum de energie electrică care era de șapte ori mai mare decât în anul precedent. Drept urmare, el a refuzat să plătească, după care furnizorul de energie electrică a introdus o acțiune de plată. Clientul de energie electrică a solicitat apoi asistență juridică. Curtea Regională Koblenz a susținut apărarea juridică. Citeste mai mult
Curtea Regională Superioară din Nürnberg, hotărârea din 23 mai 2014
- 2 U 2401/12 -
Ascunderea rău intenționată de către proprietarul conexiunii la electricitate duce la răspunderea proprietarului locuinței pentru daune
Refuzul de a furniza informații despre abonat reprezintă un prejudiciu imoral deliberat pentru furnizorul de energie electrică
Dacă un proprietar de casă ascunde cu rea intenție furnizorul de energie electrică care folosește alimentarea cu energie electrică în casa sa, el trebuie să plătească el însuși factura de energie electrică. Acest lucru a fost decis de Curtea Regională Superioară de la Nürnberg.
Oricine achiziționează energie electrică prin conexiunea la domiciliu fără să fi solicitat un contract în prealabil, stabilește o relație contractuală cu furnizorul responsabil de energie, pur și simplu prin tragerea energiei electrice. Pe baza acestui contract, clientul este obligat să plătească pentru energia electrică extrasă. Până acum, bine. Cum știe furnizorul de energie electrică cine folosește conexiunea de alimentare, adică cine este clientul lor. Citeste mai mult
Curtea Regională Superioară Hamm, hotărârea din 07.12.2012
- 19 U 69/11 -
Trebuie plătită energia electrică neautorizată prelevată pentru a exploata o plantație de canabis
După manipularea echipamentelor de măsurare, clientul primește o plată suplimentară de peste 50.000 de euro
Potrivit unei estimări a furnizorului de energie electrică, un client care a preluat electricitate neautorizată pentru a opera o plantație de canabis după manipularea echipamentelor de măsurare trebuie să plătească mai mult de 50.000 de euro pentru consumul de energie electrică. Acest lucru a fost decis de Curtea Regională Superioară Hamm.
În disputa subiacentă, compania de furnizare a energiei din Essen a reclamat aproximativ 50.000 de euro de la inculpatul de 30 de ani din Gelsenkirchen pentru aprovizionarea cu energie electrică. Ca parte a aprovizionării de bază, reclamantul a furnizat inculpatului energie electrică pentru un apartament închiriat în Gelsenkirchen din iulie 2007. Ocolind dispozitivele de măsurare, inculpatul a luat electricitate pentru. Citeste mai mult
Tribunalul Social Trier, hotărârea din 21 iulie 2010
- S 1 AS 256/10 -
Beneficiarii ajutorului de șomaj II nu pot solicita acoperirea costurilor unei facturi excesiv de mari de energie electrică
Supunerea costurilor trebuie „justificată”
Dacă există o situație de urgență în care un solicitant este expus riscului de lipsă de adăpost, se poate acorda ajutor financiar. Oprirea curentului electric în sezonul rece poate provoca, de asemenea, o urgență comparabilă, deoarece cazarea poate deveni apoi nelocuibilă. Cu toate acestea, persoana care caută ajutor trebuie să fi epuizat mai întâi toate posibilitățile de auto-ajutor. În acest fel, se poate evita o factură excesiv de mare de energie electrică prin reducerea consumului de energie electrică. Dacă acest lucru nu se face, acordarea unui împrumut unic nu poate îmbunătăți situația de urgență pe termen lung. Acest lucru reiese dintr-o decizie a Tribunalului Social din Trier.
În cazul de față, un beneficiar al prestațiilor de șomaj a solicitat ca grupul de lucru al Agenției pentru Ocuparea Forței de Muncă să preia factura mult prea mare a energiei electrice. Femeia divorțată locuia într-o singură casă familială deținută de soțul ei și de ea însăși. Casa avea un sistem de încălzire centrală cu ulei, apa caldă este alimentată de un încălzitor de apă. Sfarsit. Citeste mai mult
Curtea Federală de Justiție, hotărârea din 20 februarie 2008
- VIII ZR 27/07 -
Costuri de funcționare: BGH pentru facturarea costurilor de menaj și a costurilor cu energia electrică pentru sistemele de încălzire, precum și principiul drenajului
Nu este permisă deducerea forfetară pentru costurile de îngrijire
Costurile de îngrijire trebuie împărțite în activități de îngrijire repartizate și lucrări de întreținere și reparații neadecvate. Acest lucru a fost decis de Curtea Federală. De asemenea, a luat decizii cu privire la calculul costurilor cu energia electrică pentru sistemul de încălzire și dacă este permisă facturarea costurilor de exploatare conform principiului de drenaj.
În cazul de bază, chiriașul și proprietarul au argumentat cu privire la plățile restante de la diverse facturi de utilități. Facturile de utilități includeau cheltuielile de întreținere. În contractul de închiriere s-a convenit că costurile de întreținere includ remunerația, contribuțiile sociale și toate beneficiile bănești. Proprietarul a preluat din costurile totale ale activității de îngrijitor. Citeste mai mult
Judecătoria Kleve, hotărârea din 27 aprilie 2007
- 5 p 185/06 -
Consumul de energie electrică: plățile restante datorate estimărilor incorecte sunt permise numai în ultimii doi ani
Consumatorul de energie electrică câștigă un litigiu împotriva companiei de electricitate
Dacă un consumator de energie electrică refuză să citească contorul el însuși, compania de electricitate nu are dreptul să estimeze consumul. În cazul în care compania estimează că consumul este prea mic într-un astfel de caz, este permis să facă cereri suplimentare doar timp de doi ani. Acest lucru a fost hotărât de instanța districtuală din Kleve.
Decizia a devenit acum definitivă după ce a fost retras apelul împotriva acesteia. Se referă la un contract pentru care Ordonanța de bază privind furnizarea energiei electrice (StromGVV), care a intrat în vigoare la 8 noiembrie 2006, nu era încă aplicabilă. Citeste mai mult
Curtea Federală de Justiție, hotărârea din 28 martie 2007
- VIII ZR 144/06 -
BGH respinge controlul prețurilor la electricitate
Nicio aplicație analogă a articolului 315 BGB la prețurile la electricitate
Curtea Federală de Justiție a refuzat să decidă cu privire la adecvarea tarifelor la electricitate. Pe piața de electricitate liberalizată nu ar mai exista monopol. Clientul poate folosi și alți furnizori de energie electrică. Prin urmare, nu există loc pentru aplicarea directă sau analogă a articolului 315 BGB.
Reclamantul pretinde împotriva pârâtului în temeiul unui contract de furnizare a energiei electrice între părți să plătească taxa pentru energia electrică pe care a furnizat-o în perioada 1 ianuarie 2002 - 6 noiembrie 2003. Inculpatul a fost furnizat inițial la tariful „local plus”. Prin scrisoarea din 8 aprilie 2002, el a contrazis creșterea tarifului anunțat de reclamant. Citeste mai mult
Curtea Administrativă din Giessen, decizie din 14 februarie 2006
- 10 G 115/06 -
Curtea respinge cererea unei companii energetice pentru aprobarea provizorie a creșterilor prețurilor la electricitate
Cererea expresă a Ovag Energie AG rămâne nereușită
Instanța administrativă din Giessen a respins o cerere urgentă din partea ovag Energie AG, cu care ovag Energie AG a dorit să obțină aprobarea preliminară pentru creșterea prețului la electricitate de la 1 ianuarie 2006.
În calitate de filială a Oberhessische Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH (OVVG), deținută municipal, ovag Energie AG operează furnizarea de energie electrică de bază în districtele Wetteraukreis, Vogelsbergkreis și Gießen. Obține cea mai mare parte a energiei electrice de la Grupul EON și de la alți furnizori. Cu cele necesare distribuției de energie. Citeste mai mult