Falsul „război împotriva cancerului”
Partajați pagina
Imaginați-vă un Airbus plin de călători care se prăbușesc la Roissy fără un singur supraviețuitor.
Aceste informații ar fi în mod evident pe toate undele radio și ați reda fotografiile accidentului zile întregi.
Ei bine, ideea este că avem în Franța în fiecare zi echivalentul dintre ei Airbus, din care toți pasagerii mor Cancer.
In fiecare an, 385.000 de cazuri noi de cancer sunt diagnosticați. În 2015, 149.500 de persoane au murit din cauza cancerului depistat în anii precedenți [1]. Acesta este echivalentul tuturor deceselor din Hiroshima și Nagasaki.
Ni se spune că rată decesele în rândul bolnavilor de cancer este în scădere. Cu exceptia număr a cancerelor diagnosticate este în creștere, astfel încât numărul deceselor în valoare absolută progresează !
Acesta este scandalul secolului.
Potrivit unui studiu al Inserm, Institutul de Supraveghere a Sănătății Publice și Institutul Național al Cancerului, publicat în 2013 și foarte puțin mediatizat (putem înțelege de ce):
„Numărul de noi cazuri de cancer a crescut cu 109% între 1980 (170.000 de cazuri estimate) și 2012 (355.000 de cazuri estimate). Numărul deceselor a crescut cu 15% în aceeași perioadă (129.000, respectiv 148.000) [2]. "
Cifre similare sunt disponibile pentru populația americană. Numărul deceselor provocate de cancer a rămas stabil din 1950, dacă statisticile sunt ajustate în funcție de mărimea și vârsta populației, și așa a fost crescut în valoare absolută [3].
Ar trebui să fim surprinși ?
- În anii 1900, doar una din 20 de persoane a dezvoltat cancer în viața lor.
- În anii 1940, era unul din 16.
- În anii 1970, unul din 10.
- Astăzi, aceasta este una din 3 persoane !
Cancerul fiind mai frecvent pe măsură ce îmbătrânim, este normal să existe mai multe tipuri de cancer la o populație mai mare și mai în vârstă, așa cum se întâmplă în prezent în toate țările occidentale comparativ cu anii 1950.
Cu toate acestea, în 2016 și acum, observăm cazuri de cancer la persoane din ce în ce mai tinere: femei cu vârsta sub patruzeci de ani fără a fi purtătoare ale uneia dintre cele două gene despre care se știe că sunt responsabile pentru cancerul de sân, BRCA 1 sau 2. Dar și cazuri de cancer de prostată la tot mai mulți bărbați cu vârsta sub 60 de ani. Și cu cât cancerul devine mai tânăr, cu atât prognosticul este mai rău.
Acesta este motivul pentru care vă trimit astăzi acest mesaj important despre cancer și despre ce puteți (ar trebui) să faceți. Această scrisoare a fost corectată și validată de profesorul Henri Joyeux, chirurg cancer de la Facultatea de Medicină din Montpellier și îi mulțumesc foarte mult [4].
Dezamăgirea ecranizării
Campaniile de screening (sân, prostată, tiroidă, colon) nu au fost suficiente pentru a opri tendința.
Pe de altă parte, acestea au un cost enorm și conduc la dezvălui multe tipuri de cancer care ar fi trecut anterior neobservat, ceea ce explică cel puțin parțial creșterea ratei cancerului la populație.
Screeningul relevă cancerele care nu au progresat niciodată sau care au regresat spontan. De asemenea, dezvăluie multe tipuri de cancer care nu ar fi fost niciodată o problemă pentru pacient deoarece, bătrân sau foarte bătrân, ar fi murit din altă cauză înainte ca cancerul său să se fi dezvoltat suficient pentru a-i provoca disconfort. Aceasta se numește „supradiagnostic”.
În plus, campaniile de screening conduc la multe „falsuri pozitive”, ceea ce înseamnă că crezi că vezi cancer atunci când nu există nimic. Aceasta este o problemă mult mai frecventă în medicină decât își dau seama oamenii. Analizele și examinările oferă indicații, rareori certitudini. Acesta este motivul pentru care, de cele mai multe ori, când primiți rezultatele testelor, vi se spune că trebuie să faceți ... mai multe teste.
Acesta este cazul, în special, al cancerului, unde primul diagnostic trebuie întotdeauna confirmat prin biopsii (probe de celule) sau chiar operații chirurgicale, deoarece singurul mod de a fi sigur de natura unei tumori este să operați, să eliminați și să analizează-l.
Prin urmare, campaniile de screening conduc la numeroase examinări, intervenții, uneori chiar tratamente inutile, cu ponderea lor de efecte nedorite și, mai presus de toate, stres, anxietate imensă pentru toți pacienții care cred că sunt canceroși și a căror viață este apoi supărată.
Acesta este motivul pentru care experții consideră că, în general, valoarea screeningului este supraevaluată.
În Franța, o asociație de medici face chiar campanie pentru a informa femeile despre riscurile screeningului cancerului de sân, pe un site de internet numit „Pink Cancer”, spre deosebire de „Pink October”, campania anuală de screening [5].
În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că screening-ul, atunci când privește o tumoare pe un organ nevital (sân, prostată, uter, ovar, testicul, tiroidă) sau pe un organ care a fost duplicat (plămâni, rinichi etc.), duce la o ablație care, de fapt, face imposibilă reapariția in situ: nu mai puteți avea cancer uterin dacă nu mai aveți uter, ceea ce explică cifra de recuperare de 95% anunțată în parte din acest boală.
Dar trebuie să fim conștienți de faptul că acest mod de a tăia nodul Gordian medical duce inevitabil la mutilarea inutilă. În cele din urmă, chiar și cancerul detectat suficient de devreme în istoria bolii și retras nu garantează absența reapariției cancerului într-un alt loc sub formă de metastaze sau așa-numitul cancer „secundar”. Totul depinde de cauze, care de prea multe ori nu sunt luate în considerare, explicate pacientului. Fără să știe asta, este probabil să persiste în comportamente riscante: persistența unor obiceiuri alimentare proaste, continuarea intoxicației sau a tratamentelor de substituție hormonală, toate reducând apărarea imună ... Aceste cazuri sunt mult mai frecvente la persoanele care au suferit o intervenție chirurgicală. În altele.
Dar această „epidemie” de cancer - care face bine afacerea Big Pharma - care încearcă să explice cauzele? Cine ne spune de unde a venit și, prin urmare, ce ar trebui să facem pentru a o evita ?
Nimeni, sau foarte puțini oameni. Totul se întâmplă de parcă această evoluție ar fi inevitabilă.
Nu numai că această problemă este considerată un „non-subiect” medical, dar oamenii care se aventurează să sugereze oportunități, să caute soluții, sunt priviți cu o vedere slabă.
Nu există o modalitate mai rapidă de a fi etichetat „escroc” sau „șarlatan” decât de a aborda problema cancerului și de a explora căi alternative. Fiecare încercare făcută de medici de a ieși din trinitatea „Chimioterapie-Radioterapie-Chirurgie” duce la critici, atacuri și procese. Acesta a fost cazul în anii 1980. Încă este în 2017 !