Femeile urâte ale lui Clinton îl fac din nou pe Trump să fie grozav - Deus ex Machina
Pe 22 septembrie, activistul american și autorul bestseller-ului Jessica Valenti s-a plâns în The Guardian că, în ciuda tuturor scandalurilor și a minciunilor, mulți oameni credeau în continuare candidatul republican la președinție, Donald Trump. Adversara sa, Hillary Clinton, a avut o perioadă mult mai grea ca femeie, iar asta a avut de-a face cu societatea - în special, ura față de femei și patriarhat, care în mod notoriu acordă preferință bărbaților. Valenti, care este considerat ca vocea tânără a noului feminism, nici măcar nu a luat în considerare alte motive pentru îndoielea larg răspândită despre Clinton.
O lună mai târziu, există motive foarte solide pentru a pune la îndoială campania lui Clinton în general și Jessica Valenti în special, deoarece Wikileaks a publicat e-mailuri din căsuța poștală electronică a managerului de campanie al lui Clinton, John Podesta. Nu se cunoaște modul în care Wikileaks a primit poșta - fie că este serviciul secret rus, fie că este un hacker, fie că este cineva din cadrul campaniei -. Cu toate acestea, acum se poate considera că e-mailurile sunt autentice. Și unul dintre aceste e-mailuri este un motiv pentru care Trump ar putea crește din nou față de Clinton. Pentru că în acest e-mail din 20 ianuarie 2016 se discută despre un atac pe internet al taberei Clinton. Nu împotriva lui Trump, ci împotriva promițătorului concurent democratic al lui Clinton, Bernie Sanders.
Cu puțin timp înainte, Sanders se referise la campania pentru drepturile omului HRC și organizațiile Planned Parenthood ca parte a „instituției politice”, care nu a fost foarte bine primită de susținătorii lor. Planned Parenthood este cea mai mare organizație de ajutor pentru avort din SUA, dar este, de asemenea, foarte influentă din punct de vedere politic. Are o campanie de strângere de fonduri Super-PAC, care este deosebit de apropiată de Clinton. Și în această situație din ianuarie, tabăra Clinton vrea să folosească tot ce spune Sanders împotriva lui:
Încercăm să facem câteva lucruri mai mari de campanie (cum ar fi amplificarea oricăror observații pe care le face candidatul) și, eventual, trimiterea unui e-mail, în timp ce lucrăm și cu HRC, Planned Parenthood și oameni care pot ajuta la împingerea asta în culise fără amprentele noastre digitale
Deci, echipa lui Clinton vrea ca organizațiile și oamenii să acționeze singuri împotriva lui Sanders, fără ca Clinton să fie nevoit să murdărească mâinile. „Astroturfing” este numele dat acestor acorduri secrete în care apar persoane și asociații aparent independente și care se presupune că iau o anumită poziție din propria lor convingere. Reacția Planned Parenthood a fost, rapoartele prin poștă, „nu sunt coordonate”, dar „așa că ne-au spus că intenționează să facă mai multe”. În schimb, cinicii ar presupune că liniile către celelalte grupuri în cauză sunt considerabil mai bune - și coordonate -. Apoi, se propune crearea unui hashtag pe Twitter, care este direcționat sub forma unei furtuni de rahat împotriva lui Sanders:
Împingând #ImSoEstablishment în culise prin HRC, Planned Parenthood, NARAL, o gamă diversă de bloggeri și oameni progresiști din lume
Următorul nivel de escaladare după Astroturfing și auto-proiectat Shitstorm lucrează apoi cu jurnaliștii.
Colaborând cu bloggeri și articole de scris pentru a scrie despre acest lucru din perspectiva justiției rasiale și a drepturilor reproductive, inclusiv câteva persoane care ni s-au alăturat într-un apel pentru a vorbi despre „Bernie Backlash” care se desfășura chiar înainte de remarcile sale de aseară - lista actuală este Elianne Ramos, Jessica Valenti (care scrie o coloană despre asta în timp ce vorbim), Jamil Smith, Sady Doyle, Aminatou Sow, Gabe Ortiz și alții
Biroul de campanie Clinton a fost informat în prealabil că Jessica Valenti va scrie o postare la Guardian care o privește pe Sanders: la două zile de la poștă, această postare apare de fapt, cu un imn de laudă pentru Clinton:
În timp ce Hillary Clinton și-a concentrat campania asupra drepturilor femeilor, a exprimat vocea cu privire la răsturnarea amendamentului Hyde și a ridicat eforturile republicanilor de a defunda Planned Parenthood în aproape fiecare dezbatere, Sanders a fost mult mai puțin proactiv.
Jurnalistul negru Jamil Smith, de asemenea, livrează pe 25 ianuarie, la cerere, în revista New Republic, unde îl critică clar pe Sanders pe probleme de politică a minorităților. Dacă nu cunoașteți contextul, acestea sunt atacuri uimitoare ale stângii împotriva oponenților lui Clinton într-o perioadă a primarelor, când inimile progresiștilor zboară spre Sanders.
Celelalte persoane numite prin poștă - bloggeri din zona așa-numitului „Războinic prin justiție socială” - s-au pronunțat în mod clar împotriva lui Sanders. Unul dintre ei se află acum oficial în echipa lui Clinton - la câteva luni după ce a intrat sub acoperire pentru tabăra lui Clinton, potrivit corespondenței. Deosebit de jenante sunt publicațiile pentru The Guardian, care era deja în criză și a trebuit să concedieze 30% din angajații săi din SUA în septembrie. Autorul tutorei Valenti a fost supus focului pentru sprijinul său pentru păcăleala de viol UVA a Rolling Stones și, în aprilie, Guardian a evidențiat discursul de ură, în special împotriva lui Valenti, care s-a prezentat apoi presei ca fiind o victimă a unui internet mob . Și acum se răspândește pe net că ea însăși făcea parte dintr-un grup controlat care lucra sub acoperire împotriva lui Bernie Sanders.
Valenti nu neagă e-mailul, dar îi atribuie cunoștințelor despre viitorul său post Guardian faptului că a contactat campania Clinton printr-o declarație. Campania în sine, care ar putea oferi informații mai detaliate despre „apel”, este tăcută - presupunerea este că întrebările despre activiștii până acum nemenționați, „ceilalți”, cărora li s-a cerut, nu sunt tocmai binevenite. Cu toate acestea, represiunea împotriva lui Sanders este o problemă pentru Partidul Democrat, a cărui organizație de nominalizare a contribuit în mod activ la prevenirea lui Sanders ca candidat - o cunoaștere pe care o datorăm și Wikileaks. A fost dificil să închidem rupturile din cadrul partidului dintre susținătorii Sanders și instituția Clinton și să-i smulgem pe câțiva cu promisiunea de a se mări în spatele lui Clinton.
Eliberarea vine într-un moment nepotrivit, deoarece o altă scurgere a expus un discurs al lui Clinton către unioniști. În cadrul acesteia, ea s-a exprimat în mod disprețuitor cu privire la mișcările ecologice, care se aflau în cea mai mare parte în spatele lui Sanders, și a subliniat că trebuie să se împiedice la cererile lor. Pentru unii, Clinton a reafirmat că este un reprezentant al sistemului de la Washington și ce intenționează cu adevărat să facă cu aliații ei odată ce va ajunge la putere. Pentru susținătorii Sanders care sperau la o schimbare de politică, nimic din toate acestea nu este cu adevărat o recomandare electorală.
Între timp, Donald Trump nu obosește niciodată să sublinieze că mass-media care îi este ostilă au încheiat un pact cu Clinton și răspândește suspiciuni cu privire la o presupusă fraudă electorală iminentă, pe care unul sau ceilalți susținători ai Sanders au vrut să o recunoască mai devreme. Metodele cunoscute anterior ale echipei lui Clinton în primare joacă în mâinile lui Trump și există încă o amenințare cu noua adversitate din cauza gestionării de către Clinton a e-mailurilor sale și a donațiilor de rău augur către soția anchetatorului. Și apoi există legăturile dintre tabăra Clinton și încercarea eșuată de a discredita pe Julian Assange cu o înșelăciune pentru molestarea copiilor motivați sexual pe internet.
Acest lucru nu îl face pe Trump o persoană mai bună, dar în ochii alegătorilor săi susține teza fraudei iminente - și nu ajută exact entuziasmul pentru candidatul Clinton, pe care mulți îl văd cel mai bine ca un rău mai mic în comparație cu Trump.