Fig. 7: Indicele de masă corporală al celor 71 de pacienți examinați, defalcat pe sexe.
1 4 REZULTATE 4.1 Indice de masă corporală (IMC) Indicele de masă corporală a fost determinat din cei 71 de pacienți examinați, 55 de bărbați și 16 femei. 18% dintre bărbați erau subponderali. 36% aveau greutate normală și 35% erau supraponderali. Obezitatea a arătat 1 dintre bărbați. 6% dintre femei erau subponderale și obeze, 44% dintre femeile examinate erau atât normale, cât și supraponderale. Pacienți cu IMC [%] greutate normală supraponderală 11 6 obezitate bărbați de sex feminin Fig. 7: Indicele de masă corporală a celor 71 de pacienți examinați defalcat pe sexe. 4.2 Forța simultană de ridicare a umărului/măsurarea OEMG Pentru a evalua partea superioară a mușchiului trapez, a trebuit să fie analizate rezultatele canalului 1. Folosind valorile măsurate ale contracției în formă de rampă conform Rühmann, au fost calculate șapte caracteristici OEMG și valorile standardizate. Valorile sunt afișate prin intermediul diagramelor graficului de casetă grupată. Acestea arată nivelurile în creștere ale diferitelor tipuri de intervenții chirurgicale. Medianele și semnificația valorilor normalizate sunt, de asemenea, prezentate într-un tabel. Semnificația din cadrul grupului de operații pentru toate nivelurile este în ultima linie. Semnificația dintre grupurile de operații în raport cu un nivel se află în
2 ultima coloană. Comparația perechii a grupurilor de operații, bazată pe fiecare nivel, poate fi găsită într-un tabel separat. În mod similar, graficele cutiei sunt mapate în funcție de prezența paraliziei trapezice. Medianele și semnificația sunt, de asemenea, prezentate într-un tabel. Comparația în perechi a grupurilor de pareze, bazată pe un nivel în fiecare caz, se află în ultima coloană. Ultima linie conține semnificația dintre valorile grupurilor. Toate valorile p au fost date corectate în conformitate cu pătratul mediu al rădăcinii Bonferroni (RMS). Valorile determinate ilustrează o creștere semnificativă în cadrul celor trei grupuri de operații pe parcursul Comparația perechii dintre și prezintă diferențe semnificative în 5% din cazuri. Testarea pereche și prezintă diferențe semnificative la 2%, 5% și 8% din. Mediana grupului a fost ușor mai mare decât cea de 2% din. Modelul general liniar cu măsurători repetate nu prezintă diferențe semnificative atunci când sunt incluse toate valorile (p = .658). 15 Rata medie pătrată normalizată [%]% 5% 8% Fig. 8: Valorile pătrate medii rădăcină normalizate în cursul împărțit în diferite grupuri de operații prin intermediul diagramelor graficului de casetă grupate. 26
3 [%] M TYPE1 M Type3 1 69,8% 63,7% 52,7%, 351 2,8% 63,5% 59,2%,% 72,% 72,%, 2% 93, 5% 88,1%, 117 p 4 [%] TRAPEZIUS PARESIS NO TRAPEZIUS PARESIS 1 63,3% 47,8%, 2% 59,1%, 1% 71,6%, 4% 88,%, 618 p = gen. lin. Mod., 1.1 p = anovă monofactorială Tab. 7: valorile mediane pătrate ale rădăcinii normalizate, precum și valorile p ale diferențelor de valori în funcție de prezența paraliziei trapezice pentru toate nivelurile frecvenței mediane (* = semnificative după corectarea Bonferroni) (MF) În cadrul celor trei grupuri a existat o creștere semnificativă în cursul anului. Nu a existat nicio diferență semnificativă între grupuri sau în testele asociate. Valorile ridicate deja atinse la prezentare arată o ușoară creștere în toate grupurile, cu o scădere ulterioară. 1 Frecvența mediană normalizată [%]% 5% 8% Fig. 1: Valorile frecvenței mediane normalizate în cursul împărțit în diferite grupuri de operații prin intermediul diagramelor graficului de cutie grupate. 28
5 [%] M TYP1 p = Kruskal Wallis 1,% 77,6% 85,2%, 8% 81,% 91,3%, 2% 1% 95,9%, 1% 98,5% 12,8%, 815 p 6 1 frecvență mediană normalizată [%] fără pareză pareză 2% 5% 8% Fig. 11: Valori de frecvență mediană normalizate în cursul împărțitului în funcție de prezența paraliziei trapezului utilizând diagrame de diagramă a cutiei grupate. [%] TRAPECIUS PARESIS NO TRAPECIUS PARESIS 1 81,7% 8,8%,% 87,%, 3% 97,6%, 3% 14,9%, 39 p = gen. lin. Mod., 1.1 p = Mann Whitney Tab. 1: Frecvența mediană normalizată Valori mediane și valorile p ale diferențelor de valori în funcție de prezența paraliziei trapezice pentru toate nivelurile (* = semnificativ după corectarea Bonferroni) Frecvența mediană a puterii (MPF) În cadrul ambelor grupuri M, a existat o creștere semnificativă în cursul. Nu există diferențe semnificative între grupuri, dar și atunci când se compară cuplurile. Modelul general liniar cu măsurători repetate nu prezintă diferențe semnificative atunci când sunt incluse toate valorile (p = .922). Valorile ridicate deja atinse la prezentare arată o ușoară creștere în toate grupurile, cu o scădere ulterioară. 3
11 Valorile arată o creștere ridicată în toate grupurile, în special valoarea grupului în care este scăzută. 15 Numărul de ture normalizate [%]% 5% 8% Fig. 16: Numărul normalizat de valori de ture în cursul împărțit în diferite grupuri de operații prin intermediul diagramelor graficului de cutie grupate. [%] M p = unidirecțional TYP1 Anova 1 22,6% 48,6% 53,5%, 4% 62,1% 67,7%, 4% 8,4% 9,1%, 2% 93,8% 96,6%, 55 p
12 Testarea pereche a grupurilor de pareze nu poate identifica nicio diferență semnificativă. Modelul în general liniar cu măsurători repetate nu prezintă diferențe semnificative atunci când sunt incluse toate valorile (p = .6). Valorile descriu o creștere ridicată în ambele grupuri. 15 Număr de rotații normalizate [%] fără pareză pareză 2% 5% 8% Fig. 17: Număr normalizat de valori de rotații pe parcursul împărțitului în funcție de prezența paraliziei trapezului utilizând diagrame de diagramă a cutiei grupate. [%] TRAPECIUS PARESIS NO TRAPECIUS PARESIS 1 43,4% 49,9%, 9% 68,1%, 4% 87,8%, 3% 97,8%, 379 p = gen. lin. Mod., 1.1 p = Mann Whitney Tab. 19: Număr normalizat de valori mediane de rotații, precum și valori p ale diferențelor de valori în funcție de prezența paraliziei trapezice pentru toate nivelurile (* = semnificativ după corectarea Bonferroni) amplitudine medie/Turn (MAT) Toate cele trei grupuri arată o creștere semnificativă a valorilor normalizate. Nu au existat diferențe semnificative între grupuri. Comparația perechii dintre și arată o diferență semnificativă în 5% din. În 2% din cazuri, valoarea a fost limitată. 36
17 4.3.1 Durere Grupul obține scoruri mai mici decât grupele M. Acest lucru relevă o durere mai mare la pacienții din grup. Valorile grupurilor M sunt similare. Nu există diferențe semnificative în comparația perechii. Valoarea p în comparație cu cu este limitată (p = .59). Pain 2 Scorul Constant Murley [puncte] Fig. 22: Punctele din secțiunea Pain a Scorului Constant Murley împărțit în diferite grupuri de operații folosind diagrame de diagramă a casetei. p = Mann Whitney, 129.59.426 Tab. 26: valorile p ale comparației perechii diferitelor grupuri de operații pentru durerea de categorie a scorului Constant Murley (* = semnificativ după corectarea Bonferroni) Activități zilnice În comparația grupurilor, grupurile M arată activitate mai nelimitată în viața de zi cu zi, recunoscută prin scorurile lor mai mari din această categorie. Valorile grupurilor M sunt aproximativ aceleași. Comparația perechii arată o diferență semnificativă între și. 41
18 Activități de zi cu zi Scorul Constant Murley [puncte] Fig. 23: Puncte din categoria Activități de zi cu zi a Scorului Constant Murley împărțit în diferite grupuri de operații folosind diagrame de diagramă a casetei. p = Mann Whitney, 237,45,394 Tab. 27: valorile p ale comparației perechii diferitelor grupuri de operații pentru categoria activități zilnice ale scorului Constant-Murley (* = semnificativ după corectarea Bonferroni) Gama de mișcare Valorile punctelor mai mari ale grupurilor M indică una mai mare Mobilitatea pacienților în comparație cu grupul. Valorile grupurilor M sunt într-o anumită măsură identice. În testarea pereche, există o diferență semnificativă între și și între și, valoarea p a comparației dintre și fiind semnificativă chiar și după corecția Bonferroni. 42
19 Gama de mișcare 45 Scorul lui Murley constant [puncte] Fig. 24: Punctele din categoria gama de mișcare a scorului lui Constant Murley împărțit în diferite grupuri de operații folosind diagrame de diagramă a casetei. p = Mann Whitney, 8 *, 24,394 Tab. 28: valorile p ale comparației perechii diferitelor grupuri de operații pentru gama de mișcări a categoriei scorului Constant-Murley (* = semnificativ după corecția Bonferroni) Forța Grupul prezintă puterea cea mai mică. Celelalte două grupuri obțin scoruri de forță mai mari, scorurile grupului fiind puțin mai mici decât cele ale grupului. 43
20 Forța de ridicare a umărului 3 Scorul Constant Murley [puncte] Fig .: Puncte în forța coloanei scorului Constant Murley folosind diagrame de diagramă de cutie împărțite în diferite grupuri de operații. p = Mann Whitney, 393,121,264 Tab. 29: valorile p ale comparației perechii diferitelor grupuri de operații pentru forța categoriei scorului Constant Murley (* = semnificativ după corecția Bonferroni) Scor total În general, graficele din casetă documentează un scor scăzut în grup și numărul mai mare, aproximativ echivalent de puncte din grupele M. Se relevă o disfuncție majoră a umărului în grup. Comparația perechii arată o diferență semnificativă între și și între și. 44
21 Scorul total 11 Scorul lui Constant Murley [puncte] Fig. 26: Scorul total al scorului Constant Murley împărțit în diferite grupuri de operații prin intermediul diagramelor graficului de casetă. M TYP1 medie 5,63 68,41 7,1 deviație standard 16,76 18,35 17,69 Tab. 3: Valorile medii și abaterile standard ale diferitelor grupuri de operații pentru scorul total al scorului Constant Murley. p = test T, 2.1 *, 72 Tab. 31: valori p ale comparației perechii diferitelor grupuri de operații pentru scorul total al scorului Constant Murley (* = semnificativ după corecția Bonferroni) Scorul Murley constant (CMS) Grupul cu paralizie trapezială a obținut valori mai mici în toate categoriile, precum și scorul total decât grupul fără paralizie trapezială. În testele asociate, forța de ridicare a umărului la pacienții cu pareză a fost semnificativ mai mică. 45
22 45 4 Scorul Constant Murley [puncte] fără pareză pareză durere activități zilnice gamă de mișcare forță de ridicare a umărului Fig. 27: Puncte ale rubricilor individuale (durere, activități de zi cu zi, interval de mișcare și forță) ale scorului Constant Murley prin intermediul diagramelor graficului de casetă împărțit în funcție de prezența trapezului pareză . 1 scor total scor Murley constant [puncte] fără pareză pareză Fig. 28: Puncte ale scorului total al scorului Constant Murley împărțit prin diagrame de diagramă în funcție de prezența paraliziei trapezice. TRAPEZIUS PARESIS NONE p = om TRAPEZIUS PARESIS Whitney durere 5 1.184 activități zilnice 16 18.464 interval de mișcare 28 37.13 forță 6 11.3 scor total 6 74.5.33 Tab. 32: Valori mediane și valori p ale comparației perechii categoriilor individuale (durere, activități de zi cu zi, interval de mișcare) și forță), precum și scorul total al scorului Constant Murley, împărțit în funcție de prezența paraliziei trapezice (* = semnificativ după corecția Bonferroni). 46